chi è Ludovico Carracci?

Chi è Ludovico Carracci?
A scuola ho imparato che è uno dei maggiori pittori italiani tra Cinque e Seicento.
Che la sua opera inaugura una nuova fase della pittura europea.
Se ricordo bene.

Dunque, quando vedo un Ludovico Carracci, mi aspetto che sia bello.
Che sia ben fatto. Ben dipinto.
Come faccio a capire se è ben dipinto? Lo chiedo a un esperto.

Così ha fatto anche Christie’s, a proposito di questo quadro (qui):

Circle of Ludovico Carracci (Bologna 1555-1619)
Christ bearing the cross, supported by Simon of Cyrene
oil on copper
12 ¼ x 9 ¼ in. (31 x 23.5 cm.)

Ed ecco la diatriba attributiva, tra Ludovico e Francesco Albani:

Whilst there is agreement that this fine small copper dates to the 1590s, its attribution has been the subject of some scholarly dispute. Fully given to Ludovico Carracci by Gail Feigenbaum in her 1984 catalogue, Alessandro Brogi instead believed the picture to be the work of a young Francesco Albani (see Brogi, 1990); Catherine Puglisi, however, most recently sided with Feigenbaum in favouring the authorship of Ludovico.

Feigenbaum, Brogi, Puglisi.
Tutti nomi importanti. Specialisti.
Confortato dal loro parere, non potrei che essere lieto di scucire (avendole) le sacrosante 20-30.000 sterline (circa 30-40.000 euri).

Mi permetto solo qualche domanda:

questa capoccia piatta e uniforme è “ben fatta” o “ben dipinta”?

questi rami, queste foglie, questo pezzo di scala, tutti sullo stesso piano senza profondità, sono degli di Ludovico o Albani?

questo volto sciatto appartiene a uno dei maggiori pittori italiani del Cinquecento?

questa mano informe e questo panneggio goffo hanno segnato un nuovo avvio dell’arte europea?

Volete sapere come andrà a finire?
Che qualcuno ci rimetterà trentamila dei suoi euro, per comprare tre autografi di studiosi e una copia da Ludovico Carracci.
Però da Christie’s, vuoi mettere?
Come si può chiamare questa operazione?