Confronto: iOS vs. Windows Phone 7 vs. Android vs. Symbian^3

Visto che ormai abbiamo dati sufficienti anche per Windows Phone 7, possiamo permetterci un piccolo confronto tra i 4 sistemi operativi più diffusi e chiacchierati del momento. iOS, WP7, Android e Symbian (che analizzeremo nella vesione 3, per intenderci quella di N8 e C7).

Ho creato una piccola tabella, con tutte le funzioni principali ed importanti. Vi spiego brevemente come va letta e come l’ho creata:

La tabella è realizzata in modo “severo”, statistiche alla mano, e senza contare le personalizzazioni dei vari OEM. Ho considerato i sistemi “come nascono”, assegnando:

• 1 alla funzione “completa”
• 0.5 alla funziona “non completa” (vedremo meglio nell’argomentazione)
• 0 se la funzione è assente

iOS

WP7

Android

Symbian^3

Multitasking

0.5

0.5

1

1

Memoria espandibile

0

0

0.5

1

Browser web

1

1

1

0.5

Personalizzazione

0

0.5

1

1

Flash player

0

0

1

0.5

Tethering

1

0

1

0

Servizi internet ed integrazione

1

1

1

0.5

Sincronizzazione PC

1

1

0

0.5

Controllo remoto

0

1

0

0

Funzioni aggiuntive

0.5

0.5

1

1

Copia-incolla

1

0.5

1

1

Bluetooth

0.5

0.5

1

1

Esperienza utente

1

1

1

0.5

Totale:

7.5

7.5

10.5

8.5

Come ben vedete, contando solo le caratteristiche, Symbian^3 prevale su iOS e WP7, non su Android. Dato che sono convinto anche io che Symbian non sia – ancora – in grado di competere con iOS e WP7 andiamo ad argomentare le mie scelte:

Multitasking:

• iOS: come ben sappiamo il multitasking di iOS non è un vero e proprio multitasking, le applicazioni quando passano in background non continuano il loro lavoro ma vengono “congelate”.
• WP7: Il multitasking di WP7 è molto particolare. Permette l’utilizzo contemporaneo delle 6 applicazioni “native” del sistema, ma di una sola applicazione sviluppata da terzi. Anche questo è un buon motivo per non dare 1.
• Android: Il multitasking di Android è un multitasking reale, nel quale tutte le applicazioni che vogliamo continuano a lavorare anche in background.
• Symbian: anche qui il multitasking non presenta limitazioni.

Memoria espandibile:

• iOS: non permette l’installazione di memorie esterne, in nessuno dei dispositivi su cui è montato.
• WP7:  non permette l’installazione di memoria esterna.
• Android: permette l’installazione di memorie esterne, ma non è ancora implementato un buon sistema di installazione applicazioni su di esse. Per questo non gli è stato dato il punteggio pieno.
• Symbian: permette l’utilizzo di memorie esterne e gestisce perfettamente l’installazione di applicazioni e temi su di esse.

Browser web:

• iOS: l’esperienza web di iOS è, a parer mio, la migliore in assoluto. A parte il flash player mancante (ma c’è una voce a parte per questo) la visualizzazione delle pagine e la velocità di navigazione è ottima.
• WP7: in realtà è un po’ presto per dare un voto, ma dalle anteprime che ho visto mi sento di dare un punteggio pieno. La navigazione è sembrata veloce e fluida.
• Android: nulla da dire sul browser Android, davvero ottimo anche questo anche se ancora un pelino sotto iOS.
• Symbian:il browser web è un po’ il punto critico di Symbian. Purtroppo non siamo assolutamente al livello degli altri SO qui sopra, e la navigazione risulta spesso lenta e macchinosa.

Personalizzazione:

• iOS: iOS è purtroppo uno dei sistemi meno personalizzabili del momento. Jailbreak a parte, sono pochissime le personalizzazioni effettuabili nella lockscreen e nella springboard.
• WP7: Anche qui non abbiamo molta libertà. Ma almeno possiamo scegliere il contenuto dei nostri pannelli in homescreen.
• Android: L’utente sceglie la propria homescreen, un numero sempre crescente di widget e wallpaper animati consente una personalizzazione unica del dispositivo.
• Symbian: Anche qui, nel caso specifico di Symbian^3, ci sono una miriade di widget che permettono di personalizzare la propria homescreen. Senza contare il fatto di poter impostare un differente sfondo per ognuna delle 3 schermate home.

Flash Player:

• iOS: come tutti sapete questo sistema non implementa la tecnologia flash in alcun modo.
• WP7: al momento nemmeno qui è  disponibile il flash player, ma probabilmente verrà implementato in futuro.
• Android: Android, dalla sua versione 2.2, supporta pienamente il Flash Player di Adobe.
• Symbian: tutti i dispositivi di questo SO montano una versione LITE del flash player, non il massimo ma sicuramente utilizzabile e non pesante.

Tethering:

• iOS: questo sistema permette la condivisione della connessione 3G via WiFi.
• WP7: non presente e non previsto.
• Android: presenta sia via WIFI che via USB.
• Symbian: non presente.

Servizi internet ed integrazione:

• iOS: nel sistema è ben integrato internet, l’integrazione con i social network più diffusi è resa ottima dalla presenza delle notifiche push.
• WP7: Ottima anche qui l’integrazione con i social network ed i servizi internet, a partire dalla homescreen arrivando alle varie applicazioni dedicate.
• Android: Anche qui perfetta integrazione con internet ed i social network.
• Symbian: Purtroppo non siamo ancora ai livelli degli altri sistemi, anche qui, l’integrazione non è ottima anche se sono presenti programmi dedicati e vari widget. Non vi è la possibilità di sincronizzare la rubrica con i social network, cosa che gli altri sistemi in esame offrono.

Sincronizzazione PC:

• iOS: La sincronizzazione con il PC è perfettamente gestita da iTunes, che offre un servizio veloce e completo.
• WP7: La suite Zune permette un’ottima gestione della sincronizzazione tra PC e WP7.
• Android: Incredibilmente, non esiste nessuna suite per la sincronizzazione tra Android e PC.
• Symbian: Seppur non ai livelli di iTunes e Zune, il caro vecchio Ovi Suite svolge egregiamente il suo lavoro.

Controllo remoto:

• iOS: Nativamente non previsto.
• WP7: Una delle novità più interessanti di questo sistema è la possibilità di chiamare, bloccare e trovare il telefono, comodamente da un qualsiasi PC o dispositivo dotato di connessione internet.
• Android: Nativamente non previsto.
• Symbian: Nativamente non previsto.

Funzioni aggiuntive:

• iOS: punteggio non pieno in quanto, seppur previsto un sistema di mappe, non è disponibile un sistema di navigazione gratuito. Per quanto riguarda la suite office, invece, è disponibile soltanto per iPad l’alternativa firmata apple: iWork.
• WP7: Sarà da subito disponibile il pacchetto office per questo sistema. Le mappe di bing saranno integrate ma acnhe qui non sarà disponibile un servizio di navigazione.
• Android: Punteggio pieno. Non è prevista una suite office ma se consideriamo tutti i servizi google (Calendar, contacts, gmail) ma soprattutto maps ed il navigatore gratuito Turn-by-Turn, il punteggio pieno è più che meritato.
• Symbian: Disponibile quickoffice, preinstallato in versione trial, inoltre come servizio di mappe va segnalata la lodevole iniziativa di Nokia con Ovi Mappe.

Copia-incolla:

• iOS: funzione presente.
• WP7: Non presente ma lo sarà dal prossimo aggiornamento. Punteggio non pieno per questo.
• Android: funzione presente.
• Symbian: funzione presente.

Bluetooth:

• iOS: il bluetooth di iOS, lo sapete tutti, è “bloccato”. Non consente il trasferimento di file ma solo il collegamento con i vari accessori che sfruttano tale tecnologia.
• WP7: Anche in questo caso il Bluetooth è “bloccato”. Non consente il trasferimento di file ma solo il collegamento con i vari accessori che sfruttano tale tecnologia.
• Android: Bluetooth aperto che consente il funzionamento di accessori ed il trasferimento di file.
• Symbian: Bluetooth aperto che consente il funzionamento di accessori ed il trasferimento di file.

Esperienza utente:

• iOS: questo sistema operativo offre una delle migliori esperienze per l’utente. È veloce e reattivo, soprattutto nei device di ultima generazione.
• WP7: le anteprime viste ed i requisiti minimi (1Ghz di processore ed almeno 256MB di RAM) fanno pensare che anche in questo sistema non si verificheranno impuntamenti e rallentamenti durante l’utilizzo.
• Android: anche qui mi sento di dire che non ci sono impuntamenti e rallentamenti durante l’utilizzo della maggior parte dei dispositivi Android.
• Symbian: Ahimè, anche su questo punto Symbian non è ancora a livello dei concorrenti. Un grandissimo salto in avanti è stato fatto con Symbian^3 ma siamo ancora lontani dai livelli “alti” di esperienza utente.

Il vincitore: