Presso il Ponte passano un po’ di cose (non molte, in verità).
E come al solito anche un po’ di copie.
Sull’atteggiamento delle case d’asta nei confronti delle copie, abbiamo già detto. Ognuno sceglie la sua linea: c’è chi tace, chi dichiara apertamente, chi fa finta di essere furbo.
Ogni posizione è legittima, per carità. E poi tanto vale tutto, non starò certo qui a fissare paletti.
Però questo caso mi lascia perplesso (qui):
Maestro della fine del secolo XVII
Matrimonio mistico di Santa Caterina
copia dal Correggio, olio su tela (cm 63,5×50)
Copia da Correggio. Giusto. Del resto come nascondere la derivazione dal quadro di Capodimonte, arcinoto? Eccolo qua:
data:image/s3,"s3://crabby-images/d4af6/d4af634057f0571009fff55a3d5f5011ea701a34" alt="Correggio sì, Correggio no correggio napoli capodimonte"
Impossibile non accorgersene.
Quindi giusto dichiarare la derivazione.
Poi però passa anche questo (qui):
data:image/s3,"s3://crabby-images/cf49d/cf49d28e77c0befe9cc699c569e59bfedec29641" alt="Correggio sì, Correggio no copia correggio ponte 2"
Maestro della fine del secolo XVII
Madonna con bambino, San Giuseppe ed angeli
olio su tela (cm 118×83)
Beh?
Non è forse una copia da Correggio anche questo?
Dalla forse ancor più celebre Madonna della scodella della Galleria Nazionale di Parma?
O mi sbaglio? Vediamola:
data:image/s3,"s3://crabby-images/1d579/1d579ebc9ecb8a6e4ba8b43911ba886009879ea5" alt="Correggio sì, Correggio no correggio madonna scodella parma gn"
Sembra proprio lei.
Quindi?
Boh. Se c’è una strategia, io non l’ho capita.
Come al solito.
data:image/s3,"s3://crabby-images/c5440/c5440ad981285ef690e7782a3b43ed68ea196e21" alt=""