Daniza vittima dell'idiozia - Avviata un'indagine ma per non dimenticare bisogna porsi le giuste domande

Una tragedia annunciata quella dell'uccisione di Daniza, la splendida orsa "rea" di aver ferito un cacciatore di funghi (nei boschi del Pinzolo in Trentino) per difendere i suoi cuccioli (reazione naturale nonchè tipica di una femmina appena diventata mamma). L’orsa era stata introdotta in Trentino nel 2000 nell’ambito di Life Ursus, un progetto finanziato dall’Unione Europea nato che mirava a risollevare le sorti dell’ultimo nucleo di orso bruno delle Alpi italiane. E lei ci era quasi riuscita, dando alla luce tre piccoli.«L’uomo “feroce idiota” ha colpito ancora. Ci sono riusciti, l'hanno tolta di mezzo. Non c'è più spazio per gli animali a casa loro», commenta lo scrittore Mauro Corona che per salvare Daniza nelle scorse settimane aveva fatto numerosi appelli sul web e tramite la stampa. Nonostante il gran numero di persone schierate in sua difesa Daniza no ha potuto vivere in pace, non ha potuto essere libera ed il temuto tragico epilogo si è avverato. Il Corpo Forestale dello Stato ha avviato un’indagine sulla morte dell’animale che non è sopravvissuto al sonnifero somministratogli per catturarla (ordinanza emessa dalla provincia autonoma di Trento) Dell’accaduto sono stati informati il ministero dell’Ambiente, l’Ispra e l’Autorità giudiziaria sperando che qualcuno  prenda provvedimenti, visto che sono stati ipotizzati i reati di maltrattamento animalee uccisione senza motivo realedell’animale.
L’uccisione di Daniza non deve rimanere un caso isolato, ma dovrebbe saggiamente coincidere con un ennesimo punto di partenza per una riflessione sull’invasione barbarica che, in quanto uomini bramosi di onnipotenza, perpetriamo sul territorio mietendo vittime innocenti alla velocità di un battito di ciglia. Non ci si può arrogare il diritto di calpestare, invadere e modificare a proprio piacimento ogni centimetro del pianeta, senza il minimo rispetto per la flora e la fauna locale. Si possono praticare attività sportive o ricreative all’aperto partendo dal presupposto che ci si addentra in territorio altrui, dove non vigono le nostre leggi ma quelle della natura. Perciò non ci si può meravigliare, né tanto meno scandalizzare di fronte all’aggressione di un animale selvatico nel momento in cui - per sete di avventura, per gioco o necessità- si invadono i suoi spazi. Mi rendo conto che per molte persone questo non è un concetto facile da digerire. Premettendo che ognuno è responsabile dei propri rischi, per salvaguardare la propria incolumità e per vivere in armonia con l’ambiente che ci circonda e soprattutto il suo millenario habitat naturale, è necessario porre dei limiti invalicabili (se no per motivi strettamente necessari, come lo studio), divulgare ininterrottamente informazioni (opuscoli, segnaletica, incontri, ecc.) e apportare soluzioni intelligenti il cui esito finale non deve essere mai una tragedia, neppure accidentale. Mentre il vero "intruso" della vicenda preferisce non commentare la morte di Daniza, mentre continuano a rimbalzare in rete (come presagi funesti ormai avverati) le perplessità che il Corpo Forestale dello Stato nutriva fin dal principio per l’iniziativa di cattura e monitoraggio dell’animale, continuiamo a chiederci chi – e non quali - siano i veri pericoli delle irrispettose comunità, cercando di andare aldilà di stupidi pregiudizi e luoghi comuni. #iostocondaniza