Datore di lavoro opportunità di cambiare la lista dei nomi dei lavoratori in mobilità!

Fino all’ultimo momento, il datore di lavoro ci può sempre ripensare. Anche se non si è stati coinvolti, in prima battuta, in un progetto di mobilità, è utile sapere che si può essere sempre “ripescati” anche dopo l’avvio del procedimento. Infatti, secondo una sentenza recentisssima della Cassazione, il datore di lavoro, d’accordo con le parti sociali, può rivedere i criteri di scelta per le procedure di mobilità. Insomma, si potrebbe parafrasare, in questo periodo di continue riduzioni del personale, il noto detto “non dire gatto se non ce l’hai nel sacco”!

I criteri di scelta dei lavoratori per la mobilità fissati inizialmente dall’azienda con la dichiarazione di mobilità possono essere sempre cambiati.

Infatti, la dichiarazione di mobilità, quale rappresentazione della situazione aziendale, è un momento di semplice inizio di una procedura destinata a svilupparsi nel confronto con i sindacati e non condiziona i poteri delle parti sociali nella determinazione dei criteri da applicare per la soluzione della crisi aziendale.  (in tal senso  Cass. sent. n.14170/14 del 23.06.2014)

Per esempio, nell’ipotesi in cui venga scelto come criterio di scelta quello della prossimità alla pensione del personale, questo può venire successivamente riferito a tutto il personale aziendale, a prescindere dall’assegnazione ai reparti originariamente evidenziati nella dichiarazione iniziale della procedura prospettata dall’azienda.

Insomma, il criterio pattuito con accordo sindacale prevale su quello indicato nella dichiarazione d’avvio. La Cassazione afferma dunque che in materia di collocamenti in mobilità, ove il criterio di scelta adottato nell’accordo sindacale tra datore e organizzazioni sindacali sia unico e riguardi la possibilità di accedere al prepensionamento, questo sarà applicabile a tutti i dipendenti dell’azienda a prescindere dal settore al quale gli stessi siano assegnati, restando perciò irrilevanti i settori in crisi, a cui il datore aveva fatto riferimento nella comunicazione di avvio alla procedura.

Foggia, 25 giugno 2014    Avv. Eugenio Gargiulo