DDL Cirinnà

Io sono per i diritti ma secondo me questo DDL solleva qualche dubbio appunto sui diritti dei minori. La proposta di disciplina delle coppie di fatto e delle unioni civili nasconde un enorme falla.
La postilla sulle unioni civili che dovranno essere registrate a prescindnere dal sesso dei due contraenti è giustissima,come anche quella sui diritti e doveri della coppia, la parte che non è molto chiara è quella sulla stepchild adoption.
Quella parte della proposta di legge prevede che si possa adottare il figlio biologico del partner per "tutelare il minore" .
Il problema è proprio quello: quale figlio biologico?se in una coppia gay uno dei due ha un figlio biologico significa che o lo ha fatto con una mamma (o un papà) nel qual caso non si capisce cosa c'entri il nuovo compagno dello stesso sesso, visto che un padre/madre c'è, oppure è stato utilizzato un utero in affitto, cosa che rimarebbe illegale anche con la nuova legge in vigore dato che l'utero in affitto nella proposta non viene nemmeno menzionato.
Sarà mica per consentire alle coppie gay di andare in uno dei numerosi paesi del terzo mondo dove la pratica è consentita, comprare un utero, tornare con il proprio "figlio biologico" e farlo adottare dal compagno dello stesso sesso?
E' un'ipocrisia evidente, si dice che la pratica è vietata, ma si pensa a come renderla più semplice per legge.
Secondo voi si rischia di far cadere la maggioranza e ci si accapiglia su una questione apparentemente insignificante perchè si vogliono "tutelare" quegli eventuali minori che, periodo ipotetico dell'irrealtà, potrebbero crescere nel caso fantasioso che vi ho esposto prima o è più plausibile che si stia cercando di aprire un ricchissimo mercato che potrebbe interessare milioni di persone?