Elton john e il gender

Oggi sui quotidiani si parla del cantante che ha deciso di schierarsi per la riforma Gender e così si legge sulle varie testate che il Sindaco di Venezia, Brugnaro, è uno sciocco Bigotto perché non vuole che nelle scuole del suo comune ci siano i libri inerenti la riforma.

Sono una persona aperta e non ho pregiudizi, infatti, nella mia cerchia di amicizie ci sono anche coppie omosessuali vengono a cena a casa mia e stiamo ore a chiacchierare tutti insieme perché non è l'essere omosessuale o meno a fare la differenza è l'essere una persona educata, simpatica ed empatica che è importante. Vorrei dire alla Star che, però, non è con questa legge che gli omosessuali saranno accettati dalle persone in quanto dietro a questo tipo di riforma si cela una bruttura pazzesca.

Il sindaco ha deciso di cancellare ad esempio il libro piccolo uovo.

Se la riforma si fosse fermata solo al concetto espresso in questo libro non ci sarebbe nulla di male perché come vedrete nel video alla fine la famiglia o meglio la tribù (perché in realtà famiglia nel suo vero senso etimologico comprende il concetto di uomo che appartiene ad una persona in specifico:

Ciò che veramente è stato fatto non è l'educazione delle persone che fa imparare che nella sfera affettiva l'uomo è libero e deve essere libero di stare ed amare chi desidera, chi è vicino alla sua essenza. Quel che veramente si vuol fare con la Gender è usare il problema del razzismo contro gli omosessuali per distruggere l'umanità. Se Elton John guardasse bene l'insieme forse ci sarebbe arrivato. Le vaccinazioni, in Africa ad esempio, sembra che contengano un antigene che una volta entrato in circolo produce alla donna aborti spontanei. Il ricercatore Jurriaan Maessan, nel 2010, per caso mentre spulciava le relazioni annuali della Fondazione Rockefeller, incappò in alcune ricerche interessanti e assai inquietanti. Bisogna ricordare che la famiglia Rockefeller prima di interessarsi al bene dell'umanità finanziò esperimenti di eugenetica nella Germania nazista, più precisamente presso il Kaiser Wihelm Institut, dove vennero condotti esperimenti terrificanti.

Nella relazione del 1968 la Fondazione nella sua relazione annuale, così affermava:

"(...) è noto che molti tipi di farmaci diminuiscono la fertilità maschile, ma quelli che sono stati testati hanno seri problemi di tossicità. Scarso è il lavoro in corso sui metodi immunologici, come i vaccini, per ridurre la fertilità ed è necessaria molta più ricerca se qui vogliamo trovare una soluzione".

Vi invito a leggere il post del sito ECplanet dal titolo:

"Un nuovo approccio alla regolazione della fertilità è lo sviluppo di vaccini diretti contro sostanze umane necessarie per la riproduzione. I potenziali candidati per interferenza immunologica includono ormoni riproduttivi, ovulo e spermatozoi antigeni, e gli antigeni derivati ​​da tessuto embrionale o fetale. (...). Un vaccino antifertility deve essere in grado di sicuro ed efficace inibendo una sostanza umana, che avrebbe bisogno di essere in qualche modo resi antigenica. Un vaccino fertilità-regolazione, inoltre, dovrà produrre e sostenere immunità efficace in almeno il 95% della popolazione vaccinata, un livello di protezione raramente raggiunto anche con i vaccini virali e batteriche maggior successo. Ma mentre queste sfide sembravano insuperabili solo pochi anni fa, i recenti progressi in biotechnology- in particolare nei settori della biologia molecolare, ingegneria genetica e anticorpo monoclonale produzione- stanno portando vaccini antifertility nel regno del

"I vaccini che interferiscono con la funzione degli spermatozoi e la fecondazione potrebbero essere disponibili per la sperimentazione umana dai primi anni 1990", ha scritto Spieler.

Affinché per l'uso diffuso di questi vaccini, Spieler scrive, il vaccino deve conquistare "le variazioni delle singole risposte alla vaccinazione con vaccini di fertilità di regolazione".

"La ricerca", continua a dire, "è necessaria anche nel campo della" vaccinologia di base ", per trovare i migliori proteine ​​di trasporto, coadiuvanti, veicoli e sistemi di

Nel documento del 1992, il problema delle "variazioni nelle singole risposte" è anche discusso:

3: In cima vaccini, Rockefeller Foundation presenta anti-fertilità Sostanza Gossypol per "uso diffuso"

Sembra che non ci sono limiti alle ambizioni della Fondazione Rockefeller per l'introduzione di composti anti-fertilità in entrambi esistenti "salute-services", come i vaccini, o- come sembra essere il caso ora-consumatore-prodotti medi.

"Un altro interesse a lungo termine della Fondazione è stato gossipolo, un composto che ha dimostrato di avere un effetto antifertility negli uomini, Entro la fine del 1985, la Fondazione aveva fatto sovvenzioni per un totale di circa $ 1,6 milioni nel tentativo di sostenere e stimolare scientifico indagini sulla sicurezza e l'efficacia di gossipolo ".

"Maschili studi contraccettivi sono focalizzati su gossipolo, una sostanza naturale estratta dalla pianta del cotone, e identificati dai ricercatori cinesi ad avere un effetto anti-fertilità sugli uomini. Prima di diffusione può essere raccomandato, sono necessarie ulteriori indagini per verificare se la riduzione del dosaggio può eliminare effetti indesiderati senza ridurre la sua efficacia come contraccettivo. La Fondazione ha sostenuto la ricerca sulla sicurezza del gossipolo, reversibilità e l'efficacia in sette diversi 1986 borse di

(1988- $ 400.000, oltre alle restanti fondi da stanziamenti dell'anno precedente) Per sostenere la ricerca sul gossipolo, la sua sicurezza, reversibilità, e l'efficacia come un contraccettivo per l'uso da uomini (...). "

Si fa riferimento a soldi stanziati per l'Università del Texas, "per uno studio degli effetti di gossipolo sulla replicazione del DNA (...)."

"Un cotone senza gossipolo contribuirebbe in maniera significativa alla nutrizione e della salute umana, in particolare nei paesi in via di sviluppo, e contribuire a soddisfare le esigenze del previsto aumento del 50 per cento i n della popolazione mondiale nei prossimi 50

"Lo studio di Rathore", afferma l'articolo, "rappresenta il primo caso in cui circostanziata gossipolo è stato ridotto mediante l'ingegneria genetica che gli obiettivi i geni che rendono la tossina."

Mi mettono in raccoglimento la dichiarazione resa dalla Rockefeller Foundation nella sua relazione annuale del 1986, che recita:

"Prima di diffusione può essere raccomandato, sono necessarie ulteriori indagini per verificare se la riduzione del dosaggio in grado di eliminare effetti collaterali contraccettivo."

Rathore ha parlato anche della finanziatore principale desiderata del suo lavoro senza dire il nome:

Ha anche espresso l'adattamento finale del cotone per l'uso diffuso è una sorta di lungo termine:

4: Rockefeller Foundation concettualizzato "Anti-ormonale" vaccino nel 1920 e '30, rapporti rivelano

Avendo viaggiato molto al di là del regno di voci e speculazioni, la ricerca del finanziamento ammesso di vaccini anti-fertilità ha scoperto rivelazioni sempre più sinistri lungo la strada.

"La Fondazione Rockefeller ha deciso di concentrare i suoi sforzi presenti nelle scienze naturali sul campo della moderna biologia sperimentale, con particolare interesse per argomenti come endocrinologia, nutrizione, genetica, embriologia, problemi di centratura sul processo riproduttivo, psicobiologia, generale e cellulare fisiologia, biofisica e biochimica. "

"(...) Molto lavoro è stato fatto nella formulazione e la soluzione dei problemi di base in biologia generale e la fisiologia del sesso in organismi diversi uomo. Era essenziale che questo lavoro fondamentale sul infra-man a spianare la strada per quella

"In una mattina fredda nel 1921, George Washington Corner, medico e scienziato riproduttiva alle prime armi, si svegliò a Baltimora per scoprire che stava nevicando."

"Nel 1929", Clarke scrive un po 'più avanti, "Angolo aveva mappato l'azione ormonale del progesterone, un attore essenziale nel ciclo mestruale e, successivamente, un attore in pillole anticoncezionali."

Anche in questo caso, non dimenticare mai che la Fondazione nel 1933 ha dichiarato apertamente che "Era essenziale che questo lavoro fondamentale sul infra-man a spianare la strada per quella sull'uomo."

"L'NRC stessa è stata fondata nel 1916 come agenzia di ricerche di inventario verso una maggiore preparazione militare."

Sul tema della cosiddetta "ricerca contraccettivo immunologica corrente", i canali Clarke Rockefeller-presidente Max Mason:

"Altre linee dell'attuale ricerca contraccettiva immunologica continuano a cercare quello che, nel corso del 1930, Max Mason della Fondazione Rockefeller chiama" anti-ormoni ": vaccini per bloccare ormoni necessari per la gravidanza molto presto e un vaccino per bloccare l'ormone necessario per la superficie dell'uovo per funzionare correttamente. "

lucidato con l'aiuto di alcuni chirurgia plastica linguistica produrre il termine

Tornando al discorso Gender. Se si vuole una società bisogna piantarla di interferire nella vita delle persone ognuno deve sentirsi libero di esprimere chi è e le sue attitudini, ovviamente sempre seguendo il codice MORALE e non appartenente a nessuna fazione politica o ideologica religiosa ma all'umanità come espressione del Creatore: "La mia libertà termina dove inizia quella di un altro."

Quindi se una coppia decide di essere all'altezza di seguire una vita perché ricca d'amore allora non deve riguardare come è strutturata la coppia ma solo se veramente è degna e capace di trasmettere Amore. Oggi, come anche nell'antichità, esistono coppie che sopportano i figli e che spesso perché stufe e piene di problemi riversano i propri malumori sul bambino, questo può accadere sia ad una coppia etero sia omosessuale. Non è l'abito che fa il monaco è ciò che c'è dentro.

La famiglia deve essere quel luogo dove un bambino cresca in armonia sentendosi amato e compreso perché solo così si creano persone che provano amore. Poi se è gay, lesbo o etero non devono essere affari né degli insegnanti e tanto meno dei concittadini. Quante famiglie etero ci sono dove i bambini vengono maltrattati? Quindi non è questo importante! È importante crescere le persone senza idee razziste. Non sarà di certo un Gender a farlo in quanto distruggere l'identità femminile e maschile non porta da nessuna parte e non difende la persona omosessuale. Il Gender usa queste persone che a lungo hanno sofferto perché la società è fondata su valori di falsità e meschinità per non dire di peggio. Unico scopo della riforma Gender è distruggere l'entità umana, assicurarsi un altro metodo per bloccare la fertilità e diminuire il numero di individui. Chi oggi governa è così gretto che non è nemmeno in grado pubblicamente di affermare ciò in cui crede e usa di tutto pur di arrivare al suo fine. Mi dispiace per il Signor Elton John che non ha saputo vedere più in là del suo naso. Non creda che il Gender farà in modo che l'omosessuale sia amato anzi questo sarà ancora più inviso alla società odierna perché da oggi sarà sbagliato essere maschio o femmina e ancora gay o lesbica. È giusto solo colui che appartiene alle famiglie che giostrano i popoli il resto è solo feccia, ecco qual'e il vero sentimento e il vero pensiero e mi piacerebbe tanto che un giorno il signor Rockefeller e anche Bill Gates avessero la capacità e il coraggio di mostrarsi al mondo per quello che veramente sono.

Sanno però benissimo che se mai quel giorno dovesse arrivare l'umanità forse non si farebbe più abbindolare ed è per questo che non lo fanno.

Rammento che l'era degli esseri doppi dalle mille facce e dalle doppie parole ed azioni è verso la fine e prima o poi tutto questo cesserà. Nel frattempo auspicherei che chi vive sentimenti omosessuali sotterrasse l'ascia di guerra e si mostrasse più intelligente dell'uomo comune e capisse come in realtà è usato e quale scopo ha il Gender.

Questo, ovviamente è un mio pensiero che ho espresso liberamente perché nella mia nazione vige ancora nella Costituzione l'articolo 21:

Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione.

La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure.