F 35, il caccia alla Pirandello

Progettiamo questo, il Typhoon, ma compriamo l’ F35

Il ministro della difesa è costretto ad ammetterlo: non sono previste penali per il mancato acquisto degli F35, troppo rischioso mentire su questo. Ma giocando su altri fattori dove è più facile confondere le persone, si attenta ugualmente a sostenere il grottesco argomento che i caccia vanno comprati altrimenti si perdono inutilmente soldi. Come a dire che se a poker hai messo il cip devi andare a vedere anche se in mano non hai nemmeno una coppia. Forse in un Paese dove il gioco è diventato compulsivo e la speranza si è ridotta al terno al lotto, questo è l’argomento migliore per contrastare la continua presa dei fondelli che ci viene ammannita.

Fatto sta che il ministro si è slanciato in un meraviglioso esercizio pirandelliano da così è se vi pare: infatti sostiene che non comprando i caccia si perderebbero i soldi della portaerei Cavour, il cui costo, nelle parole del ministro, è balzato dalla cifra ufficiale e conosciuta di un miliardo a tre miliardi e mezzo. Peccato che la Cavour sia stata imprudentemente ( e impudentemente) realizzata per accogliere i caccia F35 quando il modello a decollo verticale ancora era in fase di progetto e non si sapeva nemmeno se sarebbe stato realizzato effettivamente. Quindi una spesa giustifica l’altra in un intrecciarsi di non sensi.

Infatti adesso ci troviamo con una portaerei del tutto inadatta ad accogliere gli F35, non solo per la necessità di rifare la copertura del ponte, ma perché il caccia della Lockheed non è propriamente a decollo verticale, ma in certe condizioni di tempo richiede un atterraggio tradizionale e dunque un ponte di almeno 120 metri utili. Insomma avremo una portaerei rabberciata e aerei rabberciati per il decollo verticale la cui operatività è fortemente ridotta: un insieme bellico da paura ( per noi) che ci verrà a costare in totale 17 miliardi per il solo acquisto. Il che traducendo ancora in soldoni significa dotarsi di una panda usata al prezzo di una mercedes 5000 .

Naturalmente il ministro si guarda bene dal dirci questo e di avvertirci che la Us Navy ha rinunciato a questo “gioiellino” a decollo verticale che se fa un po’ di caldo può bruciare il motore in atterraggio: che fortuna, saremo gli unici ad avercelo.

Ma la sfacciataggine finale va oltre l’immaginabile: il ministro che si chiama come il noto caffè si lamenta che purtroppo le spese per la difesa sono alte anche perché l’Europa agisce in maniera non coordinata. Eh già infatti esiste uno straordinario caccia multiruolo, il Typhoon, costruito da un consorzio europeo cui anche l’Italia partecipa, meno costoso e superiore all’ F35, ma noi siamo andati a buttar soldi con la Lokheed, violando proprio le regole del coordinamento. I prossimi Typhoon da portaerei  che nel frattempo sono stati progettati andranno altrove.

Come spero faccia anche il ministro e i ventriloqui che parlano dietro di lui.