I paparazzi meritano la cattiva reputazione?

Ha sempre con se la sua fida fotocamera. Non importa come otterà la foto, la morale quì non entra. Tutto ciò che desidera è essere il primo a catturare immagini interessanti. Questa è l’idea stereotipata che si ha dei paparazzi, ma è quella vera? Se la gente non comprasse riviste di gossip i paparazzi non esisterebbero, ma qual’è il limite tra fotografo e paparazzo? Molti ritengono che con il termine paparazzo non si può più parlare di fotografia. Il paparazzo fotografa ciò che lo può far guadagnare, portare la notizia ai giornali e sperare nel colpaccio. Di fotografia non c’è nulla, ma stiamo pur sempre parlando di uno scatto…

Per questo argomento così controverso, abbiamo chiesto il parere ad alcuni amici fotografi:

• Chris Humphreyes: Ci sono diverse celebrità che vivono di paparazzi, senza di loro nessuno li conoscerebbero, anche se..ogni tanto eccedono. Ma non credo che si possa parlare di fotografia, la loro non è certo una fotografia artistica.
• Claire Gillo: Nel settore fotografico hanno una loro ragione d’essere. E’ vero che più della qualità tecnica, a volte davvero scarsa, conta il contenuto delle immagini, ma per me questa è ancora fotografia. Dobbiamo considerare il fatto che molte immagini che vediamo nelle riviste di gossip sono state riprese per strada e al volo.
• Troy Park: Si sente parlare molto spesso delle loro persecuzioni fotografiche e che possano fare di tutto pur di ottenere quella foto. Il fatto è che a me non interessa se una celebrità fa ginnastica in giardino o che tipo di bevanda beve, o altro…

Tag:Paparazzi