![Il criterio di divisibilità per 7: il mistero di un'inspiegabile sparizione Il criterio di divisibilità per 7: il mistero di un'inspiegabile sparizione](http://m2.paperblog.com/i/29/298233/il-criterio-di-divisibilita-per-7-il-mistero--L-Vvk2Ot.bmp)
![Il criterio di divisibilità per 7: il mistero di un'inspiegabile sparizione Il criterio di divisibilità per 7: il mistero di un'inspiegabile sparizione](http://m2.paperblog.com/i/29/298233/il-criterio-di-divisibilita-per-7-il-mistero--L-y5SA0s.png)
Così ad un certo punto ho deciso di cercarla in Internet e l'ho trovata! In pratica il criterio prevede che, se la differenza tra l'intero numero, letto senza la cifra delle unità, e il doppio dell'unità stessa, è un multiplo di 7, allora il numero è divisibile per 7. Troppo complicato? Naaa, è solo impressione. ^__^
Facciamo qualche esempio, considerando due numeri come 147 e 91.
![Il criterio di divisibilità per 7: il mistero di un'inspiegabile sparizione Il criterio di divisibilità per 7: il mistero di un'inspiegabile sparizione](http://m2.paperblog.com/i/29/298233/il-criterio-di-divisibilita-per-7-il-mistero--L-QwlInd.png)
1) 91 privato dell'unità è 9. 2) Ad esso sottraiamo il doppio dell'unità, ossia 1*2 = 2, ed avremo: 9 - 2 = 7. 3) 7 è un multiplo di 7, allora 91 è divisibile per 7.Molte persone affermano che il criterio di divisibilità per 7 sia poco diffuso sui libri di testo perché meno utilizzato rispetto ad altri e, pertanto, non prioritario da apprendere. Il discorso può avere una sua logica, perché d'altronde lo stesso ragionamento si potrebbe fare per il criterio di divisibilità per 13, che sicuramente conosceranno ancora meno persone, e così via andando avanti. Qualcun altro afferma che esso è poco pratico da insegnare perché è elaborato il procedimento da svolgere, ma io in effetti dopo averlo sperimentato a scuola da alcuni anni, trovo che per gli alunni sia molto più difficile ricordare il criterio di divisibilità per 11, che invece è presente in tutti i libri in bella mostra!
Credo sia importante anche un'altra considerazione: un libro di testo non può assolutamente riportare il criterio di divisibilità per 4, per 6, per 8, per 9, per 10, per 25 e 100, saltando spudoratamente quello del 7! Se ad esempio ci si trova davanti ad un multiplo di 25 in una frazione da ridurre ai minimi termini, si arriverà comunque a semplificare la frazione, dividendo due volte per 5 anziché una sola per 25, per cui io potrei anche fare a meno di sapere il criterio di divisibilità per 25.Come si fa però quando si hanno davanti numeri come 91? Chiedete ad un qualsiasi alunno di scuola media (o anche superiore) se 91 sia numero primo. Vi risponderà senza dubbio di sì, perché "tanto non è divisibile per 2, nè per 3, nè per 5, nè per 11... Allora è primo!".Credo che molti libri di testo guadagnerebbero in qualità se eliminassero il superfluo privilegiando la coerenza.E chissà che, con essi, non migliori anche la qualità dell'insegnamento di alcuni concetti ^__^.