Il misterioso pianeta alla estrema periferia del sistema solare c’è, ha circa 10 volte la massa della Terra e compie la sua orbita ellittica in 10 mila o addirittura 20 mila anni, a 200 Unità Astronomiche, ovvero 200 volte la distanza che separa il nostro pianeta dal Sole. Si troverebbe dunque molto al di là di Plutone, di Sedna e degli altri planetoidi, in quella zona chiamata Fascia di Kuiper.
UN’IMMAGINE ARTISTICA DEL NONO PIANETA APPENA ANNUNCIATO
A sostenerlo, sono due ricercatori, Konstantin Batygin e Mike Brown, in un articolo appena pubblicato dall’Astronomical Journal. Non lo hanno visto, ma lo hanno dedotto sulla base dei loro calcoli matematici. Quel mondo sconosciuto non è per loro il Planet X: lo hanno battezzato “il nono pianeta” perché prenderebbe il posto di Plutone che pianeta non lo è più, anche grazie a Brown, uno dei suoi “assassini”. E deve assolutamente esistere, dicono i due astronomi. Il sistema solare non ne può fare a meno: serve per giustificare tutte le anomalie che presentano i corpi trans nettuniani, quelli che appunto popolano la Fascia di Kuiper.
Come abbiamo già illustrato in precedenti articoli e in un capitolo del libro “Inchiesta UFO”, da decenni gli astronomi hanno ipotizzato l’esistenza di corpi celesti ancora ignoti, di volta in volta identificati in super-pianeti o in nane brune, dai nomi più disparati – Tyche, Nemesis e appunto Planet X. Nessuno di questi studi è stato fino ad oggi confermato né sostenuto dall’osservazione diretta, anzi, gli ultimi dati del telescopio agli infrarossi WISE sembravano aver escluso del tutto queste possibilità. Ma poi, due cacciatori di pianeti, Chadwick Trujillo e Scott Sheppard , sono tornati alla carica, trovando altri piccoli corpi trans nettuniani e sostenendo che fosse del tutto plausibile che qualcos’altro, ben più massiccio, si nascondesse laggiù a una distanza ancora maggiore.
Ora arriva la ricerca dei due astronomi che lavorano all’Istituto di Tecnologia della California a Pasadena. Mike Brown ha affermato: “Se leggessi l’articolo di punto in bianco, come prima reazione penserei che è una follia. Ma se guardo le prove e le statistiche, credo sia molto difficile giungere a conclusioni diverse.” Eppure, lui e Batygin erano partiti dallo studio di Trujillo e Sheppard per smentirlo, per dimostrare che fosse infondato. Il risultato è stato ben diverso.
I DUE AUTORI DELLA RICERCA