Illuminazione Pubblica

Lampione Illuminazione Pubblica

Nell’amministrazione di una città, assume sempre maggior importanza la gestione ottimale delle risorse disponibili. In questo senso gli impianti di pubblica illuminazione occupano una posizione di primo piano.
Nel 2012 sono stati consumati 6.8 TWh per l’illuminazione pubblica, che conta per il 4 % del totale consumo elettrico e per il 7 % sui consumi elettrici del settore terziario.
Il costo dell’illuminazione pubblica è compreso tra il 15-25 % delle spese energetiche di un Ente locale e può arrivare anche al 60 % di quelle elettriche.

Gli interventi realizzabili per conseguire risparmi nei consumi energetici sono:
Sostituzione di componenti con altri più efficienti (lampadine, alimentatori, regolatori).
Ottimizzazioni dei contratti di fornitura energia elettrica.
Adozione di sistemi automatici di regolazione, accensione e spegnimento di punti luce (sensori di luminosità, sistemi di regolazione del flusso).
Installazione di sistemi di telecontrollo e di gestione energetica della rete di illuminazione.

Per quanto riguarda le lampade si segnalano interventi di sostituzione delle lampade a vapori di mercurio con quelle al sodio ad alta o bassa pressione. Per alcune utenze particolari, caratterizzate da manutenzione difficile e costosa, si può optare per lampade ad induzione (che offrono durate dell’ordine delle 60 000 ore). Per quanti riguarda gli alimentatori è bene optare per quelli elettronici, che consentono di ridurre i consumi di energia elettrica del 5-10 %, di migliorare il funzionamento della lampada grazie alla frequenza di alimentazione più elevata e di conseguire maggiori durate rispetto a quelli magnetici.
La corretta scelta dei corpi illuminanti permette di ottimizzare la distribuzione del flusso luminoso e, di conseguenza, la manutenzione. Si sottolinea anche come le lampade attuali abbiano rese cromatiche eccellenti.
Per quanto riguarda la seconda categoria di interventi si segnala la possibilità di installare riduttori di flusso. Tali dispositivi consentirebbero risparmi energetici ragguardevoli, nell’ordine del 30%, ma il loro impiego è in parte ostacolato dalle prescrizioni della norma UNI 11248/2012 (per fortuna non in FVG), soprattutto in assenza di un piano urbano di illuminazione o di un’azione concordata con il settore viabilità e traffico dell’Ente Locale. In pratica le riduzioni di consumi conseguibili tenendo conto delle citate limitazioni è nell’ordine del 15-20 %.
I sistemi di telecontrollo e gestione energetica della rete di illuminazione pubblica, passando sopratutto dall’ottimizzazione dei contratti di fornitura elettrica permettono di ottenere il massimo risultato. L’accensione e lo spegnimento delle lampade può essere controllato al fine di evitare che sensori di luminosità sporcati da inquinamento ed altro allunghino l’intervallo di funzionamento. Il monitoraggio continuo della rete consente inoltre di individuare facilmente le aree con consumi anomali ed anche di pianificare al meglio la strategia di sviluppo della rete.
Può essere utile ricordare che l’incremento dell’efficienza nell’illuminazione, oltre a produrre effetti economici diretti grazie al risparmio energetico, può consentire miglioramenti indiretti grazie alla riduzione degli incidenti stradali ed alla riqualificazione di zone urbane (un’illuminazione efficace migliora il senso di sicurezza contribuendo a ridurre il tasso di criminalità e valorizza monumenti e architettura).
Il settore dell’illuminazione pubblica nonostante la marginalità del suo consumo elettrico presenta caratteristiche tali da farne un settore ideale per la promozione del risparmio energetico:
Visibilità: la qualità e l’utilità del servizio è sotto gli occhi di tutti, gli interventi per un uso razionale dell’energia hanno un’immediata valenza simbolica ed educativa.
Benefici degli interventi di riqualificazione degli impianti: messa in sicurezza elettrica, riduzione dell’inquinamento luminoso, razionalizzazione della gestione, risparmi energetici e gestionali.
La necessità di razionalizzare le risorse economiche da parte dei Comuni costituisce un incentivo a ridurre i costi energetici e gestionali.
È importante sottolineare come il concetto di efficienza nella pubblica illuminazione sta nel rapporto tra le prestazioni utili e le risorse impiegate. Vale a dire: l’impianto che illumina eccessivamente rispetto alle prestazioni necessarie non fa niente di utile. Una buona pratica nella gestione dell’energia comporta non soltanto l’efficientamento dei componenti, ma anche un funzionamento sotto controllo e soprattutto utile.

ILLUMINAZIONE STRADALE

Nel caso dell’illuminazione stradale il consumo energetico dipende dalla singola installazione e dal tipo di gestione. Il regime di funzionamento influenza il consumo energetico in modo decisivo.
Di seguito, vengono sintetizzati i risultati emersi da un’indagine svolta dall’Agenzia svizzera per l’efficienza energetica (SAFE) in collaborazione con il programma EnergiaSvizzera presso 125 membri dell’associazione “Città dell’energia”.
L’indagine ha evidenziato che:
Per l’illuminazione pubblica si spende più del necessario
Con l’introduzione di sistemi di illuminazione efficienti, i comuni potrebbero risparmiare e contemporaneamente migliorare la qualità del servizio.

Le misure proposte vanno nelle seguenti direzioni:
Utilizzo di lampade al sodio a bassa pressione
Resa energetica delle lampade per le strade in lumen/Watt
La sostituzione di una lampada a vapori di mercurio con una lampada al sodio ad alta pressione permette un risparmio reale dal 40 al 50 %
Utilizzo di alimentatori elettronici (soprattutto in caso di sostituzione di lampadari)
Utilizzo di buoni riflettori. In questo modo si consuma un terzo in meno rispetto ai riflettori vecchi e opachi delle lampade aperte.
I lampadari aperti tendono a sporcarsi, facendo diminuire notevolmente la resa. Grazie a riflettori ad alte prestazioni, la luce che raggiunge la strada aumenta.

Dove possibile spegnere le luci durante le ore notturne (es: ore 24.00-06.00) o perlomeno ridurne il flusso luminoso. La riduzione rispetto allo spegnimento totale delle luci durante alcune ore della notte porta ad un risparmio dal 20 al 35 %. Come dimostrano diverse esperienze, le riduzioni notturne vengono poco percepite dagli utenti della strada.

Tutto questo per dire cosa?
Il Comune di Cormons ha deciso di alzare del 35% le tasse per colpa della TARI e TASI.
Questo perché?
Ricordate quando dicevo che Cormons nel 2013 ha speso (da Bilancio di Previsione) il 39% in più di illuminazione pubblica?
Se avessero optato per una riduzione del flusso luminoso o realizzato impianti a norma di Legge ed ottimizzato i contratti, proprio come chiedevo nel mio Studio pubblicato nel 2013 e depositato in Provincia, questi aumenti non ci sarebbero stati ovvero sarebbero stati al massimo dello 0,1%.
A parte che la TASI mi sembra una doppia imposizione fiscale vietata dalle direttive Comunitarie e su questo ho chiesto un parere.
Invece i nostri bravi amministratori hanno deciso di alzare l’aliquota dello 0,16%.
Chi volesse avere una consulenza sulla progettazione illuminotecnica può contattarmi.