Magazine Bellezza

[INCI] Maschere per capelli: due (very) low cost, non-bio, a confronto

Creato il 14 novembre 2013 da Amaranthinemess @AmaranthineMess
[INCI] Maschere per capelli: due (very) low cost, non-bio, a confronto
Salve mi* car*
quest'oggi mi cimento in una breve review/prime impressioni/analisi INCI di due prodotti per capelli: l'uno abbandonato da tempo, l'altro appena arrivato.
I due prodotti in questione sono due maschere per capelli: la prima di cui vi dirò è la Crema rigenerante di Nuove Tendenze, la seconda è la Crema rigeneratrice Parisienne Italia.
Aldilà del giudizio sull'efficacia o meno del prodotto ho due parole da spendere sulle etichette: rigenerante? rigeneratrice? wtf? ò___ò
Iniziamo questa piccola indagine sui nostri due prodotti con una premessa non necessaria in teoria ma doverosa in pratica.
Questi due prodotti non sono eco-bio. Essì car* mi*, fatevene una ragione.
So bene che l'eco-bio è un'ottima cosa - in primis per l'ambiente - ma odio, detesto e rifuggo i terroristi dell'eco-bio che se non ti lavi con puro estratto di noci di macadmia della foresta pluviale nord-orientale sei un fesso. No, amici miei cari, non funziona così.
Quando posso mi rivolgo anch'io all'eco-bio ma se non posso non mi strappo certo i capelli in preda al panico.
Ordunque, procediamo? :)
[INCI] Maschere per capelli: due (very) low cost, non-bio, a confronto
La prima maschera che vi mostro è la Crema rigenerante al cocco di Nuove Tenenze.
PRO: la maschera è molto piacevole da applicare e nonostante sia al cocco l'odore non è stucchevole nè penetrante; inoltre fra i primi  ingredienti ci sono molti estratti naturali.
CONTRO: gli effetti a lungo termine sono nulli e in più, dentro, c'è paraffina. EFFETTI: appena sciacquata via questa maschera dona ai capelli una morbidezza estrema che, tuttavia, dura solo qualche ora, al massimo un giorno. Infatti l'effetto "rigenerante" non si nota proprio: da una maschera io mi aspetto un effetto a lungo termine che ristrutturi i capelli, nel tempo, invece, questa maschera agisce unicamente nell'immediato.
REPERIBILITA': Todis
COSTO: 2-3€
QUANTITA': 500 ml
PAO: 12 mesi
INCI:
[INCI] Maschere per capelli: due (very) low cost, non-bio, a confronto AQUA (solvente )
[INCI] Maschere per capelli: due (very) low cost, non-bio, a confronto CETEARYL ALCOHOL (emolliente / emulsionante / stabilizzante emulsioni / opacizzante / viscosizzante )
[INCI] Maschere per capelli: due (very) low cost, non-bio, a confronto PEG-7 GLYCERYL COCOATE (emulsionante / tensioattivo)
[INCI] Maschere per capelli: due (very) low cost, non-bio, a confronto CETRIMONIUM CHLORIDE (conservante)
[INCI] Maschere per capelli: due (very) low cost, non-bio, a confronto ACHILLEA MILLEFOLIUM (vegetale)
[INCI] Maschere per capelli: due (very) low cost, non-bio, a confronto MALVA SILVESTRIS EXTRACT (vegetale) <- questo l'ho corretto io perchè in-gredients.it -> [link] non lo trova
[INCI] Maschere per capelli: due (very) low cost, non-bio, a confronto CHAMOMILLA RECUTITA (emolliente )
[INCI] Maschere per capelli: due (very) low cost, non-bio, a confronto ALTHEA OFFICINALIS (emolliente )
[INCI] Maschere per capelli: due (very) low cost, non-bio, a confronto TILIA CORDATA (vegetale)
[INCI] Maschere per capelli: due (very) low cost, non-bio, a confronto PROPYLENE GLYCOL (umettante / solvente)
[INCI] Maschere per capelli: due (very) low cost, non-bio, a confronto ETHYLHEXYL STEARATE (emolliente)
[INCI] Maschere per capelli: due (very) low cost, non-bio, a confronto POLYQUATERNIUM-7 (antistatico / filmante)
[INCI] Maschere per capelli: due (very) low cost, non-bio, a confronto PROFUMO (non trovato)
[INCI] Maschere per capelli: due (very) low cost, non-bio, a confronto PARAFFINUM LIQUIDUM (antistatico / emolliente / solvente)
[INCI] Maschere per capelli: due (very) low cost, non-bio, a confronto CITRIC ACID (agente tampone / sequestrante )
[INCI] Maschere per capelli: due (very) low cost, non-bio, a confronto METHYLCHLOROISTHIAZOLINONE (non trovato)
[INCI] Maschere per capelli: due (very) low cost, non-bio, a confronto METHYLSOTHIAZOLINONE (non trovato) <- ho cercato questi due ingredienti non trovati su Wikipedia.org e ho capito a grandi linee che sono due sostanze potenzialmente dannose - scusate, il mio rapporto con la chimica è incrinato da tempo, pensate quello con la chimica spiegata in inglese!
[INCI] Maschere per capelli: due (very) low cost, non-bio, a confronto MAGNESIUM NITRATE (additivo)
[INCI] Maschere per capelli: due (very) low cost, non-bio, a confronto MAGNESIUM CHLORIDE (additivo)
[INCI] Maschere per capelli: due (very) low cost, non-bio, a confronto
Concludendo, posso dire che NON CONSIGLIO questo prodotto proprio perchè non trovo il motivo d'essere di una maschera ristrutturante che non nutre e non ristruttura nel tempo. Tanto vale comprare un balsamo X.
[INCI] Maschere per capelli: due (very) low cost, non-bio, a confronto
Questo prodotto, invece, è una new entry della mia hair-care-routine - ah, poveri puristi della lingua italiana, in chi vi siete imbattuti??? XP - acquistato solo venerdì scorso ed utilizzato un paio di volte. Per questo motivo: a) quelle che vi darò sono solo misere prime impressioni b) per ovvi motivi, non posso fare un confronto con i non-effetti al lungo termine della Crema rigenerante Nuove Tendenze. Procediamo.
PRO: anche in questo caso la maschera è molto piacevole da applicare e in più contiene veramente olio di lino - e solo al quarto posto dell'INCI, incredibile!
CONTRO: l'odore è proprio di cosmetico della nonna - quanto meno non è persistente - e, sì, ammorbidisce i capelli ma non in modo che tu resti lì davanti allo specchio a dire quanto sono soffice oggi? EFFETTI: ammorbidisce ma non troppo, o meglio, ammorbidisce ma non "liscia" il capello. No questa la devo spiegare meglio: i capelli nella loro totalità son morbidi, ma se prendo in mano una piccola ciocca non è super liscia effetto appena-uscita-dal-parrucchiere. Questa, immagino, potrebbe essere una buona cosa, mumble.
REPERIBILITA': Acqua&Sapone
COSTO: 2-3€, in offerta l'ho presa 1,55€
QUANTITA': 500 ml
PAO: 12 mesi
INCI:
[INCI] Maschere per capelli: due (very) low cost, non-bio, a confronto AQUA (solvente )
[INCI] Maschere per capelli: due (very) low cost, non-bio, a confronto CETYL ALCOHOL (emolliente / emulsionante / opacizzante / viscosizzante )
[INCI] Maschere per capelli: due (very) low cost, non-bio, a confronto CETRIMONIUM CHLORIDE (conservante)
[INCI] Maschere per capelli: due (very) low cost, non-bio, a confronto LINUM USITATISSIMUM (vegetale / emolliente)
[INCI] Maschere per capelli: due (very) low cost, non-bio, a confronto PEG-8 GLYCERYL LAURATE (emulsionante)
[INCI] Maschere per capelli: due (very) low cost, non-bio, a confronto PEG-15 COCOPOLYAMINE (antistatico / emulsionante)
[INCI] Maschere per capelli: due (very) low cost, non-bio, a confronto CITRIC ACID (agente tampone / sequestrante )
[INCI] Maschere per capelli: due (very) low cost, non-bio, a confronto PARFUM (non trovato)
[INCI] Maschere per capelli: due (very) low cost, non-bio, a confronto METHYLPARABEN (conservante)
[INCI] Maschere per capelli: due (very) low cost, non-bio, a confronto SODIUM HYDROSULFITE (Antiossidante)
[INCI] Maschere per capelli: due (very) low cost, non-bio, a confronto CI 19140 (colorante cosmetico )
[INCI] Maschere per capelli: due (very) low cost, non-bio, a confronto CI 42051 (colorante cosmetico )
[INCI] Maschere per capelli: due (very) low cost, non-bio, a confronto
Su questo prodotto, capirete, preferisco non dare giudizi però così, a pelle, non credo mi conquisterà. Credo che la mia ricerca di un prodotto nutriente senza se e senza ma che soprattutto non mi sveni continuerà ancora a lungo :/
Fatemi sapere se conoscete questi prodotti o se pensate/pensavate di provarli ma soprattutto fatemi sapere se vi piace questo tipo di post in cui metto a confronto due prodotti simili :)


Potrebbero interessarti anche :

Ritornare alla prima pagina di Logo Paperblog

Possono interessarti anche questi articoli :