Non è una scheda lusinghiera, quella dedicata all’Italia nel rapporto Freedom on the Net 2011, che analizza lo stato dell’arte della libertà di espressione in rete. Freedom House è un istituto indipendente di ricerca, finanziato prevalentemente con fondi del governo degli Stati Uniti. Ebbene, nel nostro paese, l’Internet Freedom Status è “free�, ma il Press Freedom Status è “partly free�.
Nel complesso l’Italia passa il test dei “paesi liberiâ€� ma si piazza sul fondo della classifica, al terzultimo posto.Â
Il motivo? Scontato: “la tendenza a restringere la libertà su Internet è frutto della struttura della proprietà dei media in Italia, dove il primo ministro Silvio Berlusconi possiede, direttamente o meno, un grande conglomerato privato … che lo può incentivare a restringere il libero flusso di informazioni online per ragioni politiche o per condizionare la competizione sugli spettatori dei video online”.
(cliccare per ingrandire)
Se non siamo ultimi è perché “…tuttavia, a partire dalla fine del 2010, la diversità di opinioni e il grado di critica del governo nelle discussioni online è stato in gran parte libero e sembra essere maggiore nei mezzi di comunicazione audiovisivi che nella stampa�.
Dice il rapporto che “…Libertà di parola e di stampa sono costituzionalmente garantite e generalmente rispettate, nonostante le preoccupazioni in materia di concentrazione della proprietà dei media, in particolare di Berlusconi, per il controllo su entrambi i mezzi di comunicazione pubblici e privati�.
“Negli ultimi anni – scrive ancora Freedom House –  l’esecutivo è stato accusato di tentare di estendere a Internet il controllo che esercita sul settore televisivo. Questo in parte perché gli uomini chiave nel governo attuale hanno molta familiarità con i mezzi radiotelevisivi, ma sorprendentemente non hanno dimestichezza con Internetâ€�.
Insomma, siamo ancora “verdi� – nei grafici di Freedom House – perché molti progetti di legge pericolosi per la libertà di espressione in rete sono stati “abbandonati o accantonati�.
Il che è un merito del permanente stato di allerta dei cittadini digitali.
+
+
+
Your email:
Potrebbero interessarti anche:
- Cafebabel: se gli Andropov e i ÄŒernenko nostrani la leggessero l’Europa sarebbe diversa…
- Net Neutrality: il diavolo fa le pentole ma non i coperchi
- Rete sotto assedio: Reporters sans frontières e il bavaglio a YouTube
- BBC la tivù sul web come vuoi tu
- Rete sotto assedio: radio e web tv a rischio? Di Pietro attacca Agcom smentisce
- La censura ti censura? Aggirala con UltraSurf
- Giornalismi: il governo olandese vuole chiudere il sito internet della tv pubblica
- Giornalismi: riecco un guru che predice la morte dei quotidiani di carta
- Legge bavaglio: è la fine dei blog? Lettera appello su Facebook
- Informazione: da oggi il Times on line è a pagamento
« Gran Bretagna: il copia incolla svela segreti dei sommergibili nucleari Internet città aperta dal 25 maggio dice Neelie Kroes »