L’Iran come Isis: falciare i nemici con le auto va bene, se finalizzato alla “resistenza”…

In questi giorni si è, purtroppo, parlato molto di quanto accaduto in Canada. Qui, per due volte dei lupi solitari soggiogati dall’estremismo religioso, hanno colpito presso Montreal e Ottawa. Il primo attentato, compiuto in una frazione di Montreal presso Saint-Jean-sur-Richelieu, è avvenuto il 21 ottobre scorso e ha lasciato sul terreno due militari, investiti dall’auto guidata dal convertito Martin Couture Rouleau (uno dei militari è morto). Secondo i sospetti dell’intelligence canadese, Rouleau avrebbe deciso di usare la sua auto per colpire il “nemico”, ispirandosi alle parole del portavoce dell’Isis, al Adnani: al Adnani, in un discorso audio rilasciato a settembre, ha invitato i seguaci dell’organizzazione terrorista sunnita, a colpire il nemico in qualsiasi modo, rimarcando ai potenziali jihadisti nel mondo che se non riescono a trovare una bomba o un proiettile “usate le vostre macchine per attaccarli”. In inglese precisamente al Adnani ha affermato “Smash his head with a rock, or slaughter him with a knife, or run him over with your car, or throw him down from a high place, or choke him, or poison him“.

Ora, cosa c’entra questo con l’Iran? Apparentemente nulla, ma in realtà tantissimo. Come saprete, il 22 ottobre scorso, un terrorista palestinese si è scagliato con la sua auto contro dei civili a Gerusalemme (due morti, tra cui una bimba di tre mesi). Non è dato sapere se, anche questo attentato, sia stato ispirato dall’Isis, quello che sappiamo, però, è che è stato pienamente giustificato dai rappresentanti della Repubblica Islamica dell’Iran. In una intervista rilasciata per Mashregh News, infatti, Mohammad-Ali Samadi – supposto esperto di questione palesinese e molto vicino alla Guida Suprema Khamenei e alla Fondazione dei Martiri – ha giustificato il terribile attentato affermando che “c’era un tempo in cui la resistenza usava il martirio (ovvero i kamikaze, NdA), come strumento di difesa, poi elevata alle operazioni con i missili…ma ogni azione che distrugge la normale vita del nemico può essere inserita nel concetto di resistenza. Colpire qualcuno con la macchina….tutti gli attacchi organizzati o non organizzati, possono essere inseriti nel concetto di resistenza. L’obiettvo è quello di rendere la Palestina insicura per i sionisti“. Alla domanda sulla differenza tra le operazioni di martirio e le azioni suicide, Ali Samadi ha risposto: “il martirio è una operazione chiara e trasparente che ha obiettivi militari. La seconda considizione avviene quando attaccare una postazione militare non è possibile. Oggi, tutte e due le condizioni sono presenti in Palestina, perchè gli israeliani sono da considerare come militari“. Moammad Ali-Samadi è la stessa persona che, nel 2004, organizzò il reclutamento di kamikaze da inviare in Israele e in Iraq, attraverso l’Esercito dei Martiri, organizzazione radicale sponsorizzata anche da Sardar Salatati, già capo delle operazione per i Pasdaran.

Ascoltate le parole di al Adnani e quelle di Ali Samadi, due domande ci sorgono spontanee: 1′ qual’è la differenza ideologica? Considerando la risposta a questa prima domanda come “non esiste differenza”, ci chiediamo quindi: 2- come è possibile pensare di sconfiggere Isis alleandosi con un regime che, religiosamente e materialmente, propugna le stesse nefandezze dei terroristi al servizio di al Baghdadi?

Attentato in Canada, Montreal, 21 ottobre 2014

Attentato a Gerusalemme, 22 ottobre 2014