"La cosa migliore da fare, una volta caduto Berlusconi, è andare alle elezioni il prima possibile, permettendo al popolo di fare le sue scelte". Antonio Di Pietro

Egr.dott. Di Pietro, andare alle elezioni con la legge porcellum, a mio modestissimo avviso, significa non determinare alcun cambiamento salutare, di reale svolta alla situazione disastrosa del nostro povero paese, distrutto da una politica sporca e corrotta. Un governo tecnico, guidato da una figura di alto profilo come quella di Monti, che miri ad effettuare misure emergenziali e al cambiamento della legge elettorale, desiderio espresso dal popolo attraverso il referendum, sarebbe garanzia di maggiore stabilità e di ripresa
Postato da: antonella ferrara
09.11.11 h. 23:44
QUESTO COMMENTO, CHE RIPORTO QUI SOPRA, E' SUL BLOG DI ANTONIO DI PIETRO, COME DA QUEL BLOG HO PRESO, DI SANA PIANTA, LA DICHIARAZIONE FATTA DALLO STESSO DI PIETRO E CHE HO USATO PER DARE IL TITOLO A QUESTO MIO POST.   NON TROVATE STRANO CHE IL LEADER DI ITALIA DEI VALORI ABBIA TUONATO CHE PRIMA DI VOTARE BISOGNAVA ELIMINARE LA LEGGE ELETTORALE NOTA COME "PORCELLUM" ED ORA, INVECE, VUOLE ANDARE AL VOTO CON QUELLA LEGGE?   PURTROPPO ANTONIO NON E' NUOVO A CLAMOROSE CONTRADDIZIONI, E LO DICO CON PROFONDO DISPIACERE PERCHE' IN LUI E IN ITALIA DEI VALORI AVEVO SPERATO.   ORA LEGGO CHE HA CREATO UN OSSERVATORIO ATTRAVERSO IL QUALE IL POPOLO PUO' ESPRIMERSI. TEMO CHE SIA, COME PER IL REFERENDUM SULL'ABOLIZIONE DELLA LEGGE ELETTORALE, LA SOLITA "CONTA": VUOLE SOLO CONTARE SU QUANTI VOTI PUO' BASARSI, PIU' O MENO.   LO STESSO SCOPO CHE EBBE TANTI ANNI FA "L'OSSERVATORIO SULLA LEGALITA'": QUANTE SCHEDE MANDAI CON IL MIO FAX AL SUO STUDIO IN PROVINCIA DI VARESE! MA QUANDO DENUNCIAMMO UN ABUSO COMPIUTO DA UNA PERSONA CHE AVEVA DICHIARATO IL FALSO PER FARSI PAGARE UNA BORSA DA UN ORGANISMO STATALE, NON ACCADDE NULLA. "L'OSSERVATORIO SULLA LEGALITA'" ERA SERVITO SOLTANTO A CREARE UN "DATA BASE" DI INDIRIZZI CHE SERVIRONO AL NASCENTE PARTITO IdV PER INVIARE LETTERE DI INVITO PER MANIFESTAZIONI CHE RIGUARDAVANO APPUNTO IL PARTITO.   ORA VUOLE IL VOTO CON IL "PORCELLUM", COSI' POTRA' ANCORA MEGLIO METTERE IN LISTA I CANDIDATI CHE DEVE SISTEMARE. FACCIO UN NOME: VINCENZO MARUCCIO. QUANDO LO HA DESIGNATO PER DIVENTARE COORDINATORE IdV PER IL LAZIO IL CONGRESSO CHE LO HA ELETTO E' STATO UNA FARSA: SI SAPEVA CHE DOVEVA ESSERE LUI, NON C'E' STATA UNA VERA VOTAZIONE... COME PER TUTTO IL RESTO E NON SOLO NEL LAZIO. GIA' ALL'EPOCA QUALCUNO DEL PARTITO MI DISSE: "DI PIETRO DEVE PAGARE PEGNO A SCICCHITANO, IL SUO AVVOCATO, CHE CURA TUTTE LE QUERELE CHE GLI FANNO E CHE LUI FA AD ALTRI; MARUCCIO E' AVVOCATO DELLO STUDIO DI  SCICCHITANO, QUESTO E' SOLO IL PRIMO PASSO, MA LUI  E' DESTINATO ALLA CAMERA DEI DEPUTATI.   ANDANDO AL VOTO CON IL "PORCELLUM" PER DI PIETRO SARA' PIU' FACILE SISTEMARE CHI DECIDE LUI PER OBBLIGHI E SCELTE VARIE. CHI VIVRA' VEDRA' SE LE MIE INFORMAZIONI SONO GIUSTE O SE, CHI ME LE HA DATE, SI E' SBAGLIATO.   A SCANSO DI EQUIVOCI E DI FALSE MOTIVAZIONI CHE QUALCUNO POSSA INVOCARE PER MOTIVARE QUESTA MIA POSIZIONE, DIRO' CHE NON HO NULLA DI PERSONALE NE' VERSO IL LEADER DI IdV NE' VERSO MARUCCIO NE' VERSO NESSUNO DEL PARTITO CHE SOTTOPONGO A CRITICA: QUELLO CHE DENUNCIO SONO LE CONTRADDIZIONI TROPPO EVIDENTI FRA CIO' CHE VIENE DETTO ALLA GENTE E CIO' CHE VIENE FATTO, ED E' QUESTO, CHE CONSTATANO TANTE PERSONE CHE HANNO CREDUTO IN DI PIETRO UN PO' IN TUTTE LE SEDI DI IdV SPARSE PER LA PENISOLA, CHE MOTIVA QUELLO CHE SCRIVO.