Dovete scusarmi , ma torno sui suoni di Apollo 10 che ho trattato in quest’articolo , Il fatto e’ che questo argomento ha scaturito un divertente scarica barile di responsabilità ovvero gli stessi organi di informazione che hanno pubblicato la notizia come qualcosa di nuovo e misterioso , il giorno dopo, visto che sono stati sbugiardati, hanno invertito la notizia, e il rozzo termine Bufala e’ comparso nei loro scritti…..
Mi domando, quindi, chi e’ responsabile di questa bufala? Se non loro stessi?
In ogni caso mi ha interessato il comunicato del CUN centro ufologico di riferimento per noi appassionati:
Sebbene non e’ incorso in questa bufala, ha tenuto a precisare il proprio sdegno con questo comunicato per la totale disinformazione che avrebbe dato visibilita’ ai soliti scettici. Si domanda, giustamente il CUN, perche’ CIA e NASA, siano passati da un comportamento da cover-up ad una confusionaria pubblicazione di x-files(sono complottista ma ho l’impressione che i piu’ interessanti li tengono ben segreti,comunque nel prossimo articolo vi spiego il perche’ ? ) forse per creare confusione nell’opinione pubblica ? ottenendo risultati di depistaggio maggiori rispetto alla negazione assoluta sul fenomeno, negazionismo sbugiardato da loro stessiin quanto mentre negavano il fenomeno, in segreto lo studiavano.
Certo questa disinformazione e’ un male per la ricerca ufologica, o comunque per chi vuole scoprire la verita’ .
Siamo franchi la colpa non e’ solo degli scettici ,della NASA o CIA, anche noi compreso il CUN, ci mettiamo del nostro
ln ogni caso, a cosa che piu’ mi da fastidio non e’ l comportamento della Nasa o Cia , fanno questo perche’ convinti di preservare un segreto per il bene comune, ma appunto quello dei vari organi informativi e debunker.
Gli organi di informazione hanno poca convinzione sulla realta’ del fenomeno, sono attratti pero’ dal vasto pubblico interessato a questo argomento, non interessa la verita’ o uno studio quanto meno piu’ vicino al modello scientifico , ma alla straordinarieta’ del fenomeno , pubblicando senza riscontri, notizie fasulle come e’il caso dei suoni di Apollo 10 , lo scopo e’ solo quello di ottenere un alto numero di visite o vendere molti giornali per ovvi profitti economici,
Non bisogna fare di tutta l’erba un fascio, Una cosa sono gli scettici del CICAP , di cui non condivido il loro metodo scientifico basato sulla loro fede filosofica, che spesso scambiano per scienza, ma questi sono senza dubbio professionisti affermati animati da una sana passione, Cosa diversa dai cosiddetti Debunker, che non hanno nessuna specifica conoscenza scientifica, autori di tante ipotesi scientifiche fasulle sul fenomeno , che si scopiazzano tra di loro senza nemmeno conoscere cosa scrivono, sono attaccati al’ fenomeno UFO per motivi legati ad ottenere visibilita’ , molti hanno avuto successo proprio peche’ hanno capito il comportamento dei mass media ,vi si sono inseriti ed e’ gioco facile scoprire le varie bufale .
Ma caro CUN , che io rispetto tanto, e’ giusto rapportarsi con la scienza e gli scettici del Cicap, ma dare credito a debunker e persino simil debunker e’ suicidio…..,qualche vostro esperto ha offeso altri centri ufologici appoggiando personaggi capaci solo di offendere , inconcludenti nell’ ipotizzare cose assurde , un vostro esperto nella foga di appoggiare tali ragazzacci, si e’ dimenticato di considerare che Venere non rimane immobile nel’ nostro orizzonte !
Queste guerre intestine non fanno bene alla ricerca,ii fuoco amico non fa mai bene bisogna combattere chi vuole distruggere la ricerca perche’ motivato da fattori legati alla visibilita’ ad odio, autori di contro ipotesi ufologiche assurde alle quali non credono neppure loro ma fatte solo per gettare discredito.
Ma il fatto e’ che ad esclusioni di pochi nessuno li combatte , neanche nel segnalare queste assurdita’ ,
Facciamo un esempio di quanto sopra affermato sempre considerando il fatto di Apollo 10, ebbene poteva mancare il famoso debunker svizzero ? NO, ovviamente scopre la bufala se leggete questo articolo
E quasi identico a questo scritto da me ; è ovvio che io non abbia copiato il debunker o viceversa , e’ stato osannato per aver fatto una cosa semplicissima la stessa fatta da me, ho letto informazioni della Nasa riguardo i suoni……semplice semplice , ma con la differenza che io sono uno convinto dell’esitenza degli Ufo anzi sono un estremista del pensiero, ma voglio scoprire la verita’ anche se fa male , per il debunker e’ stato facile raccontarla visto che tanto odia l’ufologia
E’ difficile essere coerenti e dare una quanto piu’ giusta giusta informazione, cosa denunciata dal debunker proprio nell’articolo linkato sopra ,infatti lo stesso ha criticato varie testate nazionali di aver pubblicato tale bufale ed e’ interessante tale periodo scritto di sua mano: A parte quello di come facciano, certi giornalisti nostrani ed esteri, a guardarsi allo specchio la mattina senza vergognarsi, a furia di ingannare i propri lettori pubblicando fandonie senza uno straccio di controllo dei fatti.
Sono solo loro a fare disinformazione? bene adesso rechiamoci su un altro articolo del debunker riguardo i famosi x files rilasciati dalla CIA questo e’ il link
Dove nel commenti alcuni files declassificati della CIA riguardo gli studi Ufo pubblicati su questa pagina
Ovvero di suo pugno scrive riguardo le ricerche Ufologiche della stessa Cia sempre sulla pagina indicata nel blog del debunker:
“Le istruzioni su come indagare su un disco volante sono affascinanti e molto pratiche: sarebbe magnifico se le usassero gli ufologi.
1. Stabilire un gruppo che indaghi e valuti gli avvistamenti
2. Decidere quali sono gli obiettivi dell’indagine
3. Consultare gli esperti
4. Creare un sistema di gestione dei resoconti per organizzare i casi che arrivano
5. Eliminare i falsi positivi
6. Sviluppare metodi per identificare gli aerei comuni e altri fenomeni aerei spesso scambiati per UFO
7. Esaminare la documentazione dei testimoni
8. Effettuare esperimenti controllati
9. Raccogliere ed esaminare i reperti fisici e forensi
10. Disincentivare le segnalazioni fasulle.
Peccato che pero’ si dimentica di leggere questo documento sempre pubblicato nella stessa pagina
Adesso prendiamo un periodo di questo documento ,sotto un immagine indicativa ho sottolineato alcune paroline
In pratica la cia propone un programma educativo attraverso la formazione del personale militare o civile che ha maggiori possibilita’ di assistere a fenomeni UFO e di debunking
Con termine debunking , la CIA intende un programma che sarebbe dovuto durare uno o due ani che mira a ridurre se non eliminare l’interesse pubblico nei confronti dei dischi volanti , utilizzando i mass media , facendo pubblicizzare in maniera esagerata quei casi ufo dapprima inspiegabili e poi scoperti , proprio come i giochi di prestigio che se scoperti non suscitano piu’ interesse …….sotto il periodo interessato
Insomma il debunker si dimentica un documento dove la stessa CIA gli spiega la sua natura ovvero quella di ridurre o eliminire l’interesse degli UFO,
Complimenti un bell’esempio di coerenza nell’ accusare gli altri di disinformazione, quando lo stesso omette cio’ che non gli conviene : Questa e’ giusta informazione? utile per arrivare ad una verita’ sul fenomeno ufo?
Ma non mi interessa le incoerenze del debunker oramai carta scoperta (leggetevi ariticoli sotto assai divertenti) , ma quello di sottolineare al CUN e alle altre associazione che il vero pericolo sono proprio questi debunker e similari ….visto che sono nati per distruggere l’ufologia e non per studiare veramente il fenomeni , ovvero a costoro gli interessa solo la nostra fine (ufologicamente parlando)
Mostrare la loro vera faccia all’ opinione pubblica e’ nostro compito per il bene della ricerca ufologica e in generale della verita’
Buona ricerca
Pacman
Nostradamus
Magical Cat Adventure
Snake