Una buona notizia. Gli attacchi antisemiti in Francia nel 2010 si sono ridotti del 50% rispetto all’anno precedente, passando dagli 832 del 2009 ai 466 dell’anno successivo.
Entrando nel dettaglio si sono verificati:
- 1 tentato omicidio
- 56 attacchi violenti
- 8 tentativi di incendio
- 66 casi di vandalismo
- 366 casi di minacce a persone o istituzioni.
Il merito della diminuzione, secondo l’ambasciatore francese in Israele, Christophe Bigot, è da attribuire al lavoro della polizia e della giustizia, agli interventi educativi nelle scuole superiori e alla vigilanza dei media.
C’è di che gioire, anche se i numeri del 2010, verosimilmente sottostimati, sono comunque ragguardevoli.
Secondo l’ambasciatore non esistono dati ufficiali circa il background degli autori di tali atti, né le motivazioni che ne sono alla base, tuttavia egli respinge il sospetto che una buona parte di essi sia dovuta a musulmani francesi. Già questo mi stupisce, perché mi sembra di aver letto altro. Ma, andando avanti nella lettura delle dichiarazioni dell’ambasciatore, vado in confusione. Egli afferma che gli episodi di antisemitismo sono diminuiti NONOSTANTE l’attacco israeliano alla nave di attivisti al largo di Gaza che avrebbe potuto provocare piuttosto un incremento.
A questo punto non capisco bene. Non si era detto che gli attacchi a Israele nulla hanno a che vedere con l’antisemitismo? E allora perché si aspettava degli atti antisemiti in seguito a una vicenda che vedeva protagonisti gli Israeliani? Qualcuno mi spieghi per favore.