La ".GIF" inanimata...

Magari non se n'è accorto nessuno oltre a me, ma recentissimamente "Google" sta facendo un casino con l'interazione "Blogger"/"Picasa"/".GIFs" animate che metà basta...
Della serie: c'era una volta l'interfaccia di "upload" delle immagini di "Blogger", sdoppiata nella sua "versione stilosa" (reperibile nella sezione "Scrivi" dell'editor dei "posts") ed in quella "grezza, brutta e funzionale" (l'interfaccia "HTML" dedicata alle immagini, per la cronaca). Entrambe funzionavano discretamente bene e permettevano all'utente medio di gestire la componente grafica del suo "blog" interagendo in maniera trasparente con un "account" "Picasa" correlato (una procedura talmente indolore e funzionale che indubbiamente il 90% dell'utenza di "Blogger" non s'è mai accorto di "Picasa". Sono pronto a scommetterci... :D ).
Un unico neo: il "management" delle ".GIFs" animate sembrava impossibile in quanto la risalutante dell'"upload" di un'animazione spesso e volentieri si traduceva in una miniatura statica dell'originale.
In realtà, l'utenza più intelligente e sgamata aveva da tempo scoperto l'arcano... La gestione delle animazioni era possibile anche per le immagini tradizionalmente hostate su "Picasa" attraverso l'interfaccia di "Blogger"!
Eh, già! Resta di stucco, il barbatrucco sta tutto nell'"URL"!!! :)
Per capirci: quando aggiungiamo un'immagine ad un nostro "post", nella sezione "HTML" dello stesso possiamo leggere in chiaro il suo "indirizzo" (solitamente una pappardella tipo: "http://ID Numerico Del Server.bp.blogspot.com/Lettere A Casaccio/Altre Lettere A Caso/Lettere Alla Rinfusa/s320/Nome Immagine.Estensione").
L'"S320" evidenziato in grassetto è la parte che fa la magia.
In tal senso, andando a modificare manualmente il valore numerico posto dopo la "S", sostituendolo con una cifra compresa tra "1" e "2048", si ottengono "automagicamente" migliaia e migliaia di immagini derivate dall'originale e scalate di risoluzione in funzione del nuovo valore numerico inserito (ma solo in riduzione. Non in ingrandimento... :P ).
Es: se prendo lo "zombie da giardino" che apre questo "post" e nell'"URL" della sua immagine uso "10", "25", "50" e "100" come valori della variabile "SXXX", ottengo...
      
E così via... Il tutto in maniera decisamente semplice, sfruttando solo la misera tag "IMG" dell'"HTML" e, per di più, senza argomentarla con alcun tipo di variabile "width" di sorta. Una risorsa sicuramente non molto documentata ma che funziona egregiamente, una volta nota... ;)
Una risorsa un tempo utilissima, tra l'altro, con le ".GIFs" animate!
Infatti, fino ad una settimana fa, il discorso funzionava a questo modo: se l'immagine inviata era animata, per ogni valore di "SXXX" MAGGIORE o UGUALE alla risoluzione orizzontale dell'immagine originale, il "browser" apriva la ".GIF" animata. Per ogni valore MINORE si ottenevano delle miniature statiche dell'immagine originale.
Su "Concetto Piramidale", per dire, più di una volta ho usato questo sistema per gestire le animazioni hostate normalmente su "Google"/"Picasa". Schiaffavo manualmente un bel "S1600" negli "URLs" dell'immagine e l'animazione mi andava regolarmente in "loop" che era una meraviglia...
E chi mi ammazza? "Google" mi ammazza!!! :D
Da una settimana a questa parte, infatti, la situazione è radicalmente cambiata (e me ne sono accorto solo perché ho casualmente svuotato la "cache" del "browser" prima di visualizzare dei vecchi "posts" che contenevano delle animazioni...).
Oggi, per ogni valore di "SXXX" MAGGIORE o UGUALE alla risoluzione orizzontale dell'immagine originale, il "browser" renderizza a video una ".PNG" statica del primo frame della ".GIF" animata (???). Per valori minori, diversamente, si ottengono svariate ed utilissime ".GIFs" animate diversamente riscalate (!!!). :D
Tutto questo (A) non ha senso e (B) mi ha LETTERALMENTE SMONTATO decine e decine di "posts" che sfruttavano la vecchia architettura dell'"URL" delle immagini (per esempio, tanto per gradire: tutte le animazioni derivate dallo sprite del protagonista di "Impossible Mission" che avevo accuratamente predisposto per redarre il post intitolato "La Guerra Dei Cloni", ora sono tristemente statiche e decisamente molto meno efficaci e ficcanti, nella loro immobilità... :( ).
Ma c'è di più... Oltre al danno, la beffa. Infatti, aprendo manualmente "Picasa" ed utilizzando la sua gestione interna per fare l'"upload" di nuove immagini animate, non c'è alcun tipo di problema, ANZI! Usando direttamente "Picasa" e bypassando l'interfaccia di "Blogger", abbiamo a disposizione delle immagini animate PER OGNI VALORE DI "SXXX" editato nell'"URL" delle stesse!!!
Il difetto sta nel manico.
Ora, appurato che fortunatamente si possono ancora uppare in qualche modo delle animazioni e considerato che comunque non ho ancora provato ad inviarne di nuove con il sistema tradizionale, resta il fatto che non ho assolutamente voglia di rieditare decine di "posts" per ripristinare le vecchie ".GIFs" animate che sono tristemente defunte... Del resto, il fatto che da un giorno all'altro la metodologia di visualizzazione delle ".GIFs" animate si sia "automagicamente" invertita da sola, senza alcun intervento da parte mia, mi fa sperare che tutto questo grandissimo "effetto matriosca" controllato dalla variabile "SXXX" sia in qualche modo dipendente da degli "scripts" che sono stati modificati di recente e che quindi i "files" originali siano ancora intonsi da qualche parte, dispersi nei meandri dei "servers" di "Google"... SPERO! ;)
Ad ogni modo, per non sapere né leggere, né scrivere, io il problema l'ho spiegato anche "a chi di dovere". ;)
Vediamo se ci mettono una pezza... ;)
Altrimenti ce ne faremo una ragione, piangendo sul presente statico del passato un tempo animato! :D