"la maggioranza invisibile": e' ancora possibile cambiare la societa'?

Può configurarsi una forza esercitata da una componente della società che, allo stato attuale, non sembra aver compreso appieno la propria potenziale importanza nel contesto socio-economico nazionale? Quanto e come sono riusciti, anche in tempi recenti, Partiti e Movimenti nell'intercettare i bisogni e le necessità di questo gruppo maggioritario di persone? Quali e quanti sono stati i passi che, con l'incedere della storia, hanno radicalizzato la disparità e le errate distribuzioni delle ricchezze nel contesto ( anche) globale?
E' anche partendo da queste domande che si articola il contesto descritto da " La maggioranza invisibile - Chi sono gli italiani per i quali la politica non fa nulla, e come potrebbero cambiare davvero l'Italia", libro scritto da Emanuele Ferragina e pubblicato da Bur Editori.
A quali blocchi sociali pre-esistenti può appartenere questa maggioranza, in un contesto nazionale sferzato da una crisi socio-economica tremenda?
Cerca di rispondere a questa domanda un frammento specifico dell'opera in questione:

"[...] per maggioranza invisibile intendiamo oggi un gruppo sociale in potenza, che, non riconoscendosi collettivamente e non esprimendosi nel campo sociale e politico, favorisce le rivendicazioni di una minoranza più compatta di garantiti, smorzando la domanda di politiche redistributive che avrebbero l'effetto di rendere l'Italia più coesa ed efficiente.
La maggioranza invisibile è costituita da cinque gruppi che vivono forti condizioni di disagio economico e sociale:

Si tratta [...] di 25 milioni di persone, a fronte dei 47 milioni di aventi diritto al voto e dei circa 34 milioni di votanti alle elezioni politiche del 2013.
Un Partito politico o movimento sociale capace di mobilitare una parte sostanziosa di questa maggioranza, attraverso un progetto politico articolato e coerente, potrebe sconvolgere la geografia elettorale. [...]"

Attraverso quali passi è possibile consolidare la consapevolezza di questo blocco, ancora oggi strutturato in una forma tanto liquida quanto assai inconsapevole delle proprie potenzialità? Esistono margini per interpretare i bisogni di questo raggruppamento così tanto variegato e poco omogeneo di istanze e fasce deboli di popolazione? Il limbo perenne nel quale gli stessi vengono mantenuti è esplicativo delle reali consapevolezze di questo insieme di condizionati sociali:

"[...] Mentre la politica discute con parole sempre più vuote di soluzioni per risollevare il Paese, continua ostinatamente a ignorare le persone che costituiscono la vera forza motrice dell'Italia, e che, se valorizzate con un adeguato progetto sociale di redistribuzione della ricchezza e delle opportunità, potrebbero fare la differenza. Disoccupati costretti a lavorare in nero, precari imprigionati nel limbo dei contratti a termine, pensionati che stentano ad arrivare alla fine del mese, immigrati preda dello sfruttamento, giovani che non studiano e hanno abbandonato la ricerca di un lavoro stabile, rappresentano una fetta consistente ddella società italiana: si tratta di una maggioranza invisibile, perché ignorata da politica e sindacati, e silenziosa, perché incapace di riconoscere la sua forza elettorale. [...]"

La necessità di far riconoscere prima ed emergere poi questa componente elettorale non può prescindere dall'obiettivo di inquadrare quali siano state le fasi socio-economiche che, nella storia, hanno contribuito a consolidare ed aggravare a livello mondiale la destrutturazione ed il cumularsi di questa maggioranza liquefatta. Quali dovrebbero/potrebbero poi essere i passi necessari da compiere nel contesto delle politiche relative ad economia e società per contribuire ad articolare forme di " riscossa" con le quali ( far) ridefinire priorità ed obiettivi descritti dall'insieme di decisori tecnico-politici?
Il punto più importante riguarda, a tal proposito, la tanto ferma quanto prioritaria necessità di far cambiare ( anche radicalmente?) obiettivi e finalità esercitate dalla classe politica a livello nazionale. Tale consapevolezza estrema dovrebbe esercitarsi e concretizzarsi, in termini reali, provando a raggiungere l'obiettivo di inquadrare le reali priorità su cui concentrare un'azione politica in maniera coerente con gli squilibri e le disparità caratteristiche di questi ultimi tempi:

"[...] L'emergere della maggioranza invisibile è un fenomeno sociale di portata storica, qualitativamente e quantitativamente nuovo. [...] Concetti tanto sbandierati [...] quali efficienza, flessibilità, adattamento al cambiamento, vanno [...] compresi non solo guardando all'interazione fra l'uomo e il sistema economico, ma anche osservando con attenzione quella fra l'uomo e la struttura sociale. L'uomo che vive dentro la grande trasformazione, con le sue emozioni, i suoi gesti consueti, i suoi successi, i suoi fallimenti, le sue paure. Ri-umanizzare lo spazio sociale significa superare la cecità da cui siamo afflitti, per guardare la realtà con gli occhi della maggioranza invisibile. [...] Abbiamo il dovere di tornare a discutere della distribuzione di risorse e opportunità nella nostra società, contrapponendoci con decisione ai garantiti che difendono i loro interessi corporativi, e ai neoliberisti che ignorano i nostri bisogni essenziali. [...]Dall'altra parte dello steccato la maggioranza invisibile ha finito per disinteressarsi ai numeri, ai fatti sociali, alle radici della sua condizione di svantaggio: svantaggio in termini di opportunità offerte dal mercato del lavoro, svantaggio in termini di trattamento ricevuto dallo stato sociale, svantaggio in termini di condizione economica generata dalla grande trasformazione.
Svantaggio [...] quasi mai coincidente con il 'merito' o il 'demerito', come vorrebbe la retorica neoliberista, ma piuttosto dovuto a fattori non scelti, come l'anno di nascita, la professione dei genitori o la concessione speciale di prebende da parte del sistema.
Ignorare questa realtà sociale, che genera iniquità e inefficienza a scapito di quasi tutto il Paese, significa scegliere la cecità. Bisogna invece riaprire gli occhi, applicando 'l'analisi dell'idealismo', a sostegno di quei soggetti incapaci - almeno al momento - di articolare le loro voci in discorso collettivo. Applicare l'analisi dell'idealismo per contrastare visioni del mondo che frustrano la maggioranza dimenticata degli italiani e riducono le potenzialità economiche di tutto il Paese. [...]"

Quali possibilità potrebbero rimanere qualora tali obiettivi non dovessero essere raggiunti e/o compresi almeno in parte nella loro urgente gravità?
Certe sfere della società non sembrano attendere ulteriormente interpreti e/o traduttori delle loro necessità, in quanto " la maggioranza invisibile è profitto che finisce sempre nelle tasche di qualcun altro, è manodopera qualificata ma a basso costo, è elusione continua delle regole per far galleggiare un Paese al collasso."