La famosa statua aliena con ombra annessa
In questi giorni a causa del mio Blog mi sembra di essere un cagnolino che cerca di morsicare la propria coda, nel senso che non riesco a mettermi alla pari con le notizie attuali vado indietro come un orologio oramai usurato, ma che importa mica devo guadagnarci con sto sito o blog , scrivo quello che mi va senza considerare se piace o no ; E’ visto che sono un cagnolino tentero’ di morsicare( in senso figurativo) Il famoso Sceriffo del Web su una presunta bufala da lui smascherata……..
Il fatto: un certo Wowforeeel ha pubblicato su Youtube un “ombra “ catturata su Google Moon, che sembra a prima vista una statua con relativa ombra ,un video visto da 2 milioni di utenti in poco meno di un mese, ovviamente qualcuno parla di enorme statua altri di fenomeni di Pareidolia e naturalmente….. subito si adopera lo sceriffo del web credendo di trovarsi di fronte ad una bufala facile facile del tipo fast food producendo un articolo nel suo blog che probabilmente sara’ ricordato negli annali delle migliori enciclopedia
Infatti dall’alto del suo olimpo rimaneva perplesso che mass media come Huffington, Post.it , Mirror, Daily Mail e persino la Rai abbiano ripreso tale notizia al posto di celebrare esperimenti di mosche nel forno …….caspita!!! secondo lo sceriffo trattasi di ombra sbagliata : < < l’ombra dell’“umanoide” indica una fonte di luce che sta in alto a sinistra, mentre le ombre dei crateri circostanti suggeriscono una fonte di luce che sta a destra>>
Innanzitutto vi suggerisco di leggere l’articolo dello sceriffo del Web (qualcuno potrebbe affermare che io abbia estrapolato malignamente frasi dal contesto per far assumere alle stesse un significato diverso ) dopo di che osserviamo e studiamo la foto dell’Alieno con ombra annesso
Qui il link http://attivissimo.blogspot.it/2014/08/antibufala-il-video-dellalieno-sulla.html
La presunta statua in questione
In base alla fotografia sopra e’ giusto quello che sostiene lo sceriffo cioe’ che l’ombra della statua e’ sbagliata ?
Solo una persona nei commenti di nicchia che sembra uno show di sapienti si accorge che in realtà , le ombre nei crateri dovute dai bordi esposti alla luce e quella della presunta statua indicano entrambi una fonte di luce che sta in alto a destra,
COSA GLI SUGGERISCONO QUESTE FOTO UN RIFLETTORE CHE SI TROVA A DESTRA SUL SUOLO LUNARE ?
E cosa risponde alla persona che gli fa notare l’errore
<<No, i crateri sono dei buchi; quella che si vede è l’ombra del bordo, per cui la luce viene da destra.>>
Quindi i crateri essendo dei buchi non dovrebbero presentare delle ombre ?
Tutti queste ombre scure presenti nella foto indicati dai cerchio rosso sono buchi ?
E’ palese che la presunta statua ha l’ombra nella stessa direzione dei bordi dei crateri ( l’ombra si riflette nei buchi anzi crateri)
Un esperimento che ho fatto prendendo in prestito delle scodelle, le ho esposte al sole da destra ecco il risultato IL BORDO E L’OMBRA :
Paragone del mio esperimento con un particolare estrapolato dalla foto della statua aliena
Forse lo sceriffo del web soffre di pareidolia? Quella che ipotizza come spiegazione a questa foto ?
ovvero peluzzi graffi sporcizia relativi a sviluppo dei negativi associati cerebralmente ad alieni o statue
Quando a scuola pur indovinando la soluzione di una equazione ma con un procedimento sbagliato il voto risultava comunque basso
Probabile che il risultato ottenuto dallo sceriffo sia giusto ma il procedimento per arrivare a questo risultato e’ folle anzi da maggiore linfa al ipotesi aliena.
cos’ e’ per lo stesso la Paredolia? <<una forma vaga che il cervello tenta di interpretare assegnandole un’identità familiare>>
Questa spiegazione che coincide all’incontrario con quella su wikipedia non vuol dire nulla, anzi non serve a nulla, in realta’ si tratta di di un processo mentale con il quale un oggetto ma anche un rumore di difficile e sconosciuta identificazione viene elaborato dal nostro subconscio associando tali immagini o rumori a quelli conosciuti o fantasticati nel suo personale archivio , in poche parole non vede qualcosa di familiare ma cio che vuol’ vedere per esempio nell’ultima cena di Leonardo qualcuno scambia San Giovanni per la Maddalena perche’ forse profondamente anti cattolici altri invece timorosi del mistero scambiano una donna per uomo ed ect ect potremmo continuare all- infinito . Una differenza di spiegazioni non solamente formale ma anche e soprattutto sostanziale infatti la Pareidolia ha un importanza fondamentale in psicologia per indagare sulla psiche del paziente per esempio le macchie di Rorschach sono un test psicologico che trae indizi sulla psiche a partire da ciò che uno vede in macchie di inchiostro casuali……..
Non so come mi sia riuscito ad imbrigliare in queste sciocchezze ombre e soprattutto nelle seguenti ipotesi o lezioni scientifiche del professor bufalo kid che con aria grave afferma: <<pensare che le creature extraterrestri debbano per forza avere forma umana è supremamente arrogante oltre che ottuso>>
Per chi non avesse capito chi e’ l’ottuso, lo sceriffo nei commenti lo precisa:< < Come giustamente è stato detto, per ora abbiamo _zero_ campioni di vita non terrestre. Non abbiamo termini di paragone. Possiamo soltanto estrapolare sulla base di quello che vediamo sulla Terra.
Simmetria: buona parte delle creature terrestri è almeno grosso modo simmetrica, ma non tutte. Non c’è motivo di pensare che la simmetria sia un requisito inderogabile. Possiamo quindi ipotizzare anche esseri con numero dispari di arti e conformazioni anatomiche non simmetriche.
Anatomia umanoide: non c’è nulla di “naturale” e inevitabile nella forma umana. La testa, per esempio, non è un obbligo e anzi crea un punto debole (collo). Visione stereoscopica? Gli occhi potrebbero essere alle estremità di “braccia”, con una base stereo regolabile a piacere. Arti? Certo, per manipolare l’ambiente e creare tecnologia servirebbe un arto prensile. Ma i tentacoli, per esempio, magari multipli (piovre, proboscidi), sono un sostituto adeguatissimo.
Durata dei viaggi: abbiamo sulla Terra creature che potrebbero affrontare tranquillamente un viaggio interstellare con propulsione nucleare, della durata di qualche secolo o di un paio di millenni, senza grossi problemi. Si chiamano alberi
Ruote: perché no? L’evoluzione non è soltanto biologica. Già noi stiamo sostituendo arti e organi con dispositivi tecnologici. Uno per tutti: sedie a rotelle. Una civiltà sufficientemente tecnologica (diciamo solo 300 anni avanti a noi, cioè niente) potrebbe trasferire la propria esistenza in corpi sintetici immortali. A quel punto potrebbero viaggiare nel cosmo per milioni di anni senza problemi su astronavi. Anzi no: per citare Clarke, potrebbero essere essi stessi delle astronavi.
Per questo dico che il pensare umanoide dell’ufologia è ottuso >>
Personalmente reputo che l’ottusità sia una caratteristica tipica di chi con paraocchi e presunzione parla o scrive a vanvera evitando di informarsi, in questo caso da quanto affermato dallo sceriffo , si nota scarsa conoscenza scientifica e soprattutto ricerca ufologica
Sia da un punto di vista scientifico fantascientifico che ricerca ufologica ha torto:
quali sono le principali preclusioni o obiezioni che l’attuale modello fisico figlio delle teorie di Einstein non permettono una visita di alieno nel nostro pianeta, l’incredibile lontananza di pianeti che si presume possano ospitare la vita la differenza spazio temporale , tra civilta’ che nascono e altre che si estinguono,
Si potrebbe obiettare che queste sono solo le attuali conoscenze del resto la fisica quantistica e quella relativa alle Super stringhe lasciano intravedere scenari diversi che comunque sono tutte da provare , ma comunque e il solo modello attualmente comprovato cu possiamo rifarci…..
Seguendo il pensiero dello Sceriffo saremmo ottusi nel pensare in modo Einsteiniano ? no e’ la scienza come affermano gli Scettici, anche se e necessario sempre avere una finestra aperta a diverse conclusioni che ripeto devono essere sottoposte a verifica sperimentale ect ect . Non accettare tale finestra e’ un atteggiamento ottuso tipico (io la penso cosi’) degli Scettici
Or bene l’esperienza, visto che non siamo venuti a contatto con alieni e’ da ritenere che costoro abbiano caratteristiche simili agli uomini , perche ‘ e’ questo l’unico modello di essere tecnologico (non intelligente ) che conosciamo , mai visto un coccodrillo che guida una Ferrari, ma nessuno ne fantascienza ricerca ufologica e scienza preclude a forme viventi diversi. In ambito fantascientifico Star trek ha mostrato entita’ diverse, come un nostro satellite che diventa un organismo vivente, mai sentito parlare dei Chupacabra ?
che qualcuno ipotizza essere animali e dico animali Alieni , del resto internet e’ pieno di animali alieni catturati (non interessa se sono foto false ma il fatto che si considera come alieno anche animale ) Si osservi alcuni esempi sotto
Ma in tema di Pareidolia non si associano solo umanoidi ma anche Animali: su Marte per esempio si sono osservati ratti lucertole addirittura pesci non ci crede……… sotto le foto
Oppure
Potremmo continuare in eterno per smentire le conoscenze aliene dello sceriffo
Oltre alla fantascienza letteratura e romanzi diamo uno sguardo alla ricerca Ufologica
La ricerca Ufologica Considera l’alieno solo con caratteristiche umanoide? Bah
Nessuno e’ costretto ovviamente ad informarsi sulla ricerca Ufologica , ma sarebbe bene se si vuole dare un giudizio su di essa di studiarla attentamente e scendere allo stesso livello se no si rischia di fare brutte figure come quello che per darsi importanza parla a sproposito di argomenti che poco conosce
Ed ecco le varie classificazione riferite alle razze aliene realizzate in epoca non sospetta (stiamo parlando comunque di Pseudo scienza) che viene effettuata secondo testimonianze anche sotto ipnosi regressiva
Esistono diverse tipi di classificazioni :TEORIA IUB (International Ufo Bureau) Essa propone una suddivisione in tre gruppi: gruppo A (esseri somiglianti a bambini), gruppo B (esseri simili agli adulti) e gruppo C (esseri diversi dagli umani)
Come vede questa classificazione prevede l’esistenza di esseri diversi dagli umani
Poi abbiamo la TEORIA STEIGER (elaborata da Brad Steiger) Essa propone un suddivisione in quattro formati: formato Alfa (esseri di bassa statura), formato Beta (esseri simili agli umani), formato Gamma (esseri dotati di una vistosa peluria) e formato Delta (esseri diversi dagli umani, dalla sembianza diversa per i nostri canoni estetici).
Anche qui abbiamo visto che l’ufologia io la chiamo anche e soprattutto ricerca ufologica prevede esseri non umani
Infine la TEORIA PEREIRA (da Jader Pereira) Essa propone una suddivisione in dodici livelli nei quali si tiene conto sia dell’aspetto fisico che del tipo di abbigliamento indossato. In ogni caso riunendo tutte queste catalogazioni abbiamo : Gruppo umanoide cioe’ con caratteristiche simili a quelle degli uomini : I GRIGIdel 1° TIPO 2° TIPO e 3° Tipo I RETTILIANI, I NORDICO UMANI, ESSERI DI LUCE (non hanno un corpo , solo luce….. poi ci ritorneremo) GLI IBRIDI (combinazione Grigi con umani)
poi cosa importante per la nostra causa guarda un po ’GLI INUMANI Sono alieni non umanoidi, ma simili a insetti (come l’uomo falena), rettili, anfibi, pipistrelli insomma di varie specie
Se lo sceriffo vorra’ ampliare le sue conoscenze puo- leggere il mio articolo cliccando http://www.emilioacunzo.it/index.php/razze-aliene-2/
Mi sembra chiaro : il fatto che l’ufologia identifichi l’alieno solo con sembianze umane e’ solo una falsa e incompleta informazione che lo sceriffo ha nel suo bagaglio culturale del mondo ufologico ……oserei identificarlo anzi diagnosticarlo come una Strana Forma Di Pareidolia
Ed e’ esilarante, per chi ha studiato la ricerca ufologica, l’affermazione che l’alieno avrebbe capacita di trasferire la propria esistenza in corpi sintetici immortali
Possibile che lo sceriffo non abbia mai sentito parlare di Corrado Malanga che in epoca non sospetta ,sono anni e anni che parla dei Lux (quelli che nella TEORIA PEREIRA sono chiamati esseri di luce) che non dispongono di un proprio corpo ma rubano quelli degli altri come parassiti che convivono a loro vantaggio in altri esseri costringendoli a fare cose secondo la loro volonta’ avendo quindi possibilita’ di trasferirsi in eterno da corpo a corpo . Gli stessi Grigi si pensa siano corpi sintetici creati da alieni per divenire in qualche modo eterni……insomma il ragionamento sopra descritto dello sceriffo mi sembra una scenetta comica simile a quella citata da Benigni nel film “Non ci resta che piangere” con l’indimenticato Troisi ovvero immagino che arrivo in Sardegna pianto il mio sigillo e affermo di aver finalmente scoperto la Sardegna……mi scusi e i Sardi…….cosa ci stanno a fare , penso che siano loro i scopritori e cosi’ lo Sceriffo riguardo la razza Aliene giunge in ritardo con discorsi che non hanno ne testa ne coda insomma roba da cestinare……..un esempio di ottusita’ di pensiero che attribuisce invece ad altri
Ma lasciamo perdere e’ cerchiamo di interpretare ,per gioco ovviamente ,l’ombra statua/aliena
Dopo tre settimane la Nasa ha spiegato la reale entita’ della presunta statua di quella foto si tratterebbe di semplici graffi o semplicemente della polvere sul negativo. In realtà si tratta di immagini risalenti alle missioni dell’Apollo 15 e 17 nel 1971 e nel 1972 foto vecchie che non possono essere modificate….
Alcune considerazioni:
Mi sembra strano che la Nasa abbia impiegato tre settimane per dare una risposta , penso che una semplice ed immediata risposta avrebbe risolto ed evitato inutili speculazioni tra cui anche quelle dello sceriffo.
Siccome non mi fido della Nasa (sono un Complottista) ho voluto valutare le foto applicando dei filtri
Grazie al Software Error Level Analysis (ELA) che valuta se una foto e’ stata modificata identificando le aree all’interno di un’immagine che sono a diversi livelli di compressione si nota una diversata’ indicata dal solito cerchio.
Immagine della statua/Aliena sottoposta al Software Error Level Analysis
Secondo questo filtro sopra impiegato l’area della presunta statua e’ compatta non si tratta quindi di qualcosa collegata ad un’ ombra Si smentisce quindi l’ipotesi statua ombra
La foto sopra identifica un’unica unita’ che ha nel contesto della foto una disposizione orizzontale non in altezza
Nell’immagine sopra filtrata il rosso mi indica un’azione persistente sulla zona della presunta statua aliena
Mie conclusioni : Potrebbe trattarsi di un graffio polvere peli che si siano impressi sulla foto durante l’operazione di sviluppo del negativo , anche se mi sembra strano questo dilettantismo nei tecnici Nasa conoscevo e mi rivolgevo ad un fotografo a Caserta che si sarebbe disgustato osservando questi presunti errori ……
Non escluderei cancellazioni sulla foto fatte in maniera molto grezza del resto eseguite in un epoca anni 70 in cui la tecnologia fotografica era piuttosto scarsa rispetto ai nostri giorni , ma questo e’ ovvio sono mie congetture complottistiche…….
Lascio a voi comunque un giudizio su chi ha veramente un pensiero ottuso…..
PS o Comunicazione di Servizio: scusate la mie aria boriosa , ma questo e’ difetto di noi Padri :
Complimenti e un Bocca al Lupo a mia figlia D. che ha ottenuto una borsa di studio del suo Istituto Scientifico consistente in uno Stage anzi corso per Giornalismo
Qui sotto c’e’ la foto scattata in una pausa in una prova come conduttrice di un telegiornale in un vero studio Televisivo….
L’ ottuso ma chi se ne frega d’Autore
(Letto 9 volte, 9 visite oggi)