Le barbone di Piazza dei Cinquecento e le risposte del Comune. Le precisazioni di Roberto Toppoli

Buongiorno signora Lucia D. M.,
premetto che le scrivo dal mio account personale e durante la pausa pranzo per evitare strumentalizzazioni che purtroppo ho potuto constatare sul blog Roma fa schifo.Metto come destinatario per conoscenza di questo messaggio anche la redazione di Roma fa schifo dichiarando, fin da ora, che non ho nulla in contrario a che venga divulgato a condizione che sia pubblicata anche la foto che lei aveva inviato all'URC e che ritengo opportuno allegare [la foto inviata non è censurata come invece quella sopra ndrfs].Vede, a mio modo di vedere, lei è stata scorretta a pubblicare la mia risposta decontestualizzandola dalle immagini che, invece, erano il vero motivo di quel tipo di risposta.Converrà che per me sarebbe stato molto più comodo, e rapido, risponderle che avremmo immediatamente segnalato il fatto ai competenti uffici e avrei "chiuso" la segnalazione. Ma quel tipo di intervento che è stato ovviamente fatto (ne facciamo decine al giorno), non ha niente a che vedere con la mia risposta. Io parlavo, e parlo, della opportunità di inviare quel tipo di foto. Questo dava senso e contenuto al testo.Lei ha preferito una strada diversa. Ha omesso le foto (solo citandole e quindi non permettendo ai lettori di comprendere appieno il motivo della mia risposta) e ha fatto precedere il mio testo con una serie di frasi fatte ad hoc per mettere me ed il mio ufficio in cattiva luce.Come spiegare altrimenti locuzioni quali il "famigerato URC", oppure "che per centinaia di volte si era rifiutato di rispondermi" (totalmente falso), "l'incompetente URC", indegna risposta, ecc......... Ecco con questa premessa lei ha scientemente gettato l'amo al quale diversi pesciolini hanno abboccato. E giù al fannullone, buonista che non interviene su questa situazione. E non dimentico le velate minacce sulle quali, le dico fin da ora, mi sono già attivato per valutarne eventuali risvolti penali.E no, cara signora Lucia D. M. la mia risposta aveva questa premessa (se la rilegga bene):"Cara Signora Lucia, ho guardato e riguardato le foto che ha inviato e, pur consapevole del rischio di essere male interpretato, ho pensato che fosse più giusto aprire una riflessione non superficiale sulle modalità della sua denuncia. Sono immagini “forti” che ci interrogano sul nostro essere “persone” e che richiedono prese di posizione altrettanto decise. La prego di considerare queste poche righe come piccoli spunti di riflessione e, fin da ora, le comunico la madisponibilità ad un confronto sereno, anche di persona".Mi sembra chiaro che la mia risposta era sulle "modalità della sua denuncia" e non certo sulla necessità, davvero inderogabile, di intervenire per ripristinare il decoro del luogo e la disponibilità al confronto totale e palese.Vale la pena poi ricordarle che la sua email è del 7 aprile, la mia risposta dell'8 e lei, sempre l'8 mi ha risposto dicendo:"Egregio Signor Toppoli la ringrazio per la risposta, a cui replicherò." Replica che sto ancora aspettando. O forse per replica intendeva la pubblicazione in parola.Tanto dovevo a lei, a Roma fa schifo e ai numerosi blogger che hanno perso una buona occasione per fare una riflessione seria, libera da ideologismi e hanno altresì preferito l'ingiuria e la supercazzola!
Roberto Toppoli