Ciao,
per anni su questo blog di ho parlato di PNL
perché è stata la prima psico-tecnologia che
sono stato in grado di "padroneggiare". Nel
post di oggi voglio mostrati qualcosa che
potrebbe farti strabuzzare gli occhi, cioè che
le basi della PNL (cioè i terapeuti che sono
stati modellati) sono molto più interessanti
e spesso più utili della PNL stessa ;-)
Quando si parla di "basi di una teoria" si fa
riferimento alla sua epistemologia, cioè delle
sue origini e delle sue fondamenta teoriche. La
PNL non ha un terreno solido perché la sua
epistemologia è confusa, tuttavia il gruppo
Meta (il primo gruppo di piennellisti) ha da
sempre dichiarato apertamente di aver tratto
i loro esercizi dai "terapeuti più efficaci" di
quel periodo...
...in questi anni ho studiato in modo approfondito
Milton Erickson, del quale ti ho già parlato fin
troppo ed anche il lavoro di Fritz Perls, di cui
invece ti ho parlato poco. Di Virginia Satir ho
visto qualche video e letto solo un libro, per cui
non ne so molto. Ma ti basta prendere anche
solo uno di questi geni per scoprire quasi da
subito da dove arriva il magico modo di
interagire della PNL.
Basta guardare come parlava e rispondeva Fritz
Perls per rivedere l'atteggiamento con cui sia
Bandler che Grinder conducevano i loro primi
seminari. Allo stesso modo ti "basta studiare:
"Teoria e pratica della Gestalt" per renderti
conto della differenza fra: quelle che vengono
comunemente chiamate "basi della PNL" e
quelle che sono realmente le sue premesse
teoriche...
...in altre parole, leggendo quel libro ti rendi più
che conto della genialità degli autori e di come
sono giunti ai loro "esperimenti" e a quel tipo di
atteggimento. Non lo hanno fatto perché era il
"modo giusto di comunicare" come potrebbero
pensare gli appassionati della PNL ma perché
dietro c'è un profondo studio psicologico e
soprattutto filosofico. Lo so che può sembrare
strano ma così è...almeno per Perls...
...infatti Perls è un europeo emigrato negli USA
e con se porta tutta la cultura europea. Infatti
il libro che ho citato è pesante, soprattutto nella
sua versione moderna dove Goodman (colui che
ha preso i frammenti di Perls) ha voluto invertire
le due parti originali. Che iniziavano con una
serie di tecniche identiche a quelle della PNL
ma per motivi "epistemologici" l'autore ha
voluto iniziare dalla teoria...rendendo il libro
davvero ermetico.
Comunque sia in quel libro ci trovi moltissime
di quelle idee che più tardi veranno chiamate
"PNL". Lo stesso puoi farlo studiando Erickson
ma qui ci trovi molto più sensazionalismo, un
po' perché Erickson, pur facendo parte di una
famiglia di immigrati, è nato e cresciuto in
America. Quindi meno teorico e molto più
pragmatico... come forse saprai Erickson ci
ha lasciato un sacco di aneddoti e di casi
clinici.
Se hai studiato un po' di materiale di Erickson
non ti sarà sfuggito che gli autori della PNL
(soprattutto Bandler) non hanno solo preso la
tecnica ma anche gli aneddoti di Erickson. E
lo hanno descritto un po' come un mago, che
viste le sue sfortune e le sue doti riesce a fare
cose al limite del paranormale. Ed in parte è
un po' vero; le capacità cliniche di Erickson
non sono aneddoti ma puoi vederle nei
video e leggerle fra gli scritti dei
testimoni.
Tuttavia se si studiano le Opere di Erickson,
altri super mattonazzi anche molto noiosi ;-)
si capisce chiaramente che Milton non è "nato
imparato" ma ci è arrivato con una miriade di
ore di pratica e di studio. E ciò che la PNL ha
preso da lui è soltanto una parte di tutto ciò
che faceva...e tornando alla gestalt, da "una
sola parte difficilmente si evince il tutto"...
..."Si basta assaggiare il pezzo di un melone
per capire se il melone è buono" ma prima di
raggiungere questa capacità devi averne
mangiati di meloni ;) Non solo, se sei un vero
esperto devi riconoscere che da quei sapori si
percepisce la qualità del terreno, se hanno
preso più o meno pioggia ecc. Tutta una
serie di qualità che si apprendono solo
con pratica ma anche studio!
Così, restando in metafora "chi s'imbatte nella
PNL scopre un pezzo di melone molto buono e
saporito. Questo a volte, ancora prima di aver
assaggiato davvero altri pezzi di melone". Ciò
che è successo a me è proprio questo, ho per
così dire assaggiato la PNL e mi è piaciuta a
tal punto da iniziare a cercare altri "pezzi di
questo melone" per scoprire che questi erano
molto più gustosi e saporiti dei primi...
...ed anzi, che questi "bocconi approfonditi" mi
hanno portato a scoprire tutte le sfumature degli
assaggi precedenti. E assaggia oggi ed assaggia
domani ho iniziato a distinguere per bene questi
sapori e a comprendere che alcuni di questi,
senza il giusto accompagnamento, sanno
davvero di poco. Se come me hai iniziato il
tuo viaggio nella crescita personale con la
PNL...
... e come me hai constato i loro limiti evita di
scoraggiarti e dai un'occhiata alle vere fonti di
quel sapere. Le fonti ufficiali come i lavori di
Erickson, Perls e Satir, ed anche quelle meno
ufficiali come gli studi del MRI di Palo Alto e
tutte le sue derivazioni. Facendolo ti renderai
facilmente conto che le "basi della PNL" sono
molto più interessanti della PNL stessa o in
altre parole...scopri quanto è profonda la
tana del bianconiglio ;)
Non mi credi? vuoi le prove? mmm difficile,
però posso tentare...torna a trovarmi presto!
Sei appassionato di PNL? l'hai conosciuta solo
qualche mese fa? allora mi dispiace mostrarti
quanta strada hai ancora da fare, se invece sei uno
che ne ha masticata tanta o addirittura troppa,
allora magari storcerai il naso a leggere questo
post delirante. Se così fosse, lasciami un
commento e fammi sapere le tue opinioni...
...a presto
Genna