Lo "strano-amore" di Icke per i rettili ( ancora sul gioco degli opposti )

In calce all' ultimo post faccio un ennesimo accenno alla "conduzione oppositiva di pancia" che porta anche su tanto web ad "indignarsi" proprio contro gli aspetti "negativi" che il sistema andrà ad abbattere e/o abbandonare.
Questione per nulla peregrina, in quanto include una revisione ( concettuale, se non fattiva ) di tutto quanto si intende comunemente per dissenso: chi introduce, e perchè, i TEMI del dissenso ? Chi ha introdotto e favorito l' utilizzo del web in tal senso ?
E se emblematici e fin troppo pittoreschi sono tanti temi cari al complottismo, resi tanto appetibili proprio per l' esigenza di renderli più avvicinabili ad un pubblico di massa meno raffinato e colto, alla stessa stregua vanno considerate anche le "dotte disquisizioni" che si tengono sui forum che vanno per la maggiore: temi oggi alla ribalta "dotta" per palati da intenditore quali l' Euro e le Banche, l' Economia, la Moneta ( tutti con una dottissima maiuscola, of course ).
Per conto mio mi sono già più volte espresso in tali forum, dichiarandole "fate morgane", in sintesi SOLENNI E DOTTE CAZZATE, al pari di "Tutta colpa degli Americani", o dei rettili di Icke, che pari sono. In una parola: propaganda degli pseudo-opposti.
ANZI: questi ultimi ( i rettili di Icke ) offrono perlomeno la possibilità di una più profonda lettura, iconica e semantica, del fenomeno; lettura del tutto impedita invece da una dotta e prolissa sbrodolata in "intellettualese", lunghissimi articoli che stringi stringi si riducono sempre a tanto fumo ed assai poco arrosto. ( La solita smània e compiacimento di parlarsi addosso tipica di certa sinistra "critica" ... bah ) ...
Veniamo quindi a fare qualche non banale considerazione su Icke e i suoi rettili.
Dipingere "il volto del male" come "rettiliani impegnati nella conquista del mondo" altro non è che la versione popolare e fumettistica della più elitaria ed impegnata -anche se altrettanto farlocca- teoria che vuole gli "americani impegnati nella conquista del mondo" ( tanto per citarne una che va per la maggiore ). In fondo, pur sempre di un assunto di distopica conquista globale si tratta, al quale il nostro innato buon senso giustamente si oppone. Si materializza così un dissenso al quale si daranno poi in pasto, mescolandoli con cura nella stessa zuppa emozionale, altre "fate morgane" però più prossime al successivo passo sistemico.
Nello specifico:  se prima si monta un debito-bufala pari a 10/15 volte il pil mondiale, poi è ovvio che in qualche modo dovrò annunciare a questi sprovveduti azionisti che: "Siamo spiacenti, ma non c'è rimasta più trippa per gatti".
E che capro espiatoro ( puramente formale ) assunto a giustificazione siano le banche -fortemente tempistica la disclosure sullo scandalo di MPS-, o sia l' Euro, sono ovviamente le colonne più facili da abbattere ( essendo "pura forma", "vuote etichette" ) per far cascare l' intera sceneggiatura finanziaria: ecco che tali temi vengono allora mescolati in ogni precedente brodaglia: di verdura, di carne, o di dado che fosse ).
MA TORNANDO A NOI, parliamo invece di cose serie: perchè la "doppia pelle" di questi "uomini-rettile" ? E perchè Icke, che tanto si prodiga per abbattere il complotto di questi "cattivissimi contro il resto del mondo", alla fine dichiara sorprendentemente di amarli, proietta "quanti" d' amore verso di essi, e vorrebbe addirittura abbracciarli in una crescente apoteosi orgasmico-quantica ??? ... Mah ...
Ora, l' idea dei rettili non è certo nuova, ma ben ispira l' immediato ripudio e un certo senso di schifo soprattutto nel gentil sesso, per ben noti sottintesi freudiani. Ai maschietti induce comunque l' idea di qualcosa di viscido, che ben si presta ad identificare iconicamente la condotta "traditrice" di certi capi di stato, politici, intrallazzatori vari.
Ma la domanda resta: perchè alla fine vuole abbracciarli ???
Ve la pongo in un altro modo: perchè gli amministratori che portano spudoratamente al veloce fallimento di aziende e nazioni intere ( vedi il nostro Monti, che nella visione di Icke sarebbe senz' altro dipinto come un rettile ) vengono premiati, durante e alla fine del loro incarico, con generosissimi stipendi, bonus e prebende ???
Perchè l' opinione "che conta" si rivolge a loro come "benefattori dell' umanità" ??? ... eh, bella domanda ...
Ma ora proviamo, anche alla luce di quanto detto negli ultimi post, a "ribaltare" l' iconografia e simbolismo rettiliani: NON "rettili travestiti da umani", MA "umani travestiti da rettili" ( Freud docet, Fromm docet: l' "inversione" è uno dei più usati meccanismi di ogni metalinguaggio ) ...
Ecco che tutto assume una perfetta coerenza: come abbiamo visto questo sistema fa avanzare se stesso e le stesse idee di fondo sia attraverso interfacce "buone" che attraverso il loro opposto "cattivo".
David Icke dunque ci sta dicendo, mescolando un po' le carte, che i "rettili" in verità sono "UMANI che si travestono da rettile", ossia semplicemente gli attuatori a cui è affidata l' interfaccia "distopica", i "capri espiatori", in un certo senso, che accettano di recitare la parte del "cattivo" ben sapendo di star contribuenbdo alla stessa causa comune. E ben lo sa anche Icke, certo a conoscenza del vero fine "utopico" ( contrapposto a "distopico" ) del sistema ...
... E per questo alla fine li vuole abbracciare ( di un "abbraccio fraterno", verrebbe da dire ) ... perchè idealmente li ringrazia per essersi prestati alla non facile parte, perchè sta dicendo, a chi abbia orecchie per intendere: "non temete, fanno parte della messinscena, fanno parte dell' unico gioco degli opposti".