Madonna e le foto rubate [what is beauty?]

Per una star di prima grandezza la necessità di potere controllare la propria immagine è grande almeno quanto la difficoltà di riuscirvi. L‘hacker che aveva pubblicato la foto nuda di Scarlett Johansson è stato finalmente arrestato e adesso rischia una condanna a ben 120 anni di prigione. Ma nell’ultima settimana l’attenzione è stata focalizzata tutta su degli inediti scatti che ritraggono niente poco di meno che Madonna nuda nei camerini di un servizio fotografico per la rivista “W”.

Inutile girarci attorno: non è certo la nudità a fare scandalo o a suscitare curiosità - del resto la regina del pop ha fatto di trasgressioni e provocazioni il suo marchio di fabbrica - quanto il fatto che Madonna compaia in una “veste insolita”: capelli arruffati, niente trucco, espressioni annoiate e pose goffe. Da lì è partito un vero e proprio massacro mediatico.

Chi ci segue sa che siamo i primi a giocare con un certo tipo di ironia specie quando raccontiamo eventi e tappeti rossi, però certi eccessi oltre ad essere gratuiti sono addirittura irrispettosi.

Prima di tutto perchè le foto non hanno niente di così terribilmente sconvolgente, sono  i classici scatti “rubati” in cui si viene particolarmente male che tutti noi teniamo gelosamente nascosti. Secondo perchè nelle foto Madonna avrà pure gli occhi chiusi (ebbene sì è umana anche lei e quindi batte le ciglia), i capelli in aria (capiterà anche a lei di sdraiarsi sul divano per una pennichella), ma compare in una forma fisica invidiabile, magra (anche troppo) e tonica.

Ma la vicenda ci impone una riflessione assai più ampia: può la notorietà di un personaggio giustificare episodi di sciacallaggio mediatico? Un artista non merita ripetto da parte del pubblico? Non dovrebbe esistere un limite che l’opinione pubblica non dovrebbe gratuitamente oltrepassare?