Ammetto di non conoscere molto Michael, faccio mea culpa e prometto di rimediare al più presto. Il film in questione mi lascia perplesso. Non riesco a capire se mi sia piaciuto oppure no, ci penso e ci ripenso, ma proprio non trovo risposta. È un film che rimane fermo, come una di quelle fotografie dove si vede che un uomo sta per compiere un gesto violentissimo, ma la violenza resta lì immobile, non esplode mai. Ecco il film di Haneke è così, si carica di violenza, frustrazione e malessere, ci sono minacce e quant'altro... ma resta lì... gonfio fino ad esplodere. Forse Haneke ha voluto trasmettere proprio lo stesso senso di fastidio che può provare il protagonista, se è così mi complimento perché ci è riuscito. Forse sarà pure che non ci dà alcuna spiegazione se non le sole teorie del protagonista. Mah! Forse sono io che non ci arrivo. Cosa vorrà poi dire la scena finale? Lunghissima, dove non succede nulla se non i titoli di coda? Giuro che alla fine ho controllato che non fosse un film di Lynch (che poi succedeva una cosa simile pure nella trama di Strade Perdute). Qualcuno mi aiuti!
E QUI CHI C'È? POI DICONO CHE JCVD NON FA FILM D'AUTORE
Pacman
Nostradamus
Magical Cat Adventure
Snake