Palermo vs Milan. Logica illogicità.

La partita è stata un esame dettagliato della polemica di Bacone contro Aristotele.
L'obiezione centrale contro la logica aristotelica è l'invincibile sterilità della sue artificiose regole deduttive.
Esse affermano di dedurre il caso particolare (sicura vittoria rossonera) dalle premesse generali del sillogismo ( Milan primo in classifica, giocatori di qualità superiore rispetto alla media rosanera, frequenza di 5 sconfitte consecutive da parte del Palermo, difficoltà del nuovo allenatore Cosmi a inseririsi, e così via).
Si tratta però di una pura e semplice illusione. Infatti non ci dicono la cosa più importante e cioè come sia possibile ottenere tali premesse e stabilirne la fondatezza. In altri termini non ci dicono nulla o pressoché nulla su quella parte della logica (Dialettica dell'invenzione) detta calcistica che è la cosa meno logica che esista. Vince il Palermo: uno a zero.