Patrimoniale del mio cuor!

Sarei stato disposto a scommetterci su che, a dispetto dellepromesse e delle proposte, sindacati e sinistra radicale avrebbero detto che laManovra non sarebbe stata "equa". Del resto non si deve dimenticareche il Parlamento è sempre quello, e questo significa che i rami dei voti chedevono approvare la Manovra attingono sempre alle radici di un mese fa. Eradunque da illusi pensare che un Parlamento berlusconiano, ancorché un po'azzoppato, potesse finire per approvare qualcosa di troppo schierato a mancina.Così, dopo aver letto che non ci sarà alcuna Patrimoniale, ma solo una tassauna-tantum dell'1.5% sui capitali scudati che erano stati fatti rientraredall'estero, penso che alla fine la cosa davvero più equa che avrebbero potutofare (a parte la reintroduzione dell'ICI che peraltro sembra che vogliano fare), sarebbestato fare quello che fece Amato nel luglio del 1992.
Ecco, lo sapevo. Perché fate tutti quelle smorfie?Parliamone. L'11 luglio 1992 il Governo Amato dispose il prelievo forzoso diuna certa percentuale di quanto depositato in tutti i conti correnti italianiper risollevare le sorti dello Stato. Si gridò, ovviamente, allo scandalo. Mache cosa che c'è davvero di male? Ditemelo, vi prego. Spiegatelo a questopovero marziano qui. Cos'è che vi darebbe fastidio di un provvedimento delgenere?
Provo a usare il cervello. Fatelo anche voi. Dunque, così aocchio direi che: o ritenete che non sarebbe abbastanza equo, oppure pensateche sarebbe troppo oneroso e rischierebbe di mandarvi in crisi l'esistenza,oppure entrambe le cose. Oppure, ancora, più semplicemente vi dà fastidio ilmodo, ovvero il fatto che verrebbero a prenderveli nel vostro conto correntesenza dirvelo prima, anzi addirittura retroattivamente!, come se avessero fattoirruzione in casa vostra come ladri e avessero messo le mani direttamentedentro al vostro portafoglio lasciato incustodito sul comodino, senza dunquesuonare il campanello e chiedere prima «È permesso?» e poi «Per favore».
A tale proposito credo che valga la pena fare qualchesemplice calcolo. Dunque, all'epoca di Amato il prelievo fu del 6 x 1000. Il 6x 1000 significa che se sul conto avevate 5.000.000 di lire, vi prendevano30.000 lire. Allo stesso modo, se lo facessero oggi negli stessi termini, e voisul conto aveste, mettiamo, 10.000 €, vi preleverebbero 60 €. Ma di certoandrebbero a mettere le mani anche dentro i conti correnti delle società e deiricchi, dei ricconi e dei riccastri.
Sapete dunque che vi dico? Che non credo che una tassa come questavi possa stare sulle palle per la sua arbitrarietà (tutte le tasse lo sono), oper il fastidio del suo contraccolpo economico (tutte le tasse lo hanno). E seinvece una tassa come questa vi stesse sulle palle solo perché è troppo equa edemocratica e non vi dà la possibilità di sentirvi buoni cittadini perché nonpotete decidere di non evaderla?