PAVIA. Luci nuove in città ma senza appalto: ASM sarà gestore del servizio per assegnazione diretta. Le perplessità di AD.

PAVIA. Luci nuove in città. Dopo il cambio delle lampadine nel Cortile Teresiano in Università dove sei lanterne hanno ripreso vita restituendo luce al più vasto cortile dell’Ateneo (leggi qui), ora il progetto del Comune è di proseguire, come preannunciato in quella occasione dall’assessore Fabio Castagna, ovvero illuminare l’intera città o almeno, modificare quei punti luce che risultano troppo dispendiosi e poco produttivi a causa di lampade poco illuminanti e mal tenute, e di collocare nuovi punti luce in quelle aree della città che risultano oscure o comunque male o scarsamente illuminate.
Ragione dell’intervento: rendere sicura la città anche di notte.  La comunicazione è stata data nel corso dell’incontro che si è tenuto ieri pomeriggio in Borgo Ticino, (leggi qui) presenti fra gli altri lo stesso assessore Castagna. La notizia sarebbe stata presa con particolare soddisfazione dai presenti se non fosse per un dettaglio di non poco conto. L’incarico di procedere con l’intera operazione di ammodernamento della rete d’illuminazione pubblica non spetterebbe a quella Energia Solar che ha provveduto egregiamente a restituire vita alle sei lanterne universitarie bensì ad ASM. E così Fabrizio Protti (nella foto)leader e fondatore del gruppo politico Azione Democratica, è intervenuto a chiedere spiegazioni.  “Il motivo? Semplice: ingenuamente avevo dedotto che fosse preludio a un Project Financing o, visti gli importi in gioco, ad una gara pubblica per il cambio di gestione dell’illuminazione cittadina e per apportare soluzioni intelligenti verso la “smart city” che oltretutto renderebbero inutili anche molte azioni legate al PUMS grazie alla digitalizzazione e alla “leddizzazione” della rete. Eppure l’assessore con mia somma meraviglia mi ha subito stoppato e smentito perché non ci sarà nessuna gara, nessun project financing. Semplicemente il Comune assegnerà i lavori di ristrutturazione e la gestione di tutta l’illuminazione pubblica, per assegnazione diretta ad ASM che a sua volta non ha obblighi o controlli nella gestione della commessa e potrebbe addirittura gestire il tutto con normali regimi di subappalto”. Un déjàvu, a quanto pare ma che ha fatto alzare subito le antenne di AD. “Danno in Project Financing qualsiasi cosa come dimostra la piscina di via Folperti – commenta Fabrizio Protti - e un pacchetto di questo genere  che potrebbe valere circa 10 milioni di euro all’anno per 5 anni per un totale di 50 milioni, e che impone standard tecnologici di avanguardia e livelli di ingegneria e di competenza specifici, viene affidato ad una municipalizzata che poco c’entra con l’illuminazione e l’O&M ed oltretutto secondo la procedura di assegnazione diretta? quando il mercato offre decine di Player Qualificate che offrono questi servizi a tutti i Comuni virtuosi d’italia. C’è da chiedersi davvero perché”. “Come AD chiediamo la mobilitazione di tutta la politica di buon senso – ha concluso il segretario politico di Azione Democratica Daniela Vittori (nella foto)– affinché si mobiliti e presenti subito interpellanze ed istant question per impedire che un argomento così importante venga assegnato per via diretta con enormi rischi sia pratici che di poca chiarezza”. (mpa)