PokerStars ha recentemente lanciato un attacco legale nei confronti di Poker Table Ratings, reo di violazione dei diritti di proprietà intellettuale e di infrangere i termini e condizioni d’uso del sito.
Poker Table Ratings offre dati statistici sull’attività di gioco di singoli players, permettendo ai loro avversari di cercare nel database e analizzare i dati (hand history) che descrivono la stile di gioco e l’abilità/reazione dei players in determinate situazioni.
Nonostante tale servizio non sia consentito dai maggiori network e poker rooms, e diverse skins hanno addirittura preso provvideminti tecnici nell’intendo di contrastare il fenomeno , il servizio continua a riscuotere grande successo tra i players interessati ad acquisire intelligence information su avversari.
Lee Jones, Head of Home Games a PokerStars, ha affermato che la società ha inviato una lettera con la quale intima formalmente a PTR di cessare la loro attività e desistere dall’acquisire inpropriamente dati relativi a mani giocate dai players della poker room, in quanto offre un vantaggio ingiusto e potrebbe far sorgere dubbi sull’integrità del gioco, a discapito di PokerStars e dell’intero settore.
Poker Table Ratings da parte sua sostiene che avere libero accesso a statistiche e hand history da parte di terzi rende il gioco del poker online più trasparente e non può che essere di beneficio.
Inoltre la società fa esempi in cui casi di truffa sono stati scoperti proprio grazie all’analisi a posteriori delle mani giocate, utilizzando i dati di PTR, e suggerisce che l’accesso ai dati funge da deterrente e migliora la sicurezza del gioco.
PTR ha recentemente dichiarato di aver aggiunto 888 poker, il che significa che detiene ora i dati statistici di tutte i maggiori network internazionali ad eccezione di Microgaming.
Il servizio offre 10 ricerche gratuite al giorno, mentre è richiesta una subscription qualora si voglia accedere a statistiche approndite (Premium).
Cosa ne pensate? Credete il libero accesso a dati statistici possa fungere da deterrente e migliorare dunque la trasparenza e sicurezza del gioco, oppure rappresenta un vantaggio ingiusto per coloro che amano spendere il proprio tempo analizzando gli errori altrui off line piuttosto che on line seduti sul tavolo verde?