PortableApps VS Repository

"Attenzione post contente opinioni altamente soggettivi, tenere lontano dalla portata dello zio stallman e dei bambini al di sotto dei ventordici anni"
Ultimane si parla sempre di più in maniera quasi logorroica e ripetitiva di possibili implementazioni "grafiche" e non, utili e non, cazzare e non , su Gnu/Linux ( chi ha detto Ubuntu ?).
Ma oggi vorrei portare il discorso al livello più generale (ma anche per andare dritto al punto, "ma anche verso l'infinito e oltre" [Cit. Buzz Lightyear]).
Si perché da alcuni giorni sta rimbalzando per la rete la notizia di questa fantomatica applicazione, anzi no forse sarebbe meglio definirla "modo cazzuto di gestire i programmi del sistema"
Vi sto parlando di Portable Linux Apps questo programmino è in grado di realizzare app portatili, ovvero applicazioni che non hanno bisogno di essere installate per essere eseguite, necessitano solo dei permessi di esecuzione (a si non possono essere eseguite su sistemi a 64bit, sapevatelo!).
Vi snocciolo in chiaro le mie opinioni spicciole:
Le uniche apps che uso e che non sono nei repo sono apps non Open, es: Opera e Skype, tutto il resto è dentro i repo (Sui repo di Debian-sid ho trovato di tutto e di più).

Quindi alla fine Portable Linux Apps servirebbe solo a far girare app non free (chi ha detto Giochi ?), o magari app di cuoi non si vuole installare repo extra e che si fa girare solo per provarle.

La cosa sarebbe di grande vantaggio per i nuovi arrivati da OSX o da Windows ma per chi usa GNU/Linux (e sopratutto APT e Debian) da anni comprende subito che tale innovazione serva a poco (ma potremmo anche dire "ce li vedete gli utenti Arch abbandonare AUR !??!?!").

(ecco una delle recenti innovazioni di OSX in fatto di applicazione, questa è Ibsod)

Quindi si arriva alla conclusione che:

> Tralasciando i vari problemi di sicurezza (che alla fine sarebbero pochi perché necessitano sempre dei diritti di esecuzione e se io gli tolgo tali diritti si possono attaccare al piffero!).

>Tralasciando che risulterebbe scomodo (chi cazzo li aggiorna ? Firefox ad esempio dispone di un sistema di update ma le il resto delle apps ?).

>Tralasciando il fatto che ci sono già i file binari (come quelli distribuiti da mamma mozilla, ma qui si parla di "1 Applicazione = 1 File", mentre i file binari in genere comprendo una cartella con vari file).

>Tralasciando il fatto che si dovrebbe convincere non so quanti Team o Aziende ad integrare tale sistema nelle loro distro (ma tanto qui si parla delle distro maggiormente diffuse quindi alla fine sarebbero le solite Ubuntu/Fedora/OpenSuse/Mandriva).

>Tralasciando che per me sarebbe scimmiottare sistemi di gestione dei programmi closed e questo è MALE.

Possiamo afferma che:

>Per i novizi di Gnu/Linux sarebbe una vera manna dal cielo (io stesso ci misi settimane per comprendere cosa fossero i repo, e ci misi mesi per capirne bene il funzionamento).

> Per programmi non free sarebbe una pacchia! (infatti non vi sarebbero più problemi di dipendenze, di licenze e di smadonnamenti vari!).

> Potrebbe dare quel salto di qualità che si attende da un decennio (Si dai alla fine Ubuntu ha fatto gran parte del lavoro di inizio, come la semplificazione di mille milla operazione ma questa cosa dei repo a molti niubbi non piace, cosi come non piace non avere i loro giochi sbavosi/pornosi....ma no aspettate questo dipende dai produttori >_>).

Ovvio che se lo implementassero in distribuzione come Ubuntu/OpenSuse/Fedora/Mandriva ne sarei felice perché sicuramente ne aumenterebbe la diffusione :)

Comunque sia queste solo solo mie opinioni personali che potrebbero rivelarsi errate nel giro di un decennio.

PS: Il post mi è stato ispirato dalla vicende e dalla bestemmie di Free_alucarD e dall'ultimo post di Felipe.

PS#2: Si di recente ho visto tutti e tre i film "Toy Story" e mi piacciono ancora oggi :)

PS#3: "Sapevatelo" è un termine molto usato su twitter quindi non è da considerarsi errore/licenza Picchiosa.

PS#4: È comunque sia i repository sono il BENE! cosi come AUR xD