Pro e contro del Lotus birth / Lotus birth pros and cons

lotus birth placenta umbilical cord Cercavo qualche notizia sull’ombelico dell’uomo su Google (sì, è strano, lo so) quando mi sono imbattuta nella pratica a me sconosciuta del Lotus birth, che sta diventando sempre più di “moda” tra le donne.
In pratica, per Lotus birth si intende quella pratica in cui NON si recide il cordone ombelicale alla nascita del bambino, ma si aspetta che questo “cada” da solo. Questo comporta che il bambino, almeno per i primi 10/20 giorni dalla sua nascita, rimanga letteralmente attaccato alla placenta della madre, che, assieme al cordone ombelicale, subirà un processo naturale di essicazione. Una volta conclusa questa fase, il cordone (e la placenta) si staccano da soli, naturalmente, dal neonato.

Ma c’è davvero necessità di convivere per 20 giorni con un neonato e la sua placenta? A quanto pare, sia dal sito del Lotus birth che da alcune donne intervistate dal Daily Mail riguardo il non tagliare il cordone ombelicale alla nascita, ci sono diversi pro. Seguendo il senso comune, però, ho trovato anche dei contro.

Pro: maggiore quiete subito dopo il parto
Per prassi, appena il bambino nasce viene subito pesato e vengono verificate le sue condizioni generali di salute. Se si decide per la pratica del Lotus birth, bisogna quanto meno aspettare che anche la placenta “nasca”, cosa che in media avviene circa 20 minuti dopo la nascita del bambino. Questo porta a rallentare i ritmi attorno alla madre e al bambino e a rendere tutto più armonioso e naturale.
Contro: purtroppo, non tutti i parti sono tranquilli e naturali, e le complicazioni possono avvenire. Se il bambino (o la madre) soffre e/o ha bisogno di essere visitato subito, non si può pensare alla placenta. Mi sembra una cosa ovvia.

Pro: maggiore quiete nei primi giorni di vita del bambino
Con la placenta attaccata a sé, il neonato è più difficile da gestire, perché bisogna avere cura anche della placenta. Quindi, niente orda di parenti che lo vogliono tenere in braccio e di conseguenza minori movimenti del neonato, che di per sé è una creatura fragilissima.
Contro: non tutte le mamme sono abili puerpere, e la placenta da curare può essere un problema. Immagino che con un po’ di pratica la gestione sia comunque non impossibile, ma perché mettere più ansia alla neomadre? (specie se è al primo figlio)

Pro: aumento delle difese immunitarie del bambino
Gli studiosi, come per l’allattamento al seno, dibattono ancora riguardo i benefici del Lotus birth legati alle difese immunitarie del neonato, e pare che la placenta possa aiutare particolarmente i prematuri anche fuori dall’utero materno.
Contro: sono stati denunciati casi di infezione della placenta. Se l’infezione viene trasmessa al bambino, l’effetto sarebbe il contrario rispetto a quello voluto. Ancora una volta, la cura della placenta e del cordone significa una responsabilità in più per la madre.

Pro: riduzione delle infezioni da taglio del cordone
É vero, il piccolo resto del cordone sulla pancia del neonato va curato e tenuto d’occhio. Ma è anche vero che in Paesi civilizzati è molto difficile che gli strumenti chirurgici (sterili) possano trasmettere il tetano neonatale al bambino. Credo che una pratica del genere, dall’altra parte, sia funzionale nei Paesi del terzo mondo o in aree rurali.
Contro: grazie al sangue del cordone ombelicale donato da tante neomamme, si possono salvare tante persone e ridare una speranza concreta a tanti malati. Se non c’è bisogno di conservare la placenta per qualche motivo particolare, donare il cordone è l’atto di generosità più grande che una madre possa fare per ringraziare del bellissimo dono di vita che ha appena ricevuto.

Mi piacciono le cose naturali, credo che se siamo stati creati in un modo non ci siano motivi validi per cambiare il senso delle cose, per cui anche il Lotus birth avrebbe il mio pieno appoggio se non fosse per l’ultimo contro che ho trovato. Donare il cordone ombelicale significa donare la vita due volte.

–
I was seeking something about the umbilical cord on Google (yes, it’s weird, I know), when I stumbled upon the unknown (for me) the Lotus birth practice, which is becoming quite popular among the new mothers.

Basically, if you go for the Lotus birth you don’t cut the umbilical cord of the newborn, but you wait for its natural fall. This means that the baby will be literally bound with his placenta for 10/20 days after his born. The placenta will be gradually drying up as well as the cord. Once they are completely dried they will fall without any human intervention.

Do the baby really need to live with the placenta for 20 days? There are several pros of the Lotus birth according to the Lotus birth website and some women interviewed by The Daily Mail about their decision of leaving their babies’ umbilical cord untouched. As far as I’m concerned I found also several cons, just following the common sense.

Pro: a quieter atmosphere after the childbirth
As soon as the baby is born the medical staff visit him and run all the routine checks. These routines are good but imply a quite dose of agitation in the air. Thanks to the Lotus birth procedure the medical staff have to wait for the placenta, which takes a while to born – about 20 minutes after the baby’s born. This causes a slowing down rhythm around the mother and the baby, making the birth moment more natural and graceful.
Cons: we have to face the reality, not every birth in the world goes easy and simple. Complications are around the corner, and when they (unfortunately) happen the baby (or the mother) must be visited and treated straight away without taking care of everything else, like the placenta’s birth.

Pros: a quieter atmosphere during the very first days of the baby
The baby and his placenta are definitely hard to be looked after together. That means that probably no one – among the family and friends – want to hold the baby… and the placenta as well. The less the newborn will be moved during his very first crucial days, the better because of his fragile nature.
Cons: not all the mothers in the worlds are quite skilled moms, especially when dealing with newborns. The placenta could be an added issue in these cases. I guess that anything would be impossible with a bit of practice, but what’s the point of put those mother more under pressure than ever? (especially when it’s their first baby)

Pro: increasing of the immune defense of the baby
As for the breast feeding there are a lot of controversial studies and the debate is still open also for the Lotus birth. According to some studies, there are no evidence to proof that the Lotus birth strengthens the immune defense system of the newborns. On the other hand, the placenta seems to help the prematures also outside the uterus.
Cons: some cases of placenta infections have been reported recently. What if the infection infects also the baby? The effect would be the opposite of the one just mentioned. Again, looking after the placenta and the umbilical cord means another huge responsibility for the new mothers.

Pro: decrease of the cord cutting infections
It’s true, the little rag of the umbilical cord on the baby’s belly needs attentions. But it’s also true that it’s very difficult that the surgical tools could transmit the neonatal tetanus to the baby in our countries. I believe, on the other side, that the Lotus birth practice could reduce the neonatal mortality due to the tetanus in rural areas or third world countries.
Cons: thanks to the cord blood donation a lot of mothers are able to give a concrete hope to a lot of ill people. I think every mother should donate their cord blood if there are no special matters to preserve the placenta . Donating the cord blood is the greatest act of generosity a mother could do to give back her fortune for her baby’s new healthy life.

I like natural things, I think that they should be followed anyway as there are no reasons of changing them if the nature decides this way for us. Consequently also the Lotus birth would have my total OK if wasn’t for the last cord blood point mentioned. Donating cord blood and the placenta means giving birth twice.