Sherlock Holmes (2009) ovvero 'il dinamico duo'

Creato il 14 luglio 2010 da Navigo A Vista @navigo_a_vista
La trama è, bene o male, assolutamente tipica per il soggetto trattato
buoni gnocchi
cattivi tenebrosi
belle gnocche
fessacchiotti in spirito e tratti

Ma è inutile negare che questa pellicola è ben riuscita.
Da quando non è più il signor Ciccone a Guy Ritchie gli sono usciti i neuroni dalla melassa e il risultato è apprezzabile. Le sue ultime opere avevano la dinamicità di Vogue (IL ballo della Madonna, e non UN ballo un della madonna), ma qui stiamo ritornando verso movimenti decisamente più fluidi se non addirittura briosi!
(Questi) Sherlock e Watson sono estremamente fisici e al contempo celebrali in un  modo davvero stuzzicante.
Tenuto conto degli attori, Robert Downey Jr. e Jude Law, probabilmente avrebbero potuto anche fare le capesante al gratin e un pochino di pubblico se lo sarebbero portati a casa lo stesso.
Ma ci tengo a ribatterzzarli il dinamico duo: Batman / Sherlock ovviamente dà abbastanza la merda a Robin / Watson, forse perché in questo film Jude mi risulta un po' triglia e anche precocemente invecchiato, anche se nel complesso fa perfettamente da contraltare al carattere instabile, eclettico, geniale, intuitivo del Robert / Sherlock.
In particolare adoro le scene in cui Sherlock, per affrontare i cattivi, si fa il film nella testa di quello che succederà dopo. La veloce analisi del contesto, la scelta della soluzione, l'esecuzione precisa di ogni gesto, la valutazione impeccabile di azione/reazione, la sequenza al rallenty nel suo immaginario e poi l'esplosione fulminea dei gesti nella realtà... mmm son tutta un brivido!!! (soprattutto con lui a torso nudo :D), insomma piacevoli scariche di adrenalina.
La parte dei cattivi tenebrosi e dei fessacchiotti in spirito e tratti, ve la risparmio: le presenze hanno il loro perché espletando in modo infallibile la funzione di contorno atta a focalizzare tutta l'attenzione sul dinamico duo
Ma passiamo alle belle gnocche... mmm insomma
Tiratemi le pietre se volete, ma a me Rachel McAdams/ Irene Adler pare una che gira per il mondo con una lavagna in faccia... no dai davvero, ma su quella fronte ci hanno scritto le battute di tutto il cast quando provavano le parti??!! L'hanno presa per risparmiare le spese dello screenplay? Ci deve essere un motivo pratico per forza, voglio pensarla così.
Frangia, tesoro ti prego!!!
Anche se faccio come al solito l'istrice, il film vale la pena di essere visto,  è proprio da divano e patatine e relax. Relax con brio.
Il film in questione ha avuto anche 2 nomination all'Oscar (migliore colonna sonora originale -_-; miglior scenografia), mica cotica!!!
E il bell'ometto del Robert ha vinto un Golden Globe come migliore attore in un film brillante (e allora no????, più Robert a torso nudo e con un brilluccichio di follia nell'occhio per tutti!!!)
Concluderei con una frase sherlockiana buona per tutti e in tutte le stagioni:
Non sono ubriaco, sono solo diversamente sobrio 
EH? eccheviaspettavate? Un'esternazione seria?? Da me? MADDAIIIIII

Questo film partecipa a Buio in sala,rubrica cinematografica del mercoledì di Nati per Delinquere. Ancora grazie a Mamma C e Mamma F per l'ospitalità!!!

Potrebbero interessarti anche :

Possono interessarti anche questi articoli :