25 febbraio 2013
Il TAR Lazio ha respinto il ricorso con il quale Acep, Arci e Audiocoop avevano chiesto di bloccare le prossime elezioni del Consiglio di Sorveglianza della SIAE in attesa che gli stessi giudici si pronunciassero sulla legittimità del nuovo statuto che attribuisce ad ogni associato un voto per ogni euro incassato e che, dunque – secondo l’ipotesi dei ricorrenti – minaccerebbe di consegnare la cabina di regia della società nelle mani dei più ricchi.
Il TAR Lazio ha respinto il ricorso con il quale Acep, Arci e Audiocoop avevano chiesto di bloccare le prossime elezioni del Consiglio di Sorveglianza della SIAE in attesa che gli stessi giudici si pronunciassero sulla legittimità del nuovo statuto che attribuisce ad ogni associato un voto per ogni euro incassato e che, dunque – secondo l’ipotesi dei ricorrenti – minaccerebbe di consegnare la cabina di regia della società nelle mani dei più ricchi.Non ci sono, secondo i Giudici, ragioni d’urgenza che giustifichino la sospensione delle elezioni mentre tale decisione rischierebbe di creare un pregiudizio in casa SIAE.
La difesa della società italiana autori ed editori, infatti, ha raccontato ai giudici che l’election day fissato per il prossimo primo marzo, costerà quasi un milione di euro e che, quindi, oggi, cancellarlo produrrebbe un danno enorme nelle casse della SIAE.
Cifre da capogiro per una giornata di elezioni quelle snocciolate dinanzi ai giudici: oltre 700 mila euro per una società piemontese che si farà carico di gestire i sistemi informatici di raccolta e spoglio dei voti [n.d.r. qualche migliaio i votanti attesi], quasi cento mila euro per l’affitto, per il primo marzo [n.d.r. e forse del giorno precedente] del palazzo dei congressi dell’EUR, sede dell’unico ufficio elettorale presso il quale si voterà e oltre novanta mila euro – non è chiaro se a titolo di straordinario o ad altro titolo – per i 65 dipendenti SIAE che saranno chiamati a svolgere attività di “accoglienza” per gli associati che arriveranno a Roma per le elezioni.
I Giudici, tra le righe, anticipano, tra l’altro – ed occorre riconoscerlo – che, tutto sommato, l’idea che le decisioni dell’assemblea possano essere affidate ad un voto per censo e che, dunque, possano essere i più ricchi a governare la società potrebbe anche essere considerata – ma questo lo si deciderà solo nei prossimi mesi – una decisione discrezionale e non sindacabile del Commissario Straordinario.
Tratto da/Segue su: http://scorza.blogautore.espresso.repubblica.it/
Pacman
Nostradamus
Magical Cat Adventure
Snake