Stuart o Nick? Nick o Stuart? E se l’Inghilterra li prendesse entrambi?

Questa settimana avremo il nome del nuovo ct della nazionale inglese. Finalmente, che non se ne può più. Se ad inizio Sei Nazioni le chance del ct ad interim Stuart Lancaster non erano oggettivamente moltissime, con il passare delle settimane sono cresciute continuamente. Perché Lancaster ha fatto un buon lavoro: la sua squadra ha sofferto ma vinto contro Scozia e Italia, ha giocato abbastanza bene (ma perso) con il Galles e poi è andata ad espugnare lo Stade de France contro una formazione decisamente più esperta: i Bleus in campo a Parigi mettevano assieme 623 caps – altri 215 seduti in panchina – contro i 188 del XV inglese iniziale. E hanno vinto giocando benissimo, annullando i padroni di casa nel primo tempo e resistendo alla loro rimonta. Nonostante l’inesperienza e forse una minor “cattiveria” sono stati capaci di colpire i francesi nel loro momento migliore con la meta di Croft. Una partita, quella di Parigi, che mette Lancaster in pole position verso la panchina inglese che dovrà arrivare al Mondiale di “casa” del 2015. D’altronde la squadra lo segue a occhi chiusi e se ne andrebbe all’inferno se solo il ct lo chiedesse.
Che fare quindi? Confermare il “giovane” Lancaster e mettere alla porta l’esperto Mallett? In realtà a Londra e nella RFU sono in molti ad avere l’idea di tenerseli entrambi: Lancaster in panca e Mallett come director of rugby. Una idea affascinante e intelligente. Certo tutto dipende dalle ambizioni di Nick: si accontenterà di stare dietro a una scrivania?