Sul fare scienza e sul dare gerarchie nei risultati conseguiti...

Chiedersi quanto bene possa fare la scienza al genere umano è una domanda che può trovare risposte abbastanza facili, qualora si voglia guardare ai traguardi raggiunti nel passato più e meno recente.
Sono tante le epoche che hanno visto un progresso materiale tangibile, grazie all'incedere del metodo sperimentale che ha conseguito traguardi basati su una serie di esperienze fatte da uomini che hanno adottato il ' costruire scienza' come ragione fondante della propria vita.
Qualora si voglia invece restringere lo sguardo sulle scoperte e/o sui risultati conseguiti in una singola annualità, si potrebbe forse ( cercare di) stilare una sorta di classifica per mettere in mostra quali siano stati i risultati di maggior incidenza?
Quali potrebbero essere i criteri di ' organizzazione' della stessa, privilegiando alcuni traguardi invece di altri? Per provare a rispondere con competenza a queste domande si dovrebbe chiarire, prima, quali ' argini' e ' confini' attribuire al concetto specifico di scienza.
Si dovrebbero tracciare delle ' piste', al fine di poter meglio comprendere quali sentieri riesca a tracciare la scienza se ben condotta e ben applicata dagli stessi esseri umani.
Per definire i margini del ' fare scienza' può essere interessante riprendere una definizione alquanto complessa, attribuita al celebre Richard Feynman dai siti di Wikipedia. La stessa è riportata brevemente nel seguito:

"[...] Che cos'è la scienza? Con questa parola [...] s'intendono tre cose diverse, o un misto delle tre. Non credo ci sia bisogno di essere precisi: essere troppo precisi non è sempre una buona idea. 'Scienza' a volte significa un metodo speciale di scoprire le cose; a volte significa l'insieme delle conoscenze che si originano dalle cose scoperte, ma può anche significare tutte le cose nuove che si possono fare usando la conoscenza acquisita, o il fare effettivamente queste cose. [...]"

Il fare scienza può identificarsi, pertanto, con uno schema che prevede speciali ' meccanismi' a cascata che riescano ad organizzare autonome ' architetture' di sapere e cultura per pervenire alle conseguenze sinteticamente descritte nel seguito:

1. scoperta delle cose;
2. insieme delle conoscenze generatesi dalle scoperte;
3. attività innovative concrete che si generano dalle precedenti attività.

Seguendo l'evolversi di questi tre punti cardine, pertanto, si potrà ( cercare di) definire quali margini possano avere certe attività e quali gerarchie dare a certe scoperte od innovazioni realistiche/realizzabili. Stando a questa visione dei fatti, pertanto, è possibile ' plasmare' una lente che sappia cercare di porre sotto il giusto fuoco le scoperte realizzate in una singola annualità.

Si fa pertanto riferimento esplicito ad un articolo presentato sul sito de Le Scienze, in occasione della fine dell'anno 2015. Seguendo fedelmente e citando dallo stesso, si fa riferimento al titolo " La top ten della scienza secondo 'Science'". La definizione della presente classifica è riportata chiaramente dallo stesso; sono infatti tanti i traguardi raggiunti in questi 365 giorni, siano essi scoperte completamente istantanee o percorsi che si sono generati dopo anni ed anni di ricerca e lavoro sul campo.

I successi ed i completamenti raggiunti in questo ultimo anno e citati dall'articolo sono sinteticamente definiti nel seguito:

1. Tecnica di mappatura ed editing genetico identificata come CRISPR;
2. Riprese di Plutone e Cerere, realizzando quindi il salto fra infinitamente piccolo ed infinitamente grande;
3. Soluzione al mistero dell'uomo di Kennewick;
4. Pubblicazione di ampi studi su controllo della riproducibilità dei risultati nelle ricerche psicologiche, funzione di potenziali variabilità statistiche;
5. Scoperta dell'alimentazione di ventotto pennacchi vulcanici, richiamati direttamente dal mantello terrestre senza la presenza di camere magmatiche isolate l'una dall'altra;
6. Tentativi nella ricerca di un vaccino al virus Ebola;
7. Definizione di metodo di sviluppo biotecnologico per la produzione di analgesici.

Si realizzeranno altre scoperte seguendo i cardini di priorità ed importanza scientifica precedentemente delineati? Il percorso della scienza è solito avere velocità molto variabili, di pari passo alla complessità delle attività che si cercano di definire o matematizzare.

L'attesa rimane, di pari passo ad alcune anticipazioni fornite dall'articolo stesso.

Buone feste anche alla scienza, definita non a caso "[...] cosa più preziosa che abbiamo. [...]"

Macchine volanti, Leonardo Da Vinci

" La top ten della scienza secondo 'Science'", Le Scienze

http://www.lescienze.it/news/2015/12/18/news/piu_importamti_ricerche_risultati_2015-2900025/