Sulla crisi de Il Post

Notizie interessanti vengono fuori dal fruttuoso scambio di commenti (siamo prossimi ai 100) che un manipolo di validerrimi anellidi ha creato qui. Si tratta di argomenti diversi, e nessuno mi pare andare decisamente OT. Si parte da un’analisi sull’effetto positivo di Di Pietro presso l’elettorato piddino, al perché invece alcuni piddini lo annoverano tra i fenomeni del berlusconismo, al perché al Post non fanno sostanzialmente altro che sparargli contro (in realtà non è vero: al Post sparano contro Beppe Grillo, Antonio Di Pietro, Marco Travaglio, i comunisti, i Verdi e chiunque sia nel centro-sinistra, incluso un pochino di critica verso il PD, financo, ma pochino eh, che non si metta a rischio l’inserimento in alto in lista).

E fra gli altri temi, si parla dei motivi per cui il “giornale” di “Francesco-la-sacrosanta-libertà diopinione-vuol dire-bannare-icommentatori-sgraditi-Costa” è in crisi di click. Sembra siano solo 15.000 utenti unici al giorno, secondo quanto riportato da Cablogrammi, di Massimo Russo. Considerata la politica di censura adottata da “Francesco-la-sacrosanta-libertà diopinione-vuol dire-bannare-icommentatori-sgraditi-Costa”, ci sembra un declino inevitabile. Chi pensa di fare informazione su Internet censurando non già i troll, ma quei commentatori che portano valide riflessioni alla discussione, anche in grado di mettere all’angolo il blogger padrone di casa, non ha compreso cosa sia l’informazione su Internet.