Sulla "lettera segreta" divisi Corriere e Stampa

Il “Corriere della Sera” e “La Stampa” danno interpretazioni diverse della lettera fino a l’altro ieri segreta, firmata dalla Banca europea (Draghi-Trichet). Il “Corriere” con Antonio Polito da ragione al commento entusiasta del ministro del welfare Maurizio Sacconi. L’editto dei banchieri dimostrerebbe che lui ha obbedito pedisseguamente agli ordini, redigendo il famoso articolo otto della manovra anticrisi. Quello che affida a sindacati aziendali d’ogni colore la possibilità di buttare all’aria il diritto del lavoro italiano e non solo l’articolo 18 sui licenziamenti facili.
“La Stampa”, invece, con un’analisi di Stefano Lepri, nota come la Bce abbia sottolineato positivamente il fatto che l’accordo raggiunto (senza il governo) il 28 giugno tra Cgil, Cisl, Uil e Confindustria si muoveva nella direzione auspicata.  Ovverosia (aggiungiamo noi)  dando piu spazio alla contrattazione aziendale ma salvaguardando criteri di consenso democratico da parte dei lavoratori e impedendo l’uso di sindacati di comodo. Sarebbe bastato  al governo esaltare quell’accordo unitario. Ha invece voluto ignorare quel testo, procedere con un decreto dettato dall’ossessione di spaccare i sindacati (oltre che lo Statuto dei lavoratori).
“La Stampa” inoltre fa notare come nella “lettera segreta” si proponga, di rivedere profondamente le norme sui licenziamenti e sulle assunzioni , però in congiunzione con un nuovo sistema  di assicurazione alla disoccupazione. Non si parla della soppressione dell’articolo 18 dello Statuto.
E allora vien da chiedere quale nuovo sistema di assicurazione alla disoccupazione sia contenuto nella manovra anticrisi. E quali nuove norme sulle assunzioni siano state introdotte per impedire il dilagare dalla precarietà.
Certo è grave che l’Europa sia diretta da due banchieri e non dagli organismi comunitari. Ma almeno su quel che dicono bisognerebbe poter stabilire la verità.