Sulle possibili alleanze elettorali.

LE STRATEGIE  PER IL CAMBIAMENTO.
Come  da me  auspicato, su alcuni media di sinistra , si comincia finalmente a discutere di come  costruire una alternativa credibile al berlusconismo , dunque anche di alleanze possibili per cercare  di uscire dal pantano. Sulla base delle diverse posizioni e proposte politiche ,  queste sono le ipotesi possibili, che ho raggruppato riportando  anche i relativi  consensi  secondo gli ultimi sondaggi ed alcune mie considerazioni :1-ALLEANZA DI SINISTRA :  PD  IDV E SEL-PROPOSTA VENDOLA-DI PIETRO = circa il 32 %  di consensi  contro il 31%  delle destre . (Grillo escluso )Dunque  un lieve vantaggio della sinistra che a mio parere potrebbe crescere se supportato da programma innovativo, concordato anche con la base , supportato da  una campagna elettorale intelligente, determinata nella comunicazione e preceduta da primarie democratiche. Questa prospettiva avrebbe il pregio fondamentale di offrire finalmente una alternativa chiara al paese, con possibilità di un cambiamento reale che potrebbe anche riservare  sorprese di ulteriori consensi vista la situazione generale di delusione e rassegnazione. Svantaggi : il terzo polo sarebbe probabilmente decisivo al senato e servirebbe  comunque un accordo preventivo o successivo con esso per poter governare.2-ALLEANZA DI  TUTTE  LE OPPOSIZIONI-.PROPOSTA PD = circa il 45% dei consensi contro il 40% delle destre. Una vittoria che parrebbe più probabile.Svantaggi:  il grosso problema qui sta  in una ammucchiata generale di forze con idee diverse   che , come sottolineato da Casini e Vendola,   porterebbe poi ad una  difficoltà di governare ( si pensi solo alle proposte di Casini sul nucleare, sull’economia e soprattutto  su una politica di redistribuzione sociale che non si discosterebbe molto da quella attuale , sulle pensioni , sui temi etici ed internazionali) .Senza contare l’ostilità di gran parte dei finiani , il tutto potrebbe portare ad un calo di consensi anche al momento del voto. 3-ALLEANZA PD (una parte) e TERZO POLO – IPOTESI CARA A CASINI = non è chiaro qui   quanto poterebbe raccogliere  questa lista .Svantaggi: non credo onestamente sipossa arrivare a superare le destre, si creerebbe di fatto  un’area centrista allargata,  dunque un tripolarismo. In ogni caso ci vorrebbe poi  un accordo a destra o a sinistra per poter governare. Più probabile a quel punto  una propensione di Fini e Casini a dialogare  con gli eredi di Berlusconi  piuttosto che con Vendola e Di Pietro ( attualmente con un potenziale di un 16-20% di consensi) ...4-Un’altra più fantasiosa, ma non impossibile  ipotesi potrebbe essere quella  di un accordo,  sulla base del federalismo,  con la lega da parte della sinistra  che probabilmente risulterebbe vincente  ma che porrebbe problemi rispetto alla  politica sulla immigrazione e su altri aspetti di  fondo  probabilmente inconciliabili.
Personalmente, come ho scritto in un precedente  articolo,   un vero rinnovamento e ricostruzione dopo i danni del berlusconismo , può passare solo attraverso una politica nuova, che parta dalle esigenze dei cittadini, con programmi ed alleanze chiare e costruite dal basso e leadership scelta in fretta attraverso le primarie . Si tratterebbe di mettere insieme le proposte migliori emerse  da IDV, SEL , PD ed anche alcuni punti del programma,per me giusti ed opportuni  di Grillo ( dimezzamento parlamentari, sistema di controllo attraverso un programma informatico ,candidatura per un massimo di due legislature ecc.), oppure mediando con alcune istanze del terzo polo .  Tutto ciò e pero’ subordinato  ad un cambiamento di linea  dei i vertici fallimentari del pd , ad una profonda autocritica interna che porti davvero a rinnovare il partito. Probabilmente ci sarebbe la perdita di qualche centrista del pd  a tutto vantaggio però di una proposta alternativa finalmente coerente e credibile, in grado di cambiare il paese, specie se supportata da una leadership scelta dai cittadini ed autorevole. Sono dunque convinto che questa sia la soluzione migliore anche per il dopo, ma non solo.Infine, resta ovviamente  sullo sfondo l’ipotesi di emergenza, se le cose peggiorassero. In quel caso  sarei favorevole ad un temporaneo governo di transizione con un alleanza costituente  tra  tutte le opposizioni. Una  scelta ben diversa però dalla ammucchiata per un governo di medio-lungo termine che oltretutto ,visti i leader attuali e le caste, penso non cambierebbe nulla in questo paese già  immobile da un ventennio.
Il grosso problema  è che ancora oggi sembra  permanere a sinistra un certo immobilismo sia negli incontri troppo radi tra i leader , sia nella costruzione e condivisione dei programmi.