L’articolo apparso nell’edizione odierna del mattino di Padova ha suscitato molto scalpore. Si parla ovviamente della lottizzazione Montecristo e del controverso passaggio consiliare che ha permesso l’approvazione della variante contestata. La corrispondenza parla di un Consiliere” tirato per il cappotto” e di una maggioranza improvvisamente liquefattasi di fronte a qualcosa che evidentemente non andava, si parla anche di un potenziale conflitto d’interessi dei signori Benato Sandro e Quaglio Antenore che nella duplice veste di parte privata in causa(Net Project Srl) e consiglieri comunali PdL , molto correttamente si erano alzati decidendo di non partecipare alla votazione. L’esperienza e la vita in questi casi ci consigliano di essere pragmatici ed in questo senso è importante sottolineare che Net Project , è costituita nella forma giuridica di Società a Responsabilità limitata ed è amministrata da un Amministratore Unico: il dr. Quaglio Antenore appunto, nominato con atto del 12/02/2008(atti pubblici acquisiti dall’archivio ufficiale della Camera di Commercio di Padova).Il disagio quindi è del tutto evidente e d’altra parte,ribadiamo, questa sensazione è confermata dal fatto che i due consilieri Pdl si erano giustamente allontanati.Resta da stabilire solamente il perchè uno di loro si sia fatto tirare per la giacca. Ma questa è un’altra storia.
