Trapani: Processo per l’omicidio di Mauro Rostagno (29)

Udienza del 23 maggio 2012 del processo per l’uccisione del sociologo e giornalista Mauro Rostagno avvenuta nel piccolo borgo di Lenzi, in territorio di Valderice la sera del 26 settembre 1988 ed in corso di svolgimento davanti alla Corte d’Assise di Trapani.Alla sbarra il boss mafioso Vincenzo Virga e Vito Mazzara, per l’accusa, rispettivamente, mandante e killer dell’omicidio che sarebbe stato deciso per punire Rostagno per la sua attività giornalistica condotta attraverso l’emittente Rtc ‘Radio Tele Cine’.L’udienza comincia con un ricordo delle vittime della strage di Capaci, da parte del Presidente Pellino, del Ptrocuratore della Repubblica di Trapani Marcello Viola, del Pm. Gaetano Paci e degli avvocati, Elio Esposito, Vito Galluffo, Francesco Greco.Entra quindi l’ispettore Biagio Manetto del gabinetto regionale di polizia scientifica di PalermoManetto risponde alle domande dell’avvocato Salvatore Galluffo, essendo teste citato dalla difesa a proposito degli accertamenti balistici svolti durante la prima trance di indagini sull’omicidio Rostagno, e in avvio di testimonianza ricorda gli adempimenti svolti.“Sono nella polizia scientifica dal gennaio del 1983, mi occupo di balistica dal 1987″. Dal 1987 mi sono occupato di quasi tutti i casi della sicilia occidentale che transitavano dal gabinetto di Palermo. “Io per l’omicidio di Mauro Rostagno ho fatto diverse cose. Nel 1991 su incarico del dirigente che a sua volta lo aveva avuto dal sostituto procuratore Messina della Procura di Trapani, mi sono recato presso la Breda per sottoporre ad un tecnico Breda dei frammenti di copricanna e dell’anello-freno”. “Esattamente il 5 agosto 1991″. “Feci relazione al mio dirigente di questo riscontro fatto alla Breda, ed il tecnico ha detto che questi frammenti di copricanna sono pertinenti ad un fucile Breda Antares o Argus, non è possibile distinguere se trattasi dell’uno o dell’altro perchè venivano montati in entrambi questi due modelli di fucile, che sono identici, ma l’Argus è più leggero, alleggerito nella canna e nella calciatura”.Quale dei due era più “pregiato” ? “Credo che costasse di più l’Antares”.“Nell’agosto del 1996 ho avuto incarico dal Procuratore della Repubblica di Trapani Gianfranco Garofalo di sottoporre ad accertamenti una serie di reperti e di ricostruire la dinamica dell’omicidio Rostagno. In quella circostanza ho avuto modo di esaminare nuovamente i frammenti del copricanna”. “L’incarico prevedeva anche l’esame dei bossoli e delle cartucce, seguestrate a seguito dell’omicidio Rostagno, però queste cartucce non erano depositate all’ufficio corpi di reato, ne bossoli, ne cartucce e la procura ebbe difficoltà a reperirli quindi le comparazioni nel 1996 non le ho potute fare”. “Le ho potute fare, queste comparazioni nel 2007, credo”. “Nel 1996, quindi mi sono limitato ad esaminare i frammenti del copricanna, ed occuparmi della ricostruzione della dinamica”. “Valutando gli elementi oggettivi che erano disponibili, che erano stati raccolti”. “Sopralluogo, planimetria del sopralluogo, le tracce lasciate dai colpi d’arma da fuoco sull’autovettura, il modo come furono disposti i reperti sul luogo del reato e poi valutando anche, tenendo presente quello che pure era il riscontro medico-legale. “I due medici legali che hanno esaminato il corpo del Rostagno hanno detto che era stato attinto da sei colpi d’arma da fuoco, due al capo con arma corta (un revolver) e quattro colpi di fucile a canna liscia al corpo nella parte posteriore”.Manetto mostra quindi dei documenti sugli accertamenti svolti.La planimetria redatta dai carabinieri con i numeri che contrassegnano i punti in cui sono stati rinvenuti i reperti. Copricanna e frammenti, piastrina e parte dell’anello-freno, tre cartucce (che Manetto non ebbe modo di esaminare) disposte dietro l’autovettura, i bossoli (che il Colonnello Lombardo dice provenire da un unico fucile semiautomatico) e che il teste non ha potuto esaminare.Il ragionamento tecnico di Manetto per determinare la posizione dello sparatore quando vengono esplosi i colpi di fucile parte dalla considerazione che i bossoli vengono espulsi verso destra e cadono ad una distanza di 3-4 metri, ciò gli permette di stabilire la posizione approssimativa dello sparatore. Per un bossolo la posizione risulterebbe, a suo parere anomala, rispetto ai tiri rinvenuti sulla macchina, ma, a suo parere, ciò non inficia la ricostruzione fatta. Manetto dice di non essere stato sul luogo del reato.Manetto quindi descrive la rottura del copricanna (che afferma essere annerito in modo anomalo) quale conseguenza di qualcosa che dall’interno ha fatto saltare l’elemento, scardinandolo e frammentandolo. Ciò potrebbe esere dovuto allo scoppio della parte terminale della canna, dovuta al caricamento di una cartuccia caricata in modo anomalo (o con eccesso di polvere o con eccesso di pallini o pallettoni) per sovrapressione, oppure lo sparatore ha accostato eccessivamente il fucile al lunotto con un ritorno dello scoppio che ha determinato una deformazione della canna che avrà scardinato il copricanna. In conseguenza di ciò il fucile non può più sparare, le cartucce residue contenute nel serbatoio (che si deforma) cadono quindi fuori dal fucile. Manetto propende per questa seconda tesiVengono quindi esaminati i fori sulla vettura. Nella zona centrale destra del lunotto posteriore vi è un grande foro e poco più in la un foro più piccolo. Per Manetto, il più piccolo è successivo a quello più grande. Vengono esaminati i danni del sedile lato guida. Qui un foro alla base del poggiatesta, frutto di una rosata di pallettoni, che arriva a palla, non essendo stata distratta da nessun elemento, e poi una rosata più ampia, nella parte alta del sedile, che è stato diradato dal vetro del lunotto, e dei graffi. Parabrezza, due ampie rosate, di pallettoni dimensionalmente identiche.Vengono quindi esaminate le traiettorie partendo dai punti più estremi dell’autovettura.Manetto dall’insieme degli elementi esaminati ricava che sono cinque i colpi d’arma da fuoco che raggiungono Rostagno (al contrario dei medici legali che ritenevano di averne accertati quattro), più uno che ha fatto esplodere il copricanna. In totale sei i colpi di fucile.Due sono i colpi alla testa, che per il parere del medico legale, sono stati sparati da una distanza superiore ai 50 cm e in rapida successione tra di loro e che per Manetto non possono essere stati gli ultimi colpi, ma i primi ed esplosi da fuori la macchina, il vetro del finestrino è aperto per un terzo.La conclusione di Manetto è che la sequenza sia stata questa: colpo di fucile da dietro che fa esplodere il copricanna, due colpi alla testa e cinque colpi di fucile.Per Manetto i fucili sono tre. Il primo che esplode, l’altro di cui abbiamo i bossoli, ed il terzo che spara due colpi di cui non sono rinvenuti i bossoli in una determinata zona da cui sarebbero stati esplosi due colpi, esplosi a suo parere con arma che non lascia bossoli a terra, del tipo a canna parallela o sovrapposta che spara appunto due colpi, comunque a canna liscia.L’avvocato Galluffo chiede del fucile Antares se è diffuso e se è di pregio. Il teste risponde di si, pur non conoscendo i volumi di vendita, e che è un fucile accessibile, non eccessivamente costoso, di fascia media.Relativamente a bossoli e cartucce Manetto afferma che ha esaminato i reperti nel 2007, i tre bossoli, le due cartucce disassemblate (aperte), e una cartuccia. Sono state rilevate le impronte di estrazione, di percussione che hanno permeso di rilevare che I tre bossoli sono stati usati da una medesima arma del medesimo modello del fucile esploso (a detta di Manetto, per altro perito si tratta invece del medesimo fucile). I tre bossoli sono “equiprovenienti” e per Manetto provenienti da un fucile con due estrattori un Breda Antares. Uno dei bossoli ha una seconda impronta di altra arma. Una cartuccia è stata tagliata, come l’altra e l’altra ancora. La RC3 e uno dei bossoli presentano le stesse impronte di cameramento del fucile che ha esploso i tre bossoli rinvenuti. La RC1 e un’altro dei bossoli presentano le medesime impronte di caricamento del medesimo fucile semiautomatico.Ulteriori indagini svolte da Manetto hanno riguardato la comparazione dei bossoli dell’omicidio Rostagno e con quelli degli omicidi Pizzardi, Piazza, Sciacca, Riina, e Montalto per i quali è stata trovata identità di arma. In tutti questi casi è stato utilizzato un Breda Antares o Argus. Mentre nei casi Pizzardi, Piazza, Sciacca e Riina le impronte coincidevano, nel caso Montalto, l’impronta era cambiata ed è stato necessario approfondire con l’esame ulteriore delle comparazioni tra le strie a freddo e/o a caldoL’avvocato Galluffo pone una serie di domande sulle impronte a freddo ed a caldo e sui fattori che le influenzano.In conclusione per Manetto la comparazione tra i bossoli dell’omicidio Rostagno e quelle degli omicidi Pizzardi, Piazza, Sciacca, Riina, e Monteleone è negativa.Chiuso l’esame del teste da parte dell’avvocato Salvatore Galluffo è il turno ora dell’ avvocato Vezzadini difensore dell’imputato Virga che chiede dei frammenti del copricanna e della comparazione tra i bossoliPer Manetto il copricanna era certamente di un Breda Antares o di un Argus. A proposito della comparazione tra i bossoli e le impronte in bianco Manetto afferma che sono molto verosimilmente attribuibili allo stesso meccanismo (stessa arma) il che significa identità, equiprovenienza, ma l’incameramento può essere avvenuto in un tempo antecedente ma indefinito.Le domande che seguono hanno per riferimento le immagini che fanno da supporto alla perizia e che vengono mostrate in aulaTerminate le domande dell’avvocato VezzadiniE’ il turno del pm Gaetano Paci il quale chiede lo scoppio della canna a cosa è dovuto? A parere di Manetto il copricanna si e’ scardinato per una forza esercitata sula parte sinistra del copricanna, c’e’ stata una proiezione di gas cosi’ notevole che può essere stata provocata solo dal gas di scarico uno scoppio “un rigonfiamento per sovrapressione con assottigliaqmento delle pareti della canna” verosimilmente accorciata, in “prossimità della volata”.La canna accorciata è una certezza ? Una deduzione, frutto di ragionamenti tecnici.Il numero dei colpi che hanno attinto Rostagno da cosa sono stati ricavati? Dai dati oggettivi. Due alla testa, che finiscono sul parabrezza, un terzo colpo ancora sulla testa che finisce sul poggiatesta, (tre colpi certi quindi), altri due colpi nella regione para-vertebrale.Che tipo di pallettoni è stato utilizzato ? Manetto ha fatto accertamenti sulle borre contenitrici. pallettoni 6/0.Per quale motivo i primi colpi provengono dall’arma corta ? Rostagno è seduto e i due colpi sono in rapida successione, ed offre la regione parietale al finestrino.A proposito delle impronte a caldo e a freddo A caldo quando c’è lo sparo e a freddo quando non c’è lo sparo. La temperatura ambientale incide di più nelle impronte a caldo, ma assai meno nelle impronte a freddo.Ora le domande dell’avvocato Esposito parte civile per SamanPosizione dei bossoli (che può rotolare, essere urtato etc.) e posizione dello sparatore e numero dei colpi. Perchè non ha fatto riferimento ad altri dati invece certi, quali i colpi sull’autovettura. Manetto sostiene la bontà della tecnica usata nella redazione della perizia.Mancano circa 130 proiettili all’appello. Per la verita’ dice Manetto all’appello mancano tante cose, e si dovrebbe chiedere ai carabinieri ed al medico legale i quali non hanno fatto alcune cose che andavano fatte. Tuttavia ritiene Manetto che ci sono tracce precise sull’ auto e sul corpo del Rostagno, tali da permettere la ricostruzione.Le cartucce Le ha ricevute tagliate.E’ a conoscenza della nota del CIS con cui restituiiscono le tre pallottole dopo averle esaminate ? NoL’affumicatura nella relazione del Colonnello Lombardo escludeva l’esplosione ? Lombardo ha cercato alcuni elementi, che però dopo alcune ore scompaiono, ed il colonnello quindi può non averlo trovate. Il Colonnello ha detto anche che non presentavano tracce di incameramento, ed invece le tre cartucce presentavano tracce di incameramento.Ha pesato il copricanna ? Non mi serviva il peso, no.Sul meccanismo di caricamento Il fucile non ha completato il ciclo ed il bossolo a terra non c’è, perchè rimane incamerato.Ma quali elementi abbiamo per dire che questo fucile esplode al primo colpo, quali elementi oggettivi abbiamo per dire che i tre bossoli non sono di questo fucile ? Manetto riparte dal foro grande e dal foro piccolo e dalle traiettorie e dalla consistenza dei colpi riscontrati nell’autovettura, i colpi dei bossoli ritrovati a terra avrebbero incontrato il lunotto già bucato.Domande dall’Avvocato Carmelo Miceli al teste ManettoQuante furono le borre rinvenute DueHa esaminato lo stato del finestrino posteriore sinistro ? Non è conseguenza dello sparo.E come si contestualizza tale rottura del finestrino rispetto alla ricostruzione da lei fatta ? Non c’è una rosata di pallettoni che passa da li. Non ci sono colpi da questo lato dell’autovettura.“Secondo la sua ricostruzione”, dice, l’avvocato MiceliPer Manetto i colpi di pistola producono solo piccoli movimenti nella posizione del corpo del RostagnoManetto rispondendo alle domande di Miceli: “mi sono chiesto come si poteva verificare l’esplosione del fucile. Per fare ciò mi è stato utile confrontarmi con l’attività dei cacciatori”.Avv. Miceli: “e’ possibile una rottura dell’anello freno per il sovraccaricamento?” Manetto: “no, non è possibile che accada ciò.l’Avv. Miceli chiede quanti colpi hanno le diverse rosate esploseManetto: un dato inconfutabile ce lo dà il medico legale, che ci parla di due distinte rosatePone le domande l’avvocato Lanfranca.Potrebbe essere nel finestrino posteriore, (quello rotto), la posizione in cui è avvenuta la rottura del copricanna ? Manetto risponde che: “non ci sono dati oggettivi per supportare una tesi di questo genere qua”Lei ha fatto un’ipotesi sul perchè questo finestrino posteriore sinistro era rotto ? Manetto risponde di noPerchè si accorcia la canna di un fucile ? Manetto risponde: “è più facile portarlo”C’è un nesso tra l’accorciamento della canna e la rottura del copricanna ? No, non c’è un nesso, l’accorciamento della canna produce effetti sul colpo sparato. Avrà degli effetti terminali inferiori rispetto ad una canna intera.E’ il turno ora dell’avvocato GrecoLa macchina era ferma, ma i carabinieri parlano di una “sgommata”. Dalla relazione e non dalle fotografie si sa di tali tracce di pneumatici, le ruote sono dritte, come se il guidatore non avesse impostato la curva.Lei distribuisce l’aggressione in un arco temporale di quanto ? Non ho elementi per stabilirlo, ma l’eplosione del copricanna immagino fa allungare i tempi dell’agguato.Lei è certo che la scena da cui è partito fosse “oggettiva” ? Il sopralluogo è un sopralluogo scarno, ma per fortuna hanno fatto una planimetria, e questo è il dato oggettivo da cui partire.L’avvocato Greco fa notare nel chiedere a che distanza si avvicina lo sparatore che la Duna ha anche un portabagagli Qui la risposta resta vaga.Due cartucce presentavano tracce di cameramento precedente, una dal medesimo fucile che ha camerato uno dei bossoli.Relativamente alla comparazione da lui effettuata di cameramento a freddo tra uno dei bossoli dell’omicidio Rostagno e 2 bossoli del duplice omicidio Piazza-Sciacca e un bossolo relativo all’omicidio Pizzardi l’avvocato Greco chiede l’esito della verifica. Per Manetto il riscontro è stato positivo, cio’è sono stati tutti caricati nella medesima arma.SospensioneIl Pubblico Ministero Paci chiede a Manetto di chiarire la dinamica e la sequenza dei colpi sul lunotto della Fiat Duna Manetto ribadisce che il foro più grande è precedente ed è conseguenza del primo colpo esploso, ed il foro più piccolo è successivoRiesame del teste da parte dell’Avvocato Vito GalluffoQuando il fucile scoppia, con quella frammentazione, la mano subisce lesioni ? Secondo Manetto si, se è impugnato la mano subirà sicuramnete danni. Può darsi però che non fosse impugnato.Può dirci che traiettoria seguono i pallini o pallettoni che siano, per arrivare allo schienale posteriore del lato passeggero ? A che distanza passa dal poggiatesta ? Sulla Fiat Duna che avevamo di servizio ho riprodotto la dinamica. Il colpo segue una traiettoria che è alla sinistra del poggiatesta.E’ possibile che i colpi sparati dalla pistola dal lato del finestrino guidatore, e quello del fucile siano stati sparati in contemporanea ? Manetto afferma che non è possibile dare una esatta tempistica dei colpi esplosi.Avvocato Salvatore GalluffoIl colpo anche se l’arma si è rotta parte comunque ? Parte, certo che esplode il colpo, solo che ha meno potenza.Se la rottura del copricanna non fosse il primo colpo esploso, cambierebbe qualcosa nella sua ricostruzione ? L’incidente secondo Manetto non cambia la sequenza dei due colpi alla testa e dei colpi da dietro.Domande del Presidente Pellino al teste ManettoIl presidente Pellino chiede se la distanza degli spari influisce sull’ampiezza e se può dare una misura di quanto doveva essere questa rosata finale. Manetto risponde che la rosata è stata disturbata dal vetro del lunotto. Quanto fosse grande al momento dell’impatto con il lunotto non lo sappiamo. Nel caso del foro più piccolo ce lo abbiamo, qui l’ingombro era di poco superiore a quello che si vede nel foro, sui cinque sei centimetri di ampiezza.Nella sua ricostruzione lei accerta cinque colpi e tutti i cinque colpi hanno penetrato quando questo lunotto è stato già lesionato Il primo foro lo produce il fucile che esplode e poi gli altri cinque colpi.Il fucile di cui sono stati rinvenuti i bossoli sul luogo del delitto quante cartucce poteva camerare ? Dipende dalle dimensioni dei bossoli, se da 70mmm tre, quattro con prolunga, con bossolo da 65mm ne camera quattro senza prolunga, con prolunga tra cinque o sei, nella fattispecie essendo i bossoli da 70mmm ne poteva incamerare al massimo quattro.C’erano elementi che ricoducevano alla stessa arma ? Che c’è un’arma che spara tre cartucce lo ricaviamo dalla comparazione dei bossoli Una cartuccia è sta incamerata con i tre bossoli dal medesimo fucileA proposito delle impronte di caricamento se ce ne erano altre ? Si ce ne erano altre, ma non sono state considerate perchè non erano identiche.Lei ha detto che le distanze e i punti dove sono stati trovati i frammenti del copricanna non si riescono ad individuare. Se noi avessimo avuto la possibilità di sapere l’esatta distribuzione dei frammenti sarebbe stato molto più chiara la dinamica.Il numero di pallini o di pallettoni influisce sulla rosata ? C’è un preciso rapporto tra carica di lancio e pallettoni. Se il rapporto non viene rispettato si possono avere dei danni ed aversi vampe, con uma rosata che si aprirebbe tantissimo.Il pezzo deformato L’anello freno è deformato da semicircolare a divaricato.Il presidente chiede infine chiarimenti su alcune traiettorie dei colpiAvvocato Galluffo SalvatoreAccorciamento della canna del fucile e prolunga del serbatoio possono coesistere ? Si la prolunga non interferisce con l’accorciamento della cannaPone ora le domande l’avvocato di parte civile EspositoSi ha ampliamento della rosata con una canna accorciata Si rispetto ad una canna non accorciataL’avvocato Miceli fa ancora una domanda sempre sul tema delle rosate. Il medico legale descrive due rosate con delle misure precise, e per Manetto questo è un dato oggettivoIl teste viene congedato ed acquisito il video e la relazione.Udienza chiusa e rinviata al 30 maggio.Ad integrazione e completamento della testimonianza resa dal teste Manetto si raccomanda la lettura ed il confronto con le trascrizioni delle udienze seguenti:Perizia balistica del colonnello dei carabinieri Giovanni Lombardi del 1989 – udienza n°19 del 9 novembre 2011Periti Livio Milone e ispettore Emanuele Garofalo consulenti tecnici dell’accusa – udienza n°18 del 19 ottobre 2011Deposizione di Giuseppe Linares sulle motivazioni per il nuovo input alle indagini nell’udienza n°17 del 12 ottobre 2011.Tutta l’udienza su Radio RadicaleLa precedente udienza del 9/05/2012 la trovate qui