Mentre mi divertivo a risolvere ( mi manca solo le foto sull'outlet di Marcianise) "il Mistero" degli Ufo Casertani, sperando che la soluzione e tutti i miei risultati siano finalmente chiari ed inconfutabili per tutti , mi sono perso , forse, un episodio di ricerca Ufologica di maggiore importanza , di grande rilevanza mediatica proprio perche' ha interessato la nostra Prima astronauta Samantha Cristoforetti, quando dalla navicella dalla navicella Soyuz che la stava trasportando verso la Stazione spaziale Internazionale, osservando un qualcosa ha esclamato : "oh mio dio" una frase detta tutta d'un fiato con tanto di fiatone da cuore in gola , tant'e' che il collega Anton Shkaplerov deve ricordarle che il microfono è aperto e e di calmarsi pronunciando le parole russe "tiho, tiho, tiho", Calma Calma Calma
Esiste un video ovviamente dell'episodio registrato proprio dalle telecamere del Soyouz sul docking (aggancio del Soyuz alla stazione orbitale) che alimenta i misteri
Qui potete vedere il video in lingua inglese
ho scelto questo non solo per evidenziare che questo episodio ha incuriosito altre nazioni , ma anche per farvi ascoltare in maniera evidente cosa la Cristoforetti ha esclamato, il tono e l'ansimare
In ogni caso sul web ci sono parecchi video che mostrano l'accaduto
In tutti questi video sono interessanti alcuni oggetti uno alla destra in basso del video ed un 'altro sopra a sinistra che manovra schizzando ad una bella velocita'
sotto gli oggetti ingranditi
Dopo alcuni istanti l'esclamazione Di Cristoforetti gia' descritta
Per molti ufologhi quei due oggetti volanti sarebbero la causa delle esclamazioni dell'astronauta
Per scettici e debunker gli oggetti sarebbero solo cose spiegabili con detriti o altre cose ma non UFO
Dopo di che la Cristoforetti spiega il motivo delle sue esclamazioni: "mentre mi sono girata lentamente, quando mi sono resa conto di ciò che stavo vedendo, sono stata sopraffatta da puro stupore e gioia: la Stazione Spaziale era lì, ma non era solo una vista qualunque. Gli enormi pannelli solari erano inondati da una fiammata di luce arancione, vivida, calda e quasi aliena".
Poi
"Butch mi ha poi detto che aveva sentito il mio stupore nelle comunicazioni radio quando 'la Stazione è diventata arancione'. Non lo sapevo, ma apparentemente ci sono solo pochi secondi durante la transizione dal giorno alla notte in cui la Stazione è illuminata da quell'incredibile bagliore arancione. Ed è accaduto esattamente quando ho sbirciato fuori! Mi sento molto fortunata ad avere avuto un primo sguardo così unico del nostro avamposto umano nello Spazio: un benvenuto così bello!".
Mistero concluso ?
Non sono solo i fatti di Marcianise ad avermi distratto , ma mi sono voluto godere con calma tutte le varie supposizioni e gli atteggiamenti di Cristoforetti ,le ipotesi degli ufologi , soprattutto i debunker e le loro ipotesi per farmi un idea se si tratta cioe' di un caso interessante
Uno delle cose che piu' mi insospettisce riguardo un presunto caso UFO e' proprio l'azione di debunking nei confronti di questo, Debunking tradotto letteralmente significa ridimensionando da debunker che significa ridimensionare , questa e' l'essenza del debunker, ridimensionare i presunti casi di avvistamenti ufo ...nel nostro caso.
Le azioni del debunker sono piu' o meno le stesse : attaccare sempre in ogni caso chi fa delle ipotesi ufo. Piu' la persona o mass media e' autorevole piu' sono intensi aggressivi gli attacchi nei confronti di questi . Tale azione viene fatta con la speranza di distogliere costoro dall'interessarsi di questioni ufologiche al fine appunto di limitare o ridimensionare ( appunto fare debunker) la pubblicita' sulla ricerca Ufologica
Non solo: le sue azioni si esplicano con provocazioni tali da scatenare litigi in modo che il lettore si distragga dal capire e interpretare il presunto caso di Ufo per prestare maggiore attenzione al litigio che mira a far provare un senso di vergogna al lettore che magari crede negli Ufo Creando due categorie : quelle dei cattivi (ufologi) e i Buoni(Loro stressi) quindi creare il falso mito che credere agli ufo significa far parte dei cattivi
L'importante e' creare qualsiasi ipotesi atta a contrastare quelle ufologiche ,non e' importante la loro validita' scientifica , ma la loro capacita' di creare confusione nell'opinione pubblica , che magari fidandosi del prestigio del debunker non le valuta attentamente
Nel caso della Cristoferetti ci sono stati tanti episodi di Debunker....
Sono note le discussioni e atteggiamenti sopra le righe del principe dei Debunker Italiani nei confronti di coloro che hanno avuto pareri diversi sugli oggetti e sulle esclamazione dell'astronauta soprattutto nei confronti di Flavio Vanetti giornalista che gestisce un sito pro Ufo sul corriere della sera , uno dei giornali Italiani piu' autorevoli , appunto per ridimensinare l'episodio, ovvero contrastare il Corriere della Sera significa ridimensionare la notizia
Anche nel caso della Cristoforetti il debunker vuole creare la categoria degli ufologi cattivi sostenendo che non credere alle affermazione della cristoferetti significa calunniarla essere contro di lei che rappresenta degnamente la scienza e tecnologia italiana significa essere un mentecatto
Infatti questo e quanto affermato dal principe dei debunker italiani sul caso Cristoforetti
"E soprattutto vergognatevi di insinuare che Samantha stia mentendo per coprire una congiura che esiste soltanto nella vostra mente troppo piccola. Siete così stupidi che pur di adattare la realtà alle vostre piccole fantasie popolate di omini verdi che svolazzano segretamente siete disposti a scrivere che un'astronauta italiana è una bugiarda. Siete così ottusi che non riuscite a concepire che una persona possa meravigliarsi perché finalmente, dopo anni di faticoso addestramento, dopo aver rischiato la vita cavalcando un missile con trecento tonnellate di propellente infiammabile lanciato a ventottomila chilometri l'ora, vede di botto la magnifica destinazione che ha sognato di raggiungere per una vita, e la vede oltretutto nella luce più bella che le poteva capitare. Forse non ci riuscite perché la massima destinazione che riuscite a concepire è la porta dell'ufficio stipendi"
e' ovvio che a tali affermazioni il lettore rimanga abbastanza preoccupato sulla propria moralita' nell' avere dubbi su quanto detto dalla Cristoferetti
Vi posso dare un consiglio girate sul web noterete diversi debunker tutti con lo stesso metodo basato sulle offese
Ma l'azione del Debunker nel caso della Cristoforetti si concretizza anche con un 'ipotesi alternativa agli ufo
Gli ufologi non si entusiasmino: l'UFO del video in questione è semplicemente uno dei tanti oggetti (tipicamente frammenti di rivestimento) che ogni tanto si sfaldano dalla struttura della Stazione a causa delle continue contrazioni e dilatazioni termiche prodotte dalla periodica esposizione al sole e all'ombra: dato che non abbiamo riferimenti di distanza, tendiamo a interpretarlo come un oggetto grande e lontano invece che come una scheggetta vicina. Il suo cambiamento repentino di direzione è probabilmente spiegabile come trascinamento da parte dei getti dei motori di manovra della Soyuz (la navicella attraccata in alto a destra), che si disperdono molto ampiamente nello spazio, senza essere frenati dall'aria. Nel video si notano ripetutamente alcuni di questi getti. Il fenomeno non è affatto insolito: si vede da anni nelle riprese effettuate nello spazio.
Non giudico le ipotesi altrui fatte di duro lavoro , non posso pero' non convenire che e' molto simile a questa
Si trasforma in un razzo missile
Con circuiti di mille valvole
Tra le stelle sprinta e va.
Mangia libri di cibernetica
E un pezzo della amatissima sigla ufo robot, sostituite alla musica la teoria del debunker otterrete un risultato simile....
Penso che sia l' ora di affrontare questo discorso in maniera seria senza offese e risentimento con lo scopo di risolvere i dubbi?
Considerando gli oggetti cui sopra illustrati e' impossibile fare ipotesi che abbiano un minimo di certezza le immagini non lasciano intendere nessuna specifica natura degli oggetti , il fatto che facciano delle manovre e in concomitanza con le espressioni della nostra astronauta lascia pero' alquanto perplessi
Penso che sia piu' interessante analizzare le parole e gli atteggiamenti della Cristoforetti , che riassumo con tre mie affermazioni Grido di meraviglia o paura? Respiro affannoso, nodo alla gola che si nota ascoltando la difficolta' a pronunciare le altre frasi .
Non e' necessario rivolgersi a ad un psicologo per poter ipotizzare che questi sintomi possono essere provocati da forte emozione ma anche da un improvviso attacco di panico o semplicemente una paura
E possibile rimanere emozionati a tal punto da avere voce affannosa ammirando questo pur grandioso spettacolo ?
In ogni caso cosa abbia fatto paura alla Cristoferetti puo' suscitare dubbi?
E' illuminante le giustificazione del principe dei Debunker atte a difendere l' atteggiamento della nostra astronauta che ho gia scritto precedentemente per indicare un altro motivo: Siete così ottusi che non riuscite a concepire che una persona possa meravigliarsi perché finalmente, dopo anni di faticoso addestramento, dopo aver rischiato la vita cavalcando un missile con trecento tonnellate di propellente infiammabile lanciato a ventottomila chilometri l'ora, vede di botto la magnifica destinazione che ha sognato di raggiungere per una vita, e la vede oltretutto nella luce più bella che le poteva capitare. Forse non ci riuscite perché la massima destinazione che riuscite a concepire è la porta dell'ufficio stipendi.
In poche parole immagina l'addestramento di Cristofaretti come un corso per cadetti tipico di alcuni film dove i cadetti dopo il duro addestramento lanciano il cappello per sfogarsi dei cattivi addestratori...la realta' e' diversa l'addestramento viene fatto per allenare il corpo ma soprattutto la mente dell'astronauta ad avere lucidita' massimo controllo nelle situazioni piu' difficili dal punta di vista ambientale prevedendo e creando per quanto possibili tutti gli scenari di pericolo conosciuti
Del resto la Cristoforetti non e' la Donzelletta che vien dalla campagna a raccogliere le margheritine e' una specie di super woman, un pilota da aeri, caccia supersonici con parecchie ore di volo, abituata in situazione di stress notevole. E lecito pensare che sia stato l'avvicinarsi alla base e lo splendore dei raggi solari che filtrano tra i pannelli solari ad aver fatto perdere l'autocontrollo alla stessa in un momento cosi' delicato quale il docking ? fatto dimostrato dal richiamo del collega astronauta oppure potrebbe aver visto qualcosa di cui non avesse nessuna preparazione ad affrontarlo Quale ipotesi e' meno offensivo per la stessa astronauta?
Avere dei dubbi circa le dichiarazione riguardo cosa avesse provocato le sue emozioni e fatto calunnioso nei confronti della stessa ?
Possibile che non si sappia che la Cristoforetti e' un Capitano dell'Aeronautica Militare e' un militare ! soggetta al regolamento di disciplina militare che limita alcune liberta personali di chi porta la divisa in maniera maggiore e diverse rispetto ai civili La Cristoforetti come tutti i militari deve rispettare l'ordine gerarchico che inizia dalla bandiera e finisce al soldato semplice , inoltre e obbligata per giuramento ad avere massimo riserbo su attivita' militari o altre assimilabili ,in poche parole: se ipotizziamo che abbia avvistato un UFO, avrebbe gentilmente riferito di aver visto un Ufo?, magari sui Social Forum ? oppure per regolamento avrebbe dovuto rapportarsi sull'accaduto ai superiori gerarchici ai quali spetta la responsabilita' di cosa dichiarare alla stampa ? Ovvio che la certezza di un Ufo, meglio, una navicella non terrestre, porrebbe non pochi problemi all'autorita' predisposta ad informare la popolazione: ricordate il falso sbarco di alieni realizzato dall'attore Orson Wells cosa provoco' tanti anni fa? , immaginiamo le reazioni delle popolazioni ad annuncio di reale presenza alieni vicina al nostro pianeta; e' lecito immaginare scenari apocalittici e pieni di panico , che sconvolgerebbero il nostro mondo grazie al fatto che mass media ufologi scettici ed altro hanno sempre immaginato l'alieno come entita' sovrannaturale magari cattiva che si mangia gli uomini......
Non rivelare questi avvistamenti come evidentemente viene fatto per evitare sconvolgimenti descritti sopra ha un motivo legato alla sicurezza nazionale
Quindi se la Cristoforetti non avesse detto tutta la verita' su cosa avesse visto, non e' azione da ritenere cattiva ,che cozza i dieci comandamenti di Benigni , no ne fa della stessa, persona o militare leale e scrupolosa .
Questo ragionamento vuole quindi dimostrare che non si vuole offendere la Cristofaretti, NO , ma forse noi ufologi abbiamo la volonta' di informarci un po' di piu' , ma soprattutto che se la Cristoferetti avesse detto cose non corrispondenti alla realta' non sarebbe una ipotesi scellerata
Possiamo quindi concludere cosi':
1) Mi e' proprio impossibile non scrivere di ipotesi altrui quando vengono scritte cose cosi' assurde
2)Purtroppo aldilà di ogni ragionevole dubbio e' impossibile affermare cosa abbia visto la nostra campionessa Cristoforetti , dobbiamo fermarci alle sue dichiarazione ,non abbiamo gli strumenti per verificarle , pertanto e' l'unica fonte di reale informazione
Ma e' legittimo il dubbio su questo episodio.....Certo! ogni dubbio e' legittimo anzi e' proprio il dubbio ad aver generato la scienza filosofia e anche la religione , di un infinito numero di dubbi e' costellata la storia della nostra civilta' ,per tanto caro lettore se hai qualche dubbio non aver paura di manifestarlo, quello che riteniamo stupido dubbio puo' essere fondamentale per la nostra crescita intellettuale
Finisco pubblicando due frase che ho copiato senza ritegno dal Blog di MisteroBufo
"Il dubbio non è piacevole, ma la certezza è ridicola. Solo gli imbecilli son sicuri di ciò che dicono."
"Il dubbio cresce con la conoscenza."
Il Fans di Cristoforetti d'autore