Continuiamo a riempire le primarie di contenuti e non solo di nomi.
Perché lamentarsi della riforma delle pensioni (con annesso il dramma degli esodati), dell’impossibilità dei comuni a garantire i servizi ai cittadini, delle scarse finanze da investire in lavoro, istruzione e ricerca, se si possono acquistare a prezzi modici fiammanti cacciabombardieri F35 di ultima generazione versando alla Lockeed “appena” 12 miliardi di euro (senza calcolare i costi di mantenimento)?
Anche Mario Monti, che ha fatto della revisione di spesa (al secolo spending review) e dell’austerity il mantra della propria azione di governo, si è limitato a ridurre l’ordinativo da 130 a 90 aerei. L’Italia potrebbe annullare l’acquisto senza esser costretta a pagare penali, ma dinanzi alle critiche ai tagli posti in essere per contenere il debito pubblico la risposta è sempre una: “mancano i soldi”.
Non è retorico domandarsi quante altre cose possano realizzarsi con una cifra del genere (ogni F35 costa circa 130 milioni di euro) e un Paese al collasso dovrebbe essere in grado di rivedere le priorità di spesa in momenti così drammatici. Noi pensiamo, ad esempio, che quel denaro vada investito nel futuro dei bambini e nell’aiuto di quelle mamme costrette a stare a casa non lavorando per la mancanza di servizi dedicati e di asili nido.
L’investimento nei servizi scolastici della prima infanzia ha per giunta un ruolo fondamentale nello sviluppo cognitivo dei minori e influisce sul successo formativo dei futuri studenti; eppure l’Italia registra, da questo punto di vista, statistiche impietose: siamo ai margini europei nell’offerta di asili nido (secondo l’ISTAT ne usufruiscono solo l’11,8%, con un grave divario Nord-Sud) e nella spesa dedicata alle politiche a tutela delle famiglie.
Crediamo che preoccuparsi della “terrena” tutela sociale dei cittadini sia molto più importante della difesa militare del “cielo” italiano.
Pacman
Nostradamus
Magical Cat Adventure
Snake