MoraleQual è la morale di tutta questa storia? I politici facessero i politici, gli scrittori facessero gli scrittori e i poliziotti facessero i poliziotti? Sì, la morale sembrerebbe essere propria questa. Se fosse dipeso dalla Polizia sicuramente Jack non sarebbe uscito dalla prigione con tutti i privilegi che abbiamo visto. Perché? Perché non si sono mai fidati di lui come non si sarebbero mai fidati di chiunque abbiano mai sbattuto in galera. È un’idea retriva? Hanno fatto bene invece la Cultura e la Politica a dare al nostro eroe una possibilità? Vediamo.Chi ha ucciso le prostitute?
Abbiamo detto nella prima parte che non fu Jack l’autore di quegli omicidi, che contro di lui non c’erano prove ma solo indizi creati ad arte dalla stessa Polizia per chiudere un caso che le stava procurando problemi con la stampa e l’opinione pubblica. Vediamo i tempi.
Tabella 1: Il periodo del terrore è durato 9 mesi, 2 settimane e 4 giorniTutte le vie portano a JackSe si analizzano bene i dati si nota come molti elementi puntano decisamente contro Jack Unterweger. L’arco temporale coincide con la liberazione di Jack fino all’uscita dell’articolo dove si allude a lui. Cioè fino a quando non è finito sotto la lente di ingrandimento. Sono due coincidenze che potrebbero non essere determinanti. Ma vediamo il prosieguo:
- dal primo all’ultimo omicidio passano 291 giorni, la media quindi è di un omicidio ogni 26,5 giorni, meno di uno al mese. Tutti questi assassini avvengono nel periodo in cui Jack è libero.
- in tutti i posti dove sono avvenuti i delitti c’era anche Jack.
- sono tutte prostitute, tranne la donna uccisa a Praga.
- le donne sono state uccise per strangolamento avvenuto con un indumento intimo della stessa vittima.
- sono state picchiate sul viso o sul corpo.
- il nodo utilizzato dall’assassino è il medesimo in tutti gli omicidi.
- quasi tutte le vittime sono state ritrovate nude ma con addosso i loro gioielli o monili.
- i corpi erano quasi tutti parzialmente sepolti o comunqnue coperti con qualcosa o nascosti sotto qualcosa.
- i resti sono stati ritrovati tutti nei boschi tranne la Bockova, il cui cadavere è stato rinvenuto lungo la riva di un fiume.
- la sua vittima del 1974 è stata picchiata selvaggiamente con una sbarra d’acciaio e poi strangolata con il suo stesso reggiseno. È stata ritrovata nuda ma con addosso i monili.
- la presunta vittima di Jack del 1973 è stata percossa, stuprata e strangolata.
Il cadavere di Blanca Bockova viene ritrovato lungo un affluente del Moldava, a Praga. Nuda, a parte un paio di gambaletti e la fede al dito. Chiaramente ammanettata, percossa, strangolata e con una ferita d’arma da taglio su una natica. Tuttavia non c’era più l’oggetto con il quale era stata uccisa. Non aveva avuto rapporti sessuali con l’assassino poiché presentava ancora l’assorbente interno. Non era una prostituta. Il corpo venne messo in posizione degradante dall’assassino: supina e a gambe spalancate, parzialmente coperto di frasche. La donna fu riconosciuta perché lungo il fiume vennero trovati alcuni suoi indumenti, in mezzo ai quali c’era il portafogli con i documenti. Jack dal 14 al 16 settembre era a Praga. La donna scomparve da Piazza Venceslao alle ore 23:45, alcuni testimoni raccontarono di averla vista dialogare con un uomo sui 40 anni. L’età di Jack. Egli alle 23:30 era vicino a Piazza Venceslao, dove si separò dalla sua padrona di casa che abitava lì vicino. Sull’auto di Jack, una BMW, vennero rinvenuti dei capelli biondi che l’analisi del DNA attribuì con pochi margini di dubbi alla Bockova.Questo delitto, il primo della serie dopo la sua liberazione, inchioda Jack più di qualsiasi altro. Preso da solo, senza tener conto del DNA, sarebbe difficile attribuirlo a lui. Però somiglia moltissimo a quello di Marika Horvath, forse la prima vittima in assoluto di Jack. Il fatto che Blanka non fosse una prostituta deve farci riflettere. Aveva iniziato la sua carriera omicida uccidendo ragazze tranquille. Visto l'eco comprende che non è vantaggioso uccidere donne che conducono una vita normale. Le prostitute invece sono ai margini della società, la loro morte non fa rumore e non provoca allarme sociale. Blanka, dunque, è stata una vittima occasionale. Era uscita appena da un pub, dove aveva bevuto dei drink con un amico con il quale aveva però litigato. Per cui decise di tornare sola a casa. In Piazza Venceslao incontra questo elegante signore con il quale parla. Dopo di che sparisce nel nulla per essere ritrovata cadavere il giorno dopo. Jack in questa circostanza ha sfruttato il caso, ha visto questa donna da sola, un po’ brilla, e non si è lasciata sfuggire la preda. Non avrebbe aggredito una donna comune in Austria perché avrebbe fatto troppo rumore. E lui questa era l’ultima cosa che voleva. Ma in Cecoslovacchia chi lo conosceva? Qualche tempo dopo la padrona di casa di Jack a Praga ricevette una sua lettera nella quale egli le chiedeva se c’erano notizie sul quartiere a luci rosse della città. In realtà, egli voleva sapere che cosa era accaduto dopo l’omicidio, che sviluppi c'erano stati.31 marzo 1973, Salisburgo - omicidio Marika HorvathMarika Horvat esce di casa verso le 18 per recarsi in città. Il giorno dopo il suo cadavere verrà rinvenuto a pelo d’acqua nel Lago Salzacher, vestita dalla cintola in su e completamente nuda nel resto del corpo. Aveva i polsi legati dietro la schiena da una cravatta, le gambe invece erano state annodate insieme a livello delle caviglie con i suoi stessi collant, inoltre era stata imbavagliata con un cerotto. Presentava sperma in vagina ma nessun segno di violenza carnale. L’assassino l’aveva presa a pugni sul viso e poi buttata nel lago. La ragazza era morta annegata. I suoi vestiti ritrovati lungo la riva. A indagare sul caso sarà l’ispettore Schenner, per nostra fortuna e per sfortuna di Jack, poiché sarà grazie a questo poliziotto che anni dopo uno dei più crudeli serial killer mai apparsi sulla scena mondiale finirà le sue gesta efferate. Al momento però non ha nulla in mano per cui il caso rimane senza una pista. A volte il caso… ma il caso non è nulla senza l’intuito. Jack nel 1975 forse pensava che essere processato in Austria invece che in Germania fosse un vantaggio. E sarebbe stato un vantaggio, ma nel presente, non nel futuro. Tuttavia come avrebbe potuto prevedere il futuro? In Austria va bene, ma proprio a Salisburgo? Proprio dove Schenner indagava sul caso Horvath? Infatti l’ispettore, che non ha certo smesso di pensare alla tragedia della povera ragazza, si interessa a questo strano soggetto, Jack Unterweger, accusato di aver ucciso in Germania una ragazza, una diciottenne, Margret Schafer. Non è il suo primo precedente penale, ha un vasto curriculum: rapine, furto con scasso, furto d’auto, truffa, sfruttamento della prostituzione. Ma soprattutto innumerevoli aggressioni sessuali a ragazze. Il poliziotto rimane colpito dalla dichiarazione di una certa Daphne, di Salisburgo. La donna raccontò che il 13 maggio 1974 accettò il passaggio di un giovanotto all’apparenza gentile, educato, curato nell’aspetto e abbastanza carino. Fu la peggiore scelta della sua vita. Il gentiluomo infatti la portò in un bosco dove dapprima le legò i polsi con le sue stesse calze quindi le affondò il viso nel fango per poi stuprarla con una sbarra d’acciaio mentre si masturbava. La donna si salvò perché nello spiazzo giunse un’altra macchina per cui lei riuscì a fuggire. Lo denunciò e l’uomo venne condannato. Ma a dicembre Jack era già in circolazione e poté così uccidere brutalmente la Schafer.
11 dicembre 1974, Ewersbach, Germania – omicidio Margret SchaferBarbasa Scholz e Jack Unterweger si conoscevano da poco. Ma tanto era bastato perché egli la convincesse a rubare in casa propria. Jack ha sempre avuto un grande ascendete sulle donne. Le cose però non andarono secondo le previsioni. I genitori di lei erano in casa e non poterono depredare l’abitazione. Era sera quando incontrarono Margret che era appena uscita dal bowling. Le due ragazze si conoscevano, per cui Margret si avvicinò alla macchina. Dal momento che non aveva fretta di tornare a casa accettò la proposta di andare a bere con l’amica e il suo ragazzo qualcosa al bar. Per cui salì sul Mercedes. Le due donne si sedettero sul sedile posteriore e parlarono del più e del meno. Giunti presso il bar, Jack non perdette tempo, con una velocità sorprendente legò con la cintura del cappotto di Barbara le mani di Margret dietro al schiena, quindi la fece letteralmente accucciare fra il sedile anteriore e quello posteriore. Le rubò i soldi che aveva nella borsetta e le chiese se in casa avesse altro denaro. La ragazza terrorizzata disse che aveva cento marchi in camera da letto. Sarà Barbara ad andarli prelevare. Quindi ripresero l’allucinate viaggio, con la povera Marget incastrata tra i sedili. Jack chiese a Barbara se conoscesse un posto isolato nei boschi. La turpe compagna, terrorizzata anche lei, gli indicò una località. Jack guidò fino ad addentrarsi nella fitta vegetazione. Quando si fermò ordinò a Margret di spogliarsi. Lei rifiutò. Allora Jack non usò mezzi termine e la colpì sul viso. Poi aiutata da Barbara la spogliò completamente. Quindi, presa una sbarra d’acciaio, costrinse la spaventatissima ragazza a proseguire nel bosco. Barbara era terrorizzata anche lei. Al suo ritornò, una ventina di m Jack le porse la sbarra macchiata di sangue e di capelli. La donna comprese benissimo che la sua amica era stata uccisa. Infatti, tre giorni dopo il suo corpo verrà ritrovato parzialmente coperto di foglie. Era stata percossa sul tronco, sul collo e sul cranio, quindi strangolata a mani nude e con il il suo stesso reggiseno.
Parallei fra gli omicidi Horvath e Schafer, e l'aggressione Daphne
L’ispettore Schenner notò uno schema comune. Ma non riuscì a dimostrare che Jack fosse a Salisburgo la notte in cui Marika Horvath venne uccisa. Nel 1983, sette anni dopo, un ubriaco arrestato dalla polizia dichiarò di sapere molte cose sull’omicidio della Horvath perché a ucciderla era stato l’allora fidanzato di sua figlia. L’uomo morì di infarto prima che Schenner lo potesse interrogare. Tuttavia, il bravo investigatore riuscì a rintracciare la figlia, e grazie a lei poté dimostrare che Jack era proprio a Salisburgo la sera in cui la Horvath fu uccisa, per la precisione in un albergo a tre chilometri dove venne ritrovato il cadavere della Horvath. Jack davanti all’evidenza non poté che ammetterlo ma negò decisamente che lui fosse il responsabile dell’omicidio. In quel periodo egli era già entrato nel progetto di riabilitazione, aveva iniziato ad avere potenti protezioni, per cui Schenner non riuscì a farlo incriminare per l’omicidio Horvath. Se ci fosse riuscito Jack non avrebbe avuto più alcuna possibilità di uscire dopo 15 anni di galera per supposti meriti letterari.RiflessioniLa Horvath non è stata strangolata come tutte le altre vittime di Jack, teoricamente si potrebbe pensare che egli fosse veramente innocente, almeno per questo omicidio. Però appare strano che la ragazza sia stata legata alla maniera di Jack, che egli si trovasse a Salisburgo proprio nei pressi del luogo dove avvenne l’aggressione e che non avesse un alibi quando la donna scomparve. Infatti la sua amica disse che quella sera lui era uscito ed era rincasato verso l’una. Jack ammise questa circostanza asserendo che era andato a trovare dei vecchi amici. Inoltre, l’acuto Schenner notò che Jack, ancora prima di venire sospettato per questo omicidio, quando durante il processo alla Schafer ricostruì suoi movimenti per l’anno 1973, omise di dire essere stato a Salisburgo e di avere posseduto un'automobile. Schenner non comprende il motivo di tale omissione da parte di Jack se egli è estraneo all’omicidio. Probabilmente per questo primo assassinio Jack non era abbastanza organizzato, per cui gli oggetti disponibili per legare li aveva usati per tenere ferma la ragazza. Forse non era neppure uscito per uccidere dato che per legarla aveva usato la propria cravatta e non un oggetto più idoneo. Egli farà tesoro di questo e la prossima volta per rendere innocua la vittima si porterà dietro un’arma. Anche riguardo all’omicidio Schafer egli ne trae un’importante lezione: non uccidere ragazze comuni soprattutto non farlo davanti a testimoni. Difatti a tradirlo sarà Barbara. Lei confesserà tutto. L’unica difesa di Jack sarà quella di dire che aveva perso la testa vedendo in Margret sua madre. Una scusa che farà breccia nei cuori di molti.
25 ottobre 1990, Graz – omicidio Brunhilde Masser
Scompare la prostituta Brunhilde Masser, vista per l’ultima volta da un taxista verso la mezzanotte. Il suo cadavere, nudo, verrà ritrovato nei boschi, in posizione prona, presso un ruscello. L’avanzato stato di decomposizione non permise una precisa causa di morte ma probabilmente venne strangolata con un pezzo di stoffa. Mancavano la borsetta e i vestiti, ma indossava ancora i gioielli. Parte del corpo era coperto da rami di albero. Presentava una ferita d’arma da taglio su un natica (vedi omicidio Blanka Bockova). Jack non riesce a dare un alibi per quella sera. Infatti, egli al momento dell’omicidio si trova sull’autostrada che da Vienna porta a St Viet, e che guarda caso passa da Graz. Anzi, tentò di ricattare una donna sposata con la quale ebbe una relazione inducendola a mentire per dargli un alibi per quella sera altrimenti, le disse, avrebbe detto tutto al marito. La donna preferì confessare la relazione al coniuge piuttosto che dare un alibi a Jack. Se egli ha fatto questo significa che ricordava benissimo dove si trovava la notte in cui scomparve la Masser. Infatti quella sera era con questa signora a Vienna ma alle 22 partì per St Veit. Verso mezzanotte poteva benissimo essere nei pressi di Graz.
Graz si trova proprio lungo l'itinerario Vienna-St Viet (Elaborazione grafica dell'autore)
5 dicembre 1990, Bregenz – omicidio Heidemarie Hammerer
Elaborazione grafica dell'autore
7 marzo 1991, Graz – omicidio Elfriede Schrempf
Elaborazione grafica dell'autore
ConsiderazioniFino a questo momento Jack è stato abbastanza accorto: le vittime erano delle prostitute per cui c’era stato poco clamore sociale, come sempre avviene in questi casi. Non solo, egli era stato furbo nel non agire nella città dove risiedeva, cioè Vienna. Ma colpire due volte a Graz si rivelò un errore, poiché i poliziotti di quella città pensarono subito che due prostitute uccise nel giro di 5 mesi, con un analogo Modus Operandi, doveva essere opera di una medesima persona. Se Jack avesse invece ucciso ai quattro angoli dell’Austria, sarebbe stato più difficile collegarlo a tutti i delitti. Ma più uccideva più si sentiva sicuro e abbassava la guardia. Tanto più che adesso era uno stimato scrittore. Faceva parte di un’èlite particolare. Per cui era un insospettabile. Ma non aveva fatto i conti con il passato. Non pensò che un certo ispettore Schenner non si era mai dimenticato di lui. I giornali nazionali non riportarono la notizia delle prostitute uccise a Graz e a Bregenz. Tuttavia, presto sarà lo stesso Jack a far scoppiare il caso.
GLI OMICIDI DI VIENNA8 aprile 1991 – omicidio Silvia Zagler
16 aprile 1991 – omicidio Sabine Moitzi
28 aprile 1991 – omicidio Regina Prem
7 maggio 1991 – omicidio Karin Eroglu
ConsiderazioniL’escalation indica che Jack a Vienna si sentiva più che sicuro. Però quattro omicidi in un mese hanno da subito richiamato l’attenzione della polizia e soprattutto dei media. Egli stesso, come abbiamo visto, da giornalista si occupa degli omicidi. È stato un grossissimo errore. Il 22 maggio 1991 esce il primo articolo sulla scomparsa delle prostitute. Fino a qual momento infatti, solo il cadavere di Sabine Moitzi era stato ritrovato. Ma il giorno dopo viene scoperto anche quello della Zangler. L’eco arriva fino a Salisburgo dove risiede Schenner, ormai in pensione. Sarà lui a segnalare Jack Unterweger come probabile assassino alla centrale di Vienna il 31 maggio. Schenner non ha dubbi che l’autore di questi omicidi sia proprio Jack. Il cadavere della Moitzi, il modo come è stata assassinata, ricorda gli omicidi da lui commessi negli anni 70, poiché per l’ispettore Jack è colpevole di due assassinii. Il fatto di avere l’ardire di andare a intervistare proprio il capo della polizia che stava indagando sugli omicidi dimostra la sfrontatezza dell’uomo. Ma perché arriva a tanto?
Narcisismo patologicoUn famoso profiler del FBI, Hazelwood, ci dà la risposta a questa domanda: i criminali sessuali prima o poi si tradiscono perché cadono nel narcisismo. Per narcisismo si intende una grande, sconfinata ammirazione per se stessi. Essi si credono più intelligenti, scaltri e capaci di chiunque altro essere al mondo. Più la fanno franca più il loro ego diventa smisurato. Perdono completamente la percezione del pericolo, diventano imprudenti, commettono errori grossolani. Anche se durante gli omicidi non perdono il self control, rimangono organizzati e disciplinati, nella vita di tutti i giorni tendono in un certo qual modo a estranearsi dalla realtà per cui perdono il senso della prospettiva delle loro azioni. Presentarsi come giornalista al capo della polizia era una sfida beffarda che gli si ritorcerà contro. Non avendo esperienza di serial killer il poliziotto non poteva immaginare che costoro interagiscono con le forza dell’ordine per carpire le informazioni, perché ne sono in qualche modo attratti e per senso di sfida. Ma quando consulterà gli esperti del FBI apprenderà che tale comportamento è in linea con questi soggetti e si farà un’altra opinione di Jack mettendolo in cima alla lista dei sospettati. Unterweger ha sottovalutato il fatto che salire alla ribalta avrebbe richiamato l’attenzione di Schenner. Anche se questo bravissimo poliziotto non ha avuto bisogno delle sue performance giornalistiche per sospettarlo fin da subito.Jack non ha considerato che l’Austria non è l’Australia, un territorio immenso con una vasta popolazione dove ci si può facilmente mimetizzare. L’Austria è piccola, ha solo sette milioni di abitanti, la prostituzione è legalizzata per cui sono pochi gli omicidi commessi ai danni di questa categoria di donne. Infatti, le imprese di Jack faranno avere un picco improvviso nelle statistiche. Inoltre, c’erano anche pochi criminali che avevano commesso omicidi simili a quelli compiuti ai danni delle prostitute, e lui era tra questo esiguo numero.
Quoziente intellettivo e quoziente emozionaleIl pensare comune asserisce che una persona intelligente è quella che farà più carriera nella vita. L’intelligenza è tutto. Non è esattamente così, c’è anche il quoziente emozionale da considerare, ovvero la capacità di capire gli altri. I serial killer organizzati hanno un grande QI ma uno scarso o quasi nullo QE. Ecco perché hanno una grande stima di sé e scarsa considerazione degli altri. Per questo poi commettono errori, sottovalutano e sottostimano l’avversario. Nel nostro caso, Jack si sentiva ormai come la moglie di Cesare, al di sopra di ogni sospetto. Ma lui aveva precedenti penali per omicidio e aggressioni sessuali multiple. Schenner a parte, per i suoi precedenti penali avrebbe dovuto comunque rientrare nella lista dei sospettati. Ma gli appoggi politici di cui godeva e la fama di letterato lo rendevano intoccabile. Senza considerare che era il simbolo del detenuto redento.L’atteggiamento intellettuale, il carisma artistico di Jack non ha però illuso i poliziotti i quali avevano comunque a che fare con un soggetto dalla fedina penale lunga e corposa. Per cui quando il cerchio si è stretto attorno a lui non hanno avuto tentennamenti nel procedere. Nonostante le protezioni si facessero sentire e pesarono sulla loro indagine.
Progressione omicidiariaSe nei primi mesi del 1990, quando è uscito di galera, ha commesso pochi omicidi, negli ultimi tempi c’è stata una progressione improvvisa. Infatti, egli non ha ucciso settimanalmente solo a Vienna ma anche in trasferta.
GLI OMICIDI DI LOS ANGELES
Il cadavere di una vittima di Jack
19 giugno 1991 – omicidio Shannon Exley
28 giugno 1991 – omicidio Irene Rodriguez
3 luglio 1991 – omicidio Sherri Long
ConsiderazioniSin dal primo omicidio gli investigatori americani si rendono conto che si trovano di fronte a un serial killer: il nodo applicato al reggiseno è particolarissimo quindi pensano che l’uomo abbia già fatto esperienza per cui sanno che ucciderà nuovamente. Come infatti accade.Non potendo continuare a uccidere in Austria, dove ormai si parlava apertamente di serial killer, Jack si dà da fare in California. La fretta che ebbe nel sollecitare la propria estradizione quando venne arrestato a Miami era dovuta proprio al fatto che conosceva i metodi della polizia, aveva immaginato che quandogli investigatori austriaci si fossero resi conto che era stato a Los Angeles avrebbero chiesto alla polizia del posto se durante la sua permanenza c’erano stati omicidi di donne irrisolte a mezzo strangolamento. Ciò che temeva era che potesse non solo venire accusato anche di questi omicidi compiuti oltre oceano ma che potesse venire processato dagli americani. Negli Stati Uniti egli non aveva alcuna protezione politica. Inoltre rischiava la pena di morte nella camera a gas.Gli omicidi di Los Angeles, più che quelli compiuti in Austria o in Cecoslovacchia, ricordano il suo primo omicidio ufficiale, quello ai danni di Margret Schafer, brutalmente colpita con una sbarra di acciaio e poi strangolata con il suo stesso reggiseno.
Bugiardo patologicoCome tutti gli psicopatici Jack era un bugiardo patologico, ovvero mentiva anche quando non c’era alcun bisogno di farlo, anche quando la bugia superava ogni senso logico, come quando nel 1983 disse a Schenner che furono i genitori di Margret a pagare i suoi studi. Anche la sua produzione letteraria è tutta una menzogna poiché egli non aveva alcuna Weltanschauung, nessuna visione del mondo da proporre all’umanità, al prossimo, al lettore, ma solo una grande voluttà di uccidere, uccidere e uccidere donne, torturarle e brutalizzarle. Altra spudorata menzogna di Jack era quella di aver descritto la sua prima vittima, Margret Schafer, come una sua conoscenza. Non l’aveva mai vista prima di quella orribile sera in cui la uccise. La poveretta non aveva nulla a che vedere con sua madre. Altra bugia, che inserì nel libro suo autobiografico, era la presunta zia prostituta uccisa dal suo ultimo cliente. Anna Unterweger non era una prostituta e soprattutto non era la sorella di sua madre. Non era proprio una parente. Ma una perfetta sconosciuta. Jack lesse del suo delitto su un giornale e ci fantasticò sopra. Altra menzogna: nel libro descrisse sua madre come una prostituta. Non lo era affatto. Sarebbe bastato fare una verifica su questi elementi, che chiunque avrebbe potuto eseguire, per rendersi conto che quell’uomo era un mentitore nato e non meritava nessuna libertà.
Psicopatico
StatisticheMa era veramente Jack l’autore di tutti quegli omicidi? Senza essere esperti di statistiche facciamo qualche osservazione in merito.I delitti di Vienna si consumano nell’arco di un mese. Jack era nella capitale in tutte e quattro le occasioni. Quanti viennesi erano a Vienna nello stesso periodo? Mettiamo il 98%, proprio per stare alti. Su 1.500.000 abitanti dunque 1.470.000 erano in città. Quanti avevano un alibi certo? Mettiamo il 38%. Jack rientrerebbe in un 60% di viennesi senza alibi. Cioè uno fra 882.000 Stiamo esagerando i dati perché non stiamo facendo vera statistica ma solo un mero ragionamento. Quindi se consideriamo gli omicidi compiuti a Vienna, Jack non potrebbe essere sospettato. Però noi lo abbiamo messo nella popolazione comune non in quella con precedenti penali per omicidio, stupro, sfruttamento della prostituzione e violenze varie. Ma lasciamo perdere questo, all’interno di tale categorie lo vedremmo fra pochi eletti.Prendiamo adesso gli omicidi di Graz. Supponendo che l’assassino sia uno solo, quanti fra quel 60% rimasto a Vienna nel mese in cui vennero uccise le prostitute erano presenti anche a Graz, o nei pressi, nei due giorni in cui sono avvenuti i delitti? Poniamo il 20%. Ecco che Jack rientra in questo 20%, ovvero uno fra 176.400. E ancora una volta omettiamo il suo curriculum vitae. Adesso spostiamoci a Bregenz. Quanti di quel 20% era nel Voralberg nel momento in cui veniva uccisa la Heidemarie? Forse solo Jack. Ma diciamo pure l’1%. La percentuale di abbassa e lui diventa 1 fra 1764. Quanti di questi erano presenti a Praga? Poniamo un altro 1%. E scendiamo a 17,64 individui, fra cui Jack. Quanti anche a Los Angeles? Poniamo un altro 1%, siamo scesi a 0,17. Cioè a meno di 1! Praticamente neanche per caso un individuo si poteva trovare nelle 5 città contemporaneamente ai delitti! Ma jack c’era. E la categoria vittimologica è sempre la medesima: prostitute, tranne a Praga, e il MO lo stesso, strangolamento tramite un indumento intimo della vittima stessa dopo aver subito violenti precosse. No, decisamente la statistica non avrebbe aiutato Jack. Egli sapeva benissimo queste cose, per cui comprese che il resto della sua vita l’avrebbe dovuto passare in prigione.
Il sadismo di JackJack era un sadico sessuale fra i peggiori. Gli piaceva brutalizzare le vittime con una sbarra di ferro, in questo era simile al suo collega Ted Bundy, di cui un giorno parleremo.
Cioè, portarle al limite estremo senza però finirle. Allentare la presa, farle mancare il respiro fino quasi a ucciderle per poi riportarle in vita. Continuava così per molto, molto tempo.
FamelicitàJack secondo me si stava scompensando, si stava disorganizzando perché l’intervallo fra gli omicidi si stava abbreviando troppo. Prima o poi si sarebbe comunque tradito. La carriera assassina di Jack era destinato a finire in ogni modo, con o senza l’intervento dell’ispettore Schenner. Già portare alla ribalta le gesta di un serial killer non era stato vantaggioso per lui. In base ai precedenti penali doveva essere sospettato fin da subito. Ma ciò non avvenne perché era fumo negli occhi con quella sua presunta abilità letteraria.
ProtezioniUn individuo del genere non avrebbe dovuto avere nessun sostegno. Eppure, ne ebbe tanti.. anche dopo essere stato ufficialmente considerato il principale sospettato. Chi lo ha protetto, chi lo ha aiutato a fuggire, a mio avviso sarebbe stato responsabile della morte di altre eventuali donne, che non ci furono, per fortuna. Davanti a una presunta colpevolezza per delitti così efferati le protezioni dovrebbero cessare. Se i politici e i letterati avessero potuto leggere la perizia fatta nel 1975 dallo psicologo forense Klaus Jarosch forse avrebbero cambiato parere. Ecco come venne definito: uno psicopatico, un sadico sessuale con tendenze narcisistiche e istrionico. Letteralmete Jarosch scrisse: "Egli tende a improvvisi attacchi di rabbia. Le sue azioni sono estremamente aggressive con sadica perversione sessuale... È un criminale incorreggibile." Parole sante! Quantunque fosse divenuto uno Shakespeare, un Mozart, un Michelangelo, questo forse cancellava l’omicidio commesso? La Schafer sarebbe resuscitata? Allora perché privilegiare un simile individuo che della violenza faceva la sua teoria di vita? Perché si era redento con l’arte?
Precedenti storiciJack Abbott uscì per meriti letterari dalla prigione. Era un assassino. I poliziotti del carcere non erano d’accordo perché per loro era un uomo estremamente violento. Ma Abbott aveva l’appoggio di un grande della letteratura Norman Mailer. E uscì. Il suo libro, Nel ventre della bestia, narrava la sua esperienza nel carcere, come fece Unterweger con Purgatorio. Né l’uno né l’altro però citano gli omicidi commessi nella loro biografia. Sei mesi dopo essere uscito Abbott uccise un cameriere 22enne poiché gli aveva inibito l’accesso al bagno per il personale. Per questa scemenza Abbott lo pugnalò. Che fosse uno psicopatico, un essere socialmente pericoloso era indicato nel libro stesso, poiché egli lo dedicò a Carl Panzram. Costui non era un altruista, un benefattore dell’umanità ma un ferocissimo serial killer!Unterweger, dunque, come tutti gli psicopatici aveva una fervida fantasia. Il fantasticare di un serial killer non è da intendersi nel suo senso comune, stare fra le nuvole. Questi specialisti dell'omicidio hanno come delle visioni, delle allucinazioni quasi tattili. E sono fantasie di morte. Di torture. Di stupri. Nel cammino verso la redenzione, qindi verso la libertà. Jack ambiva a quello che gradiva di più: uccidere previa tortura. Mettere in pratica le sue fantasie: strangolare le donne con i loro stessi indumenti. Percuoterle brutalmente. Solo questo era vermanente importante per Jack e si prodigò subito per recuperare il tempo perduto.
ConclusioniAstrid Wagner. l'avvocatessa che prese le difese di Jack, per quanto donna intelligente, è inattendibile, perché innamorata di questo psicopatico. Se ne è innamorata così, per televisione. Sarà pure intelligente ma non le affiderei neppure il mio cane, non perché violenta ma certamente una così non è che desti proprio tanta fiducia.Non ho mai letto nulla di Jack. Non penso di essermi perso granché.Si dice che si impiccò adottando un nodo simile a quelli usati con le sue vittime. Sinceramente non so se sia andata effettivamente così, di certo però il suicidio era il corollario al suo tonfo, alla sua ridiscesa nel fango dal quale non sarebbe più emerso.
Una lezione indimenticabile
In sostanza: Jack non era solo un assassino ma uno stupratore... come ci si poteva fidare di un simile individuo? Gli stupratori, i depravati, gli assassini è meglio che stiano in galera, e se sono degli artisti possono esprimere la loro creatività anche tra le sbarre. Soggetti socialmente pericolosi per definizione non devono e non possono stare in società.
Consiglio a tutti di leggere il libro Jack all'inferno. La doppia vita di un serial killer, di John Leake, edizioni Mondadori, collana Strade Blu, dal quale ho preso la maggior parte delle notizie riportate in questo post. Una lettura interessante, ben scritta, avvincente. Questo post vi aiuterà nella lettura. Sarebbe interessante, a mio avviso, una ricerca approfondita sul caso di Jack, una tesi di laurea in scienze criminologiche poiché è il più eclatante esempio di psicopatico, sadico essuale, assassino seriale che si è fatto beffe di uomini illustri, intelligenti e famosi. Da Presidenti a Ministri, da Registi a Scrittori, persino premi Nobel. Per questo una lezione del genere è magistra vitae: che non si verifichi mai più!
Pacman
Nostradamus
Magical Cat Adventure
Snake