Written and translated by Gianfranco Campa
Scritto e tradotto da Gianfranco Campa
After six days of intense negotiations at the UN which included under-the-table deals, political pressure, accusations, exchanges of jabs, and lies (lies such as claiming that hundreds of innocent people were killed in the city of Homs by the government security forces), Russia and China vetoed the resolution that was sponsored by the Arab League nations and the Human Rights council, condemning the Syrian government and asking for the ousting of Assad. As a firm believer of a sovereignty of a nation, I must confess my pleasure in this outcome and my gratitude to Russia and China. Having said this, I want to warn people not to claim victory and open the champagne bottles too soon because a veto of a UN resolution does not guarantee Assad’s survival. This second attempt by the UN to pass a resolution against Syria’s government already has French President Sarkozy and Obama up in arms. As of Saturday 3:00 pm United States, Pacific Time (immediately after the vote on the UN), the French and the Americans, along with the Arab League, were discussing a new plan of action. Minutes after the decision taken at the UN council, Hilary Clinton was meeting in Munich with Russian Foreign Minister Sergey Lavrov starting a new negotiation phase on the Syrian “problem.” Turkey has expressed its outrage, while hundreds of anti-Assad demonstrators have taken to the streets of major cities around the world; from Istanbul to London, from New York to Kuwait City. Understand that a veto of a UN resolution does not preclude a NATO intervention; neither does it preclude logistical support of the terrorist forces by the West and Arab military and intelligence services, nor does it close the door to a new UN resolution. Russia also has called the failed resolution “unbalanced and harsh.” In diplomatic jargon it means leaving the door open for a modified resolution in the future. This veto is not the end of the assault on Syria, but a bump in the roadway of what is shaping out to be a very lengthy process.
The Barbarian hoards masquerading behind the effigy of democracy are marching towards Damascus. The outcome will not be as Saul of Tarsus galloping on his horse stricken by the light of God. It will have a darker ending, like many endings in which the UN and the West have been involved in, in the recent past. The Arab nations and Western nations are the most vocal in opposing Assad and seeking a condemning resolution against the Syrian government. Media entities such as the Huffington Post stated that “If Russia uses its veto this week to block a second UN Security Council resolution on Syria, innocent people will die.” I would not count on a Russian and Chinese veto of the resolution as the solution of to the Syria “problem.”
Months of relentless media attacks on Bashar Al-Assad have obtained the desired results of legitimizing the “revolutionary masses” composed of many terrorist elements. After the failure of the Egyptian and Libyan uprisings that strengthened Muslim rules leaving many Christians and ordinary citizens at the mercy of the Muslim Brotherhood, (see the recent conviction of Egyptian actor Adele Iman and a crackdown on US NGO’s) and the descent of Libya into chaos after the death of Gadhafi (rival militias are clashing daily, with Sufis facing violence from Islamists) now they want to transform Syria into another Iraq, Egypt, or Libya. The media and the West are utterly incapable of discerning what is good and what is not good for a sovereign nation such as Syria. The pro-democracy disciples should stand in front of a mirror and spit on their own images for being so stupid and naïve. Now that “tyrants” such as Mubarak, Hussein, and Gadhafi are gone, news of daily violence against innocent populations is no longer the subject of the mainstream news media.
Do these media idiots proffering anti-Assad messages and pro-democracy nonsense speak for the entire population of Syria? Do the mainstream news, bloggers, YouTube, Facebook, etc. speak for the good of the entire nation of Syria? Not likely. Let’s hear from the Syrians themselves. Bashir (not his real name) emigrated from Syria to the US twelve years ago. He works in the Silicon Valley. He’s an acquaintance of mine, and I decided to ask Bashir if the anti-Assad crowd speaks for him and for his family. Bashir comes from the northwest region of Syria, the same region that Turkey has proposed as a buffer zone to put potential refugees from the escalating Syrian civil war. Needless to say, this region that Turkey has “volunteered” to take control of is conveniently located in one of the most fertile area of the country. So the question is: Does the West and the anti-Syrian government forces speak for the whole Syrian population? Bashir calls himself out of the debate since he considers himself tainted by the American lifestyle. So we pick up the phone and call his uncle in Syria, who is from the same town as Bashir. After introductions are made, I ask Bashir’s uncle how the situation is in Syria at the moment, especially in the countryside outside of Damascus. He responded: “Calm. Not much change here.” He paused. “I do not understand what all this fuss is about.” Pause. “We have lived here for generations and my family is happy.” Even though Bashir’s family is part of the Christian minority, they have lived in relative peace under the Assad regime. Bashir’s uncle is a farmer. He owns a decent size piece of land which assures his family sustainability and a comfortable lifestyle. “I love my town and my land,” said Bashir’s uncle on the phone. I tell him that “Mrs. Clinton went to the UN and told the General Assembly that she is speaking for the Syrian people when she is asking Assad to step down.” (http://www.youtube.com/watch?v=_n3mqGxTnWc) “Clinton who?” asked the uncle. (Bashir is laughing after translating his Uncle’s answer.) I said, “Hillary Clinton, the United States Secretary of State.” “How does this Clinton knows what we need here in my town? “ Asked Bashir’s uncle. “She is not speaking for us. Our country is composed of several minorities. We are not persecuted right now and we enjoy the freedom of worshipping our own God and cultivating our own land. Why do we need a change?” Bashir’s uncle’s voice has now changed to more of a grave tone. “We have heard of our Christian brothers in Egypt being persecuted… Please tell this Clinton and whoever she speaks for that we do not need them here.”
Bashir’s family is just an example of the real situation in Syria today, a country that is made up of many minorities. 75% of the population is Sunni; 12% is Alawi; 10% is Christian; and 3% Druze. For these minorities the fall of Assad will probably result in persecution. In a country like Syria, where the internet is available to only 20% of the population, how can anti-government bloggers pretend to speak for everybody? The West and these idiots are pounding the drums of war, blind to the real needs of ALL the Syrian population. Some bloggers have gone so far as to question why NATO has not intervened in Syria yet and are soliciting a quick intervention accusing NATO of cowardice, stating that the Libyan intervention was more appealing than a Syrian one because of the oil. Human rights activists are on the march again. In just the last few days, the activists have flooded the news claiming that Syrian forces have killed hundreds of people, including the torturing of children. Never mind that these “scoops” from human rights activists have been proven wrong in the past. The problem is that the mainstream news picks up these activists’ statements thus giving them an aura of legitimacy. It reminds me of the urban legend that “Communists eat kids.”
The truth of what is going on in Syria is not even remotely close to what the mainstream news are claiming. To begin with, the icon of the Syrian revolution, Hamza Al-Kahteeb, the 17-year old that was killed by Syrian security forces, was not the innocent child that the media painted him to be. He was a terrorist who, with his companions, travelled 20 miles from his town to a Syrian security compound to commit crimes. Afterward, when he was killed, they took a picture of Al-Kahteeb when he was 10 years old and posted it on Facebook calling for the support of UNICEF for this “innocent 13-year old boy.” Never mind that pictures of dead children paraded by demonstrators in the streets of Damascus were actually those of Yemeni children. Never mind that radical clerics have instigated the so-called Syrian revolution. Never mind that actual civilians and children of families that supported the Assad government were killed by the “freedom fighters.” All these do not matter. What does matter is that the West and the useful idiots of human rights organizations have decided that the “tyrant” Assad has to go. Bashir’s family’s future depends on the stupidity of these entities. We now understand that the limitations imposed by the Assad regime on internet access and foreign media have actually been a good thing.
P.S. I encourage anyone who wishes to inform himself more about the truth in Syria to go on the following websites.
http://truthsyria.wordpress.com/
http://www.shukumaku.com/Articles.php?s=22
UTILI IDIOTI
Dopo sei giorni di intensi negoziati presso le Nazioni Unite con baratto di favori sotto il tavolo, pressioni politiche, accuse, scambio di colpi bassi e diffusione di menzogne (come ad esempio la notizia di centinaia di persone innocenti uccise nella città di Homs da parte delle forze governative di sicurezza) a causa del veto di Russia e Cina, la risoluzione ONU, sponsorizzata dalla Lega Araba e dal Consiglio dei Diritti Umani, che condannava il governo della Siria e chiedeva la cacciata di Assad, è stata rigettata. Devo confessare, da vero sovranista, la mia soddisfazione per questo risultato e la mia gratitudine a Russia e Cina. Detto questo, voglio mettere in guardia la gente a non rivendicare la vittoria troppo presto e fare attenzione ad aprire le bottiglie di champagne in anticipo. Dico questo per diverse ragioni; un veto su una risoluzione delle Nazioni Unite non garantisce la sopravvivenza di Assad. Questo secondo tentativo da parte delle Nazioni Unite di approvare una risoluzione contro il governo siriano vede già il presidente francese Sarkozy e quello Americano Obama in movimento. Già ieri, Sabato, alle 15:00 ora del Pacifico (subito dopo il voto alle Nazioni Unite), i francesi e gli americani, insieme alla Lega Araba, stavano discutendo un nuovo piano d’azione. Pochi minuti dopo la decisione presa dal Consiglio delle Nazioni Unite, Hillary Clinton a Monaco di Baviera si è incontrata con il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov pronta ad iniziare una nuova fase di negoziazione del “problema” Siriano. La Turchia ha espresso la sua indignazione, mentre centinaia di manifestanti anti-Assad hanno occupato le strade delle principali città di tutto il mondo; da Istanbul a Londra, da New York a Kuwait City. Bisogna comprendere che un veto a una risoluzione delle Nazioni Unite non esclude un intervento NATO; essa non ostacola un supporto logistico alle forze terroristiche da parte di militari e servizi segreti occidentali e arabi, non chiude le porte a una nuova risoluzione delle Nazioni Unite. La Russia ha definito la risoluzione fallita perché “sbilanciata e dura.” In gergo diplomatico vuol dire lasciare la porta aperta per una futura risoluzione modificata. Questo veto non è la fine dell’assalto alla Siria, ma un rallentamento momentaneo in quello che si preannuncia essere un processo molto lungo.
Le orde barbariche, mascherandosi dietro l’effige della democrazia, stanno marciando verso Damasco. Il risultato non sarà quello di Paolo di Tarso al galoppo sul suo cavallo colpito dalla luce di Cristo. Avrà un finale più oscuro, come molti esiti possibili tra quelli in cui l’ONU e l’Occidente sono stati coinvolti nel recente passato. Le nazioni arabe e le nazioni occidentali sono le voci più grosse contro Assad e sono alla ricerca costante di una risoluzione di condanna del governo siriano. Entità mediatiche, come l’Huffington Post hanno dichiarato che “Se la Russia utilizza il proprio veto per bloccare questa settimana una seconda risoluzione del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite contro la Siria, persone innocenti moriranno.” Non vorrei contare troppo su di un veto russo e cinese alla risoluzione come ancora di salvezza della Siria; al contrario.
Mesi di incessanti attacchi dei media contro Bashar Al-Assad hanno ottenuto il risultato atteso di legittimare le “masse rivoluzionarie”, composte da parecchi elementi terroristici. Dopo il fallimento dei moti egiziani e libici che hanno rafforzato, per esempio, in Egitto le leggi musulmane, lasciando molti cristiani e cittadini alla mercé dei Fratelli musulmani, (vedi la recente condanna dell’attore egiziano Adele Iman e un giro di vite contro le ONG sostenute dagli USA) e innescando lo scivolamento della Libia nel caos dopo la morte di Gheddafi (milizie rivali si scontrano ogni giorno, con la popolazione Sufi sottoposta a una costante violenza da parte degli islamisti), ora vogliono trasformare la Siria in un altro Iraq, Egitto o Libia. I media e l’Occidente sono assolutamente incapaci di discernere ciò che è bene e ciò che non lo è per una nazione sovrana come la Siria. I discepoli pro-democrazia dovrebbero mettersi di fronte a uno specchio e sputare sulla propria immagine per essere così stupidi e ingenui. Ora che “tiranni”, come Mubarak, Hussein e Gheddafi se ne sono andati, la notizia della violenza quotidiana contro le popolazioni innocenti non sono più l’oggetto dei mezzi di informazione mainstream.
Sono questi idioti propagandisti di messaggi anti-Assad e pro-democrazia i rappresentanti dell’intera popolazione della Siria? Sono le notizie rilasciate dai mainstream media, da blogger, YouTube, Facebook, ecc i portatori del bene a tutta la nazione della Siria? Probabilmente no. Sentiamo dai siriani stessi. Bashir (non il suo vero nome) è emigrato dalla Siria verso gli Stati Uniti dodici anni fa. Lui lavora nella Silicon Valley. E’ un mio conoscente, e ho deciso di chiedergli se la folla anti-Assad parla per lui e per la sua famiglia. Bashir proviene dalla regione nord-ovest della Siria, la stessa regione che la Turchia ha proposto come zona cuscinetto per accomodare potenziali rifugiati dalla escalation della guerra civile siriana. Inutile dire che questa regione che la Turchia ha “volontariamente” proposto di prendere sotto il suo controllo è opportunamente una delle regioni più fertili del paese. Quindi la domanda è: l’Occidente e le forse anti-siriane e anti- governative rappresentano tutta la popolazione siriana? Bashir si chiama fuori dal dibattito in quanto si considera troppo influenzato dallo stile di vita americano. Quindi prendiamo il telefono e chiamiamo lo zio in Siria, residente nel medesimo paese di origine di Bashir. Dopo le presentazioni, chiedo allo zio di Bashir quale sia la situazione in Siria al momento, soprattutto nelle campagne al di fuori di Damasco. Egli risponde: “Calma. Niente sta accadendo qui.”Poi fa una pausa. “Non capisco che cosa sia tutto questo polverone.” Ancora pausa. “Abbiamo vissuto qui per generazioni e la mia famiglia è felice.” Anche se la famiglia Bashir fa parte della minoranza cristiana, fino ad ora ha vissuto in relativa pace sotto il regime di Assad. Zio Bashir è un agricoltore, possiede una estensione sufficiente di terreni che assicura a lui e alla sua famiglia sostenibilità e uno stile di vita decente. “Amo la mia città e la mia terra” dice lo zio di Bashir al telefono. Io lo informo che “la signora Clinton è andata alle Nazioni Unite affermando che lei sta parlando a nome di tutto il popolo siriano quando chiede ad Assad di dimettersi ” ” (http://www.youtube.com/watch?v=_n3mqGxTnWc ) Clinton chi? “Chiede lo zio. (Bashir sta ridendo dopo aver tradotto la risposta di suo zio.) Gli ripeto, “Hillary Clinton, il Segretario di Stato americano.” “Come fa questa Clinton a sapere di che cosa abbiamo bisogno qui nella mia città? Parla la mia lingua? ” Chiede lo zio di Bashir. Poi prosegue “Questa….Clinton..ho come cavolo si chiama…. non parla per noi. Il nostro paese è composto da diverse minoranze. Noi non siamo perseguitati in questo momento e ci godiamo la libertà di adorare il nostro Dio e coltivare la nostra terra. Perché avremmo bisogno di un cambiamento? “La voce dello zio di Bashir si fa di un tono più grave. “Abbiamo sentito parlare di nostri fratelli cristiani perseguitati in Egitto … Per cortesia se incontrasse questa Clinton, le dica che non abbiamo bisogno di lei, qui”.
La famiglia di Bashir è solo una testimonianza della reale situazione in Siria oggi, un paese costituito da tante minoranze. Il 75% della popolazione è sunnita, il 12% è Alawita, il 10% è cristiana, e il 3% drusa. Per queste minoranze la caduta di Assad probabilmente comporterà la persecuzione. In un paese come la Siria, dove internet è disponibile solo per il 20% della popolazione, come possono bloggers anti-governativi pretendere di parlare a nome di tutti I siriani? L’Occidente e questi idioti stanno martellando sui tamburi di guerra, ciechi ai bisogni reali di tutta la popolazione siriana. Alcuni blogger si sono spinti fino al punto di chiedersi perché la NATO non è ancora intervenuta in Siria, ancora sollecitando un intervento rapido della NATO e accusando di codardia la NATO stessa, affermando che l’intervento libico era più motivante di quello siriano a causa del petrolio. Gli attivisti dei diritti umani sono di nuovo in marcia. Solo negli ultimi giorni, questi attivisti hanno intasato di notizie false i media, affermando che le forze siriane hanno ucciso centinaia di persone, rendendosi anche responsabili di tortura di bambini. Non importa che questi “scoop” di attivisti dei diritti umani si siano rivelati falsi in passato. Il problema è che i media raccolgono e disseminano le dichiarazioni di questi attivisti dando loro un’aura di legittimità. Mi ricorda la leggenda metropolitana de ”i comunisti mangiano i bambini.”
La verità di ciò che sta accadendo in Siria non è neanche lontanamente vicina a quello che l’informazione mainstream sta sostenendo. Per cominciare, l’icona della rivoluzione siriana, Hamza Al-Kahteeb, di 17 anni, ucciso dalle forze di sicurezza siriane, non era il bambino innocente che i media avevano dipinto. Era un terrorista che, con i suoi compagni, ha viaggiato 20 miglia dalla sua città per assaltare un posto di sicurezza siriano e commettere quindi dei crimini. In seguito, quando fu ucciso, hanno preso una foto di Al-Kahteeb quando aveva 10 anni e l’hanno pubblicato su Facebook chiedendo il sostegno dell’UNICEF per questo “innocent 13-year old boy.” Non importa che le immagini dei bambini morti mostrate dai manifestanti per le strade di Damasco, erano in realtà quelle di bambini yemeniti. Non importa che i religiosi radicali hanno istigato la cosiddetta rivoluzione siriana. Non importa che famiglie e civili che hanno sostenuto il governo di Assad sono stati uccisi dai “combattenti per la libertà.” Tutto questo non importa. Ciò che conta è che l’Occidente e gli utili idioti di organizzazioni per i diritti umani hanno deciso che il “tiranno” Assad deve andarsene. Il futuro della famiglia Bashir dipende dalla stupidità di queste entità. Ora capiamo che le limitazioni imposte dal regime di Assad in materia di accesso a internet e ai media stranieri siano effettivamente state una buona cosa.
Post Scriptum. Consiglio tutti coloro che desiderano informarsi meglio sulla verità in Siria di andare sui seguenti siti web.
http://truthsyria.wordpress.com/
http://www.shukumaku.com/Articles.php?s=22