Suri……veste Prada!

Il diavolo veste Prada, ma in questo caso non pensate di trovarvi davanti il dolce visino della bella Anne Hathaway bensì  una tenera bimba di soli 5 anni classificata come una fra le “donne” più eleganti del pianeta… ebbeni si: una bambina donna di 5 anni!

Questa precoce fashion victim altro non è che la figliola di Tom Cruise e Katie Holmes,  quest’ultima(come potete leggere nel seguente articolo : http://27esimaora.corriere.it/articolo/suri-una-diavoletta-vestita-prada/) vanta la sua piccola stella di essere già una maniaca della moda, di riconoscere il “suo abito”da un miglio di distanza, di destreggiarsi fra boccette di profumo alla caccia del suo scent.  Questa è un’acerba “donna” che all’età di 3 anni già girava con borse di 850 dollari (chissà se all’asilo si vantava di ciò con le amichette fra una finta tazza di thè e un biscottino fatto di costruzioni).

L’articolo su citato mette in evidenza come questa bambina in realtà rappresenti una proiezione della Holmes e che  dovrebbe per  lo meno essere presente  in classifiche che riguardano  bambini e non donne coetanee (se non più grandi ) della bella madre.

Io invece (essendo pienamente d’accordo con quanto scritto nell’articolo soprapresente)in tutto ciò vedo anche  un sacco di tristezza, in quanto noto una bambina di 5 anni vestita come una bambola in perfetto equilibrio sui suoi tacchi, e mi domando: ma una bambina di questa età, non dovrebbe correre e divertirsi? Gridare e distruggere i vestiti che possiede, sporcandoli a causa dell’impeto del suo diletto ricevendo rimproveri dalla madre per questo? le bambine a questa età non dovrebbero essere libere di muoversi senza pensare che se sudano troppo si scioglie il loro trucco perfetto?

Perché rendere una bambina vittima del capello fuori posto e dell’abbinamento sbagliato facendola sembrare un ridicolo mostro che scimmiotta un qualcosa che non le appartiene?(effettuando  una ricerca su internet ho visto un sacco di foto di  Suri…ma in nessuna di queste ho trovato un’immagine di una pargoletta tenera o dolce,in nessuna di queste ho visto una bambina! )

Perché non far vivere a questa bambina la sua infanzia, rendendola già da ora una “donna” con i suoi vestiti Prada gettandola in un mondo troppo “grande”per lei?

Inoltre vedo anche un messaggio sbagliato, poiché una bambina così “imbellettata” rappresenta una sorta di (negativo)status sociale, una sorta di distinzione dalla massa che a volte può essere ripreso (erroneamente) come esempio positivo per dei genitori  “comuni mortali” che sono ben lontani dai red carpet… essendo la povera Suri un’icona della moda  che gareggia, battendole, con “bambine”di 24,30,40 anni ecc ecc quali Lady Gaga  e Jennifer Aniston ,diventando così una sottospecie di medaglia.

Bè sarà contenta Kate con il suo piccolo trofeo umano… io resto del parere che questa donna per compiacere il suo io e far parlare di se ruba l’infanzia di una bambina che si muove come una sorta di zombie ricoprendo un ruolo non suo e che soprattutto non capisce ,data la tenere età, risultando ridicola e goffa …

I BAMBINI….SONO BAMBINI E DOVREBBERO VIVERE COME TALI…c’è tanto tempo per crescere!

Pina