Se le mie intenzioni sarebbero quelli di ottenere visibilita’ e guadagni , rimanere sempre sullo stesso argomento , sarebbe pura follia, ma il bel confronto che ho instaurato con Trigono (leggete i commenti) il fatto che mi abbia indicato questa pagina che vi invito a leggere , cliccando qui non potevo esimermi da non valutare cio che lo stesso Trigomo mi consiglia, soprattutto se si tratta di un fatto che puoì completare le mie informazioni riguardo i Lens Flare
E’ palese che trigomo indicandomi l’articolo voleva fare comparazioni con il presunto avvistamento di Marcianise ma quando si ritiene certa una cosa non sempre e’ cosi’ ,
In pratica, non so quando, alcuni organi di informazione mostrano dei presunti ufo su un bellisssimo paese Zafferana Etnea precisamente sulla chiesa Madre (scusate se mi sbaglio). E lo stesso Trigomo che con una semplice macchina fotografica dimostra senza se e senza ma che si tratta di Lens flare. Sotto vediamo la foto fatta dai mass media che riprendono gli ufo
Qui la foto fatta da trigomo che prova che trattasi di riflesso di lampioni a cui pero ‘non capisco se hanno tre lampade o due .
A questo punto mi domando e necessario fare immagini sovrapposte, applicare filtri su questa foto per capire che si tratta di Lens flare se guardiamo la foto sotto
sicuramente assimilabile a tutte le altre che mostrano per certo dei Lans Flare e, che e’ evidente che non si tratta di oggetti fisici , ma artefatti, sotto un esempio
Ovvero il lens flare si manifesta nella foto, cosi come dovrebbe essere: bagliori puntini simili sono traccie di un onda che non si puo’ mascherare (ecco perche’ riconoscere la natura di un riflesso e’ necessario ) ovvero che si propaga
A le stesse caratteristiche dei presunti oggetti su Marcainise? No non ci sono aloni strisce insomma non e’ evidente l’onda cui si propaga
prendiamo immagini zoommate la fine di evidenziare possibili aloni strisce riflessi tipici da Lens flare
immagine zoommate degli oggetti di Marcianise non rilevano tracce da poter evidenziare lens flare
Foto zoommata di trigomo che evidenzia tracce evidenti assimilabili a Lens Flare
idem
Si e’ potuto ben ben notare che la fotografia di Trigomo riguardo ai lampioni mostra luci o bagliori ben distinti
cosa non evidente nella foto del Cufom foto sotto
dove Phobuster deve aggiungere filtri ben evidenti nella foto sotto, quali maschera di contrasto o scala di grigi
indicati anche nel sito http://fotoforensics.com/ comunque visibili anche a occhio nudo, per differenziare e distaccare le luci, , ma la camera o il gruppo ottico cosa “vede” un bagliore uniforme? o i filtri applicati? Per cortesia leggete l’interessante e divertente blog di Phobuster ,precisamente nel glossario, lui stesso afferma che manipolare le immagini con filtri ed ect ect e’ uno degli errori piu’ gravi fatti dagli ufologi , e’ lui cosa fa’ con le foto di Marcianise ? Mi chiedo la regola regola e’ valida’ solo per gli ufologi?….
per finire vedendo la differenza di distanza dalla quale e’ stata scattata o zoommata la foto di Trigomo con quella fatta a Marcianise e’ evidente che esiste una grande differenza, del resto una foto di Trigomo per inquadrare il posto ad una distanza simile a quella di marcianise qui sotto trae una conseguenza importante non si evidenziano puntini da Lans Flare
Complimenti per il caso risolto in Sicilia, Ma non e’ possibile fare collegamenti con i fatti di Marcianise(mia opinione)
Per ultimo una foto che non c’entra con l’argomento
un Lens Flare che non ha nessun ostacolo dalla macchina fotografica alla sorgente
Un Lens Flare che trova un albero ad imbrigliarlo
Complimenti per il caso risolto in Sicilia, Ma non e’ possibile fare collegamenti con i fatti di Marcianise(mia opinione)
Questo non significa non aver ottenuto nulla ; possiamo trarre alcune importanti conseguenza o risultati, come puoi’ e potete notare abbiamo instaurato un dibattito in cui ognuno sostiene legittimamente le proprie teorie , io personalmente ho potuto grazie alle foto ammirare un ulteriore esempio di lens Flare( Sotto ho fatto una foto dove ho creato un lens , mentre portavo a spasso il mio cane )
Senza offese litigi frecciatine e varie,; valuta e valutate adesso i commenti sul sito www.ufoofinteres in cui ero presente io e i commenti dove e’ presente Trigomo , ovvero se per caso ti l’ho offeso o invece trattato con gli onori che si devono ad un ospite .
Riguardo a Marcianise chi ha letto i miei a articoli sa bene che ho espresso i miei dubbi riguardo il fatto che siano dei Lans flare che rimane una ipotesi apprezzabile ma non certezza
I modelli proposti dal sito www.ufoofitnerest.org tali da provare che gli oggetti di Marcianse erano solo riflessi non hanno nessuna valenza scientifica, del resto con evidenti , dimostrati e verificabili errori di proporzioni.
Cio’ che puo’ apparire un caso semplice da risolvere talvolta non e’ cosi’ , questo e’ scienza che ricordo non e’ che non fa misurazioni, NO! non da certezza e’ pronta ad accettare qualsiasi ipotesi purche’ questa sia verificabile ovvero si metta alla prova della stessa scienza , ecco perche’ l’Ufologia non e’ scienza , bensi’ pura ricerca…..Ma siamo sicuri che solo l’ufologia sia pseudo scienza ? io no non ho certezze …..
Volete che ne abbia, dimostratelo…..
Trigomo faro’ ben presto delle foto a Marcianise per valutare la possibilita di creare dei Lens Flare secondo le modalita’ in cui il fotografo testimone sembrerebbe fotografare gli oggetti , Pazienta un po’ ;appunto la vita non e’ un Lens Flare ovvero devo aspettare la tredicesima per recarmi all’Outlet unendo l’utile al dilettevole , per i regali natalizi (quest’anno modestissimi , mi hanno detto che hanno che ci sono traduttori nolto economici) seguimi se vuoi….
L’autore che pensa come un anziano , con l’entusiasmo di un’anziano
(Letto 2 volte, 2 visite oggi)