Astrologia è scienza, secondo l'Alta Corte indiana

La Bombay High Court indiana ha stabilito che l'astrologia è una scienza. E come tale deve essere considerata, al pari della chimica, dell'astronomia e della biologia.
Tutto nasce da una denuncia fatta da Janhit Manch, membro di un gruppo a tutela dei consumatori che ha recentemente dichiarato che le pubblicità di psichici e astrologi sono illegali secondo il Drugs and Magical Remedies (Objectionable Advertisements) Act.
Il Drugs and Magical Remedies (Objectionable Advertisements) Act è un atto del 1954 che stabilisce che le pubblicità di rimedi miracolosi e pratiche che nulla hanno di scientifico o di reale sono da considerarsi pericolose per la salute pubblica, e quindi illegali.
Se, ad esempio, voleste pubblicizzare il miracoloso olio di serpente, o una cura per il cancro attraverso la sola imposizione delle mani, il vostro annuncio verrebbe considerato fuorilegge, e sanzionato.
Manch ed il suo gruppo hanno quindi richiesto ai pubblici ufficiali indiani di rimuovere qualunque annuncio che riguardi astrologia, feng shui, tarocchi, lettura delle mani, Reiki e altre pratiche che non hanno ancora ottenuto alcun riscontro scientifico. Soprattutto alla luce del fatto che l'astrologia, ad esempio, si basa su posizioni planetarie e stellari risalenti a qualche secolo o millennio fa, e che non hanno riscontri con la volta celeste moderna.
Ma la Alta Corte di Bombay ha stabilito, basandosi sulle dichiarazioni di un ufficiale governativo di nome Ramakrishna, che l'Atto non può essere applicato all'astrologia: "L'Atto citato è volto a proibire pubblicità ingannevoli relative a medicamenti e rimedi magici. L'Atto non copre e/o fa riferimento all'astrologia e/o a scienze complementari come la lettura delle mani...considerato questo, la proposta dal richiedente di proibizione delle pratiche che pubblicizzano l'astrologia e scienze relative, che sono scienza da oltre 4.000 anni, è malintesa e ingiustificabile".
L'astrologia, purtroppo per la Corte, non è affatto una scienza, e la lettura della mano non è considerata affatto come scienza complementare. Non sono io a dirlo, ma l'astrologia stessa attraverso gli astrologi seri, o tramite un criterio scientifico che non ha riscontrato alcuna validità nella lettura di presunti influssi planetari.
La Corte non ha, tra l'altro, ascoltato alcuno scienziato per affrontare la questione. Scienziati che avrebbero facilmente dichiarato che l'astrologia è al limite una pseudoscienza, se non qualcosa di peggio.
La giustificazione avanzata da Ramakrishna del fatto che l'astrologia sia "una scienza vecchia di oltre 4.000 anni" non è nemmeno da tenere in minima considerazione. Il fatto che qualcosa sia tradizione da lungo non significa affatto che possa essere considerata valida, corretta o accettabile. Specialmente se durante questi 4.000 anni non si è riuscita a raccogliere alcuna prova della validità di una pseudoscienza come l'astrologia.
Seguendo la logica di Ramakrishna, a questo punto potremmo considerare reale una teoria come quella del flogisto, o la teoria dei quattro elementi o degli umori.
Credo che il problema fondamentale della questione sia il fatto che molte persone lucrano su pratiche che non hanno finora dimostrato alcuna validità, contrariamente ad altre della medicina tradizionale considerate valide o degne di considerazione per i loro effetti riscontrabili.
Abbattere un sistema basato su magia e astrologia può avere conseguenze inaspettate, come la recente protesta delle streghe romene, che si sono ribellate all'imposizione di tasse sul loro lavoro attraverso incantesimi e maledizioni rivolti verso gli esattori.
Indian Court: Astrology Is a Science