Magazine Cinema

Attori molto ben pagati che rendono poco. Ecco la classifica di Forbes.

Creato il 07 dicembre 2012 da Vittorionigrelli @vittonigrelli

Il giornale Forbes ha stilato l’ennesima classifica che ha reso la testata famosa. Questa volta ad essere messi in ordine sono stati gli attori di Hollywood da NON scritturare per un film, a meno che non vogliate andare incontro a una bancarotta.
Alcuni dei 10 nomi presenti nella classifica è evidente perché siano lì dove sono, per altri, invece, bisogna andare un po’ più a fondo, ma procediamo con ordine.

Al primo posto degli attori più pagati ma meno redditizi c’è:

Best Supporting Actor nominee Eddie Murphy arrives at the 79th Annual Academy Awards in Hollywood
Eddie Murphy. La stella de “Il principe cerca moglie” nell’ultimo periodo ha prestato il volto a pellicole che non hanno reso tanto quanto il suo nome avrebbe fatto pensare. Le casse hollywoodiane per ogni dollaro speso per lui ne hanno un ritorno di soli 2,30 $.

Al secondo posto compare:

katherine-heigl-image
Katherine Heigl. Fattasi il nome come dottoressa in Grey’s Anatomy, la celebre serie tv, si è lanciato nel campo cinematografico, ma, subito dopo un indubbio successo delle prime pellicole, la sua redditività si è abbassata drasticamente: solo 3,40 $ per ogni dollaro speso per lei.

Al terzo posto, sul gradino più basso di questo podio stravagante:

reese-witherspoon-20070910-309606
Reese Witherspoon. Da sempre abituata a film dai risultati incerti, la ritroviamo al terzo posto per via degli scarsissimi guadagni procurati alle casse hollywoodiane: 3,90 $ per ogni dollaro speso per lei.

Al quarto posto, invece:

sandrabullock
Sandra Bullock. Ci sorprende un po’ il suo quarto posto. Ci spiazza dopo la vincita dell’Oscar per il suo ruolo nel film “The blind side” che, però, evidentemente non è bastato a mantenere alti i suoi risultati. Per ogni dollaro speso per la Bullock, infatti, Hollywood ne ricava 5.

Il quinto posto è stato assegnato a:

1
Jack Black. Star indiscussa di “School of Rock” e “I viaggi di Gulliver”, per ogni dollaro speso su di lui se ne ricavano solo 5,20.

Sesto posto per:

nicolas-cage
Nicholas Cage. Volto notissimo del cinema americano, con lui in un film, però, per ogni dollaro investito se ne hanno indietro 6, nonostante i numerosi film prodotti negli ultimi tre anni proprio da Cage stesso.

Il settimo posto a:

AdamSandlersongPics1LQlqg9U5BhWVpM
Adam Sandler. 6,30 $ per ogni dollaro investito.

Ottavo posto, invece, per:

Denzel-Washington
Denzel Washington. Quest’ultimo non sbaglia un film. Perché, allora, questo ottavo posto? Il “problema” sta nel cachet dell’attore che pare essere talmente alto da “consumare” i guadagni dei film, tanto da averne un tornaconto minimo: per ogni dollaro investito su di lui, Hollywood ne ottiene 6,30.

Il nono posto è andato a:

ben-stiller-picture-1
Ben Stiller.

E il decimo a:

sarah-jessica-parker-20060912-160238
Sarah Jessica Parker. Affezionata alle buone e vecchie (ma soprattutto costose!) abitudini alla Carrie Bradshaw di Sex & the City, pare che anche lei non faccia guadagnare tanto quanto la fama che la precede farebbe pensare.

Insomma, siete avvertiti: se voleste mai fare un film, ora sapete chi vi conviene NON chiamare. Aspiranti registi avvisati…

Veronica Sgobio



Potrebbero interessarti anche :

Ritornare alla prima pagina di Logo Paperblog

Possono interessarti anche questi articoli :