Uno scienziato - Michael Asten, professore di geofisica presso la Monash University - risponde alla visione del riscaldamento globale di Obama:
E 'stato un appello con la retorica e non con scienza, perché le conseguenze più gravi di questi disastri naturali provengono dalla sfida di gestire aumento della popolazione o le richieste della popolazione, non la modifica, agli eventi di per sé ...
Rilevo tre documenti recenti che trovano evidenza di cicli a lungo termine che influenzano il clima della Terra.
Weichao Wu dell'Università di Pechino e colleghi hanno studiato le registrazioni della superficie oceanica di temperatura conservate in sedimenti del mare profondo vicino Okinawa nell'Oceano Pacifico, e hanno trovato prove di molteplici variazioni cicliche di temperatura negli ultimi 2700 anni.
I picchi di temperatura più interessanti corrispondono ai periodi di riscaldamento medievali, romani e forse minoici di circa 900, 1800 e 2500 anni fa.
La carta è significativa in quanto conclude che l'attuale tasso di variazione della temperatura globale è compresa nel campo stesso di tali periodi di riscaldamento storici.
Questo suggerisce che le prove sfidano l'ortodossia attuale clima per due motivi, prima di tutto suggerendo che tali eventi di riscaldamento globale sono stati fenomeni non locali europei, e la seconda che il riscaldamento attuale non è senza precedenti nella documentazione storica.
Mentre leggiamo molte affermazioni da oceanografi di un crescente tasso di aumento del livello del mare associati ad un aumento della anidride carbonica atmosferica, un'interpretazione alternativa dei dati osservati è stata fatta in una recente analisi di Don Chambers della University of South Florida e colleghi.
Chambers pone la domanda: "C'è un oscillazioe di 60 anni del livello del mare?" E mostra la prova che la risposta è probabilmente sì.
Ho letto i suoi dati e trovato quello che può sostenere che la ripresa di tale oscillazione è responsabile di circa la metà del tasso di 3mm/year di salita della corrente, lasciando il tasso di base di aumento a circa 1,7 millimetri, dove è stato per 110 anni ...
Vorrei aggiungere che se Chambers è giusto, il ritmo sempre crescente di aumento del livello del mare l'ha superato fuori circa ora, e i 10mm all'anno necessari per per raggiungere il temuto "1 luogo metro entro il 2100" non hanno alcun riscontro scientifico.
Un terzo lavoro ... è uno studio di JA Abreu della prestigiosa università svizzera ETH, con co-autori, tra cui Australia, del 1995, vincitore del Premio Italia della Scienza Ken McCracken.
Abreu ricostruisce una storia di cicli di macchie solari solari nel corso degli ultimi 10.000 anni.
Le registrazioni mostrano una serie di cicli che vanno dai 88 anni a 504 anni con cicli più lunghi di 974 e 2300 anni evidenti.
Fonte:http://nextgrandminimum.wordpress.com/